Очки и шлемы VR для Mavic & Phantom 3 & 4
Ребята,у кого есть Шарки Доминатор ХД2 или SE в Питере-пожалуйста,откликнитесь!Очень хочу купить их,но без примерки боюсь покупать …Был бы признателен помощи …Напишите,плиз,в личку.Поквжите эти чудо-очки…
Спасибо откликнувшимся!
Вопроы такие:
1).что лучше для Inspire 1/Inspire 2-Fat Shark Dominato SE или HD2?Правильно ли я понимаю,что HDMI у HD2 предпочтительнее?
2).объясните,пожалуйста,логику работы очков по HDMI?Почему HDMI лучше USB (miniUSB-)-ведь планшет нечерез HDMI подключён и всё нормально,почему же очки через HDMI подключать надо?
- Правильно. HDMI это цифровое видео, без потери качества. Но в случае с Inspire, картинка в fatshark очках будет хуже возможной, т.к. разрешение у FS Dom HD - 800x600, а дрон выдает картинку 1280x720. У SE же только аналоговый вход, Вам придется Ваш выходной HDMI сигнал превратить в аналоговый, тем самым окончательно убив качество и разрешение картинки. На мой взгляд оба варианта будут ужасны, деньги на ветер, разрешение недостаточное для получения хорошей картинки. Смотрите в сторону устройств 720p.
- Не лучше и не хуже, это совершенно разные вещи. USB двусторонняя шина передачи данных, по ней идет обмен данными, где среди прочего есть и кодированный видеопоток, который нужно вычленить, декодировать и т.д. Чем и занимается мощный компьютер (планшет или смартфон) с помощью установленной программы, DJI GO например. HDMI же это соединение для передачи уже готового цифрового видео, определенного разрешения, готового для вывода напрямую на дисплей.
Вы рекомендуете шлем типа бегемот
Спасибо!Очень классно всё разъяснили
- Правильно. HDMI это цифровое видео, без потери качества. Но в случае с Inspire, картинка в fatshark очках будет хуже возможной, т.к. разрешение у FS Dom HD - 800x600, а дрон выдает картинку 1280x720. У SE же только аналоговый вход, Вам придется Ваш выходной HDMI сигнал превратить в аналоговый, тем самым окончательно убив качество и разрешение картинки. На мой взгляд оба варианта будут ужасны, деньги на ветер, разрешение недостаточное для получения хорошей картинки. Смотрите в сторону устройств 720p.
Да,согласен теперь…Но уомпактных устройств (очки,а не “бегемот” на рынке к сожалению нет=(Чтоб и 720 и компактность и FOV 50).Готов,наверное пожертвовать более чёткой картинкой в угоду её размера.
- Не лучше и не хуже, это совершенно разные вещи. USB двусторонняя шина передачи данных, по ней идет обмен данными, где среди прочего есть и кодированный видеопоток, который нужно вычленить, декодировать и т.д. Чем и занимается мощный компьютер (планшет или смартфон) с помощью установленной программы, DJI GO например. HDMI же это соединение для передачи уже готового цифрового видео, определенного разрешения, готового для вывода напрямую на дисплей.
Так получается ,что на другом конце HDMI кабеля при передачи по нему видеосигнала не обязательно иметь мощное устройство (типа топовых айфонов и андройдов) для “нелагающей картинки”?Я,так понимаю,в ФэтШарках нет какого то запредельного железа,а показывают они без зажержек?
Если использовать HDMI выход inspire или phantom, видео декодируется платой в пульте. На этом этапе добавляется все та же задержка ~0,2 сек. Это минимум, ниже которого задержку опустить не получится никак. При подключении смартфона декодирование в нем, при подключении по HDMI - в плате пульта.
Учитывая задержку, на аппаратах фирмы DJI не получится выполнять гоночный пилотаж. Только плавные и медленные облеты и пролеты, а при этом наблюдать мутную картинку уменьшенного разрешения - меня лично не вставляет. Поэтому только 720p, либо смартфон в шлем, ИМХО. ФэтШарки это очки для аналоговых передатчиков, позволяющие получить адреналин от гоночных квадров с безумными скоростями и пролетами сквозь деревья, почти без задержки.
P.S. Сегодня отлетал 3 акка на мавике, с смартфоном в корпусе шлема Quanum. Это не настолько круто, как хотелось бы, подлагивание цифрового линка не дают моему мозгу ощутить эффект присутствия. Если бы я ради этого купил очки или шлем, выложив сумму, был бы опечален выкинутым деньгам) Аналоговый линк с вертолета погружает сильнее, даже с худшим качеством, потому что идет плавно и практически без задержки.
Супер!Всё понял,спасибо!
На днях примерю ФэтШарки с Фантомом-расскажу свои впечатления…
примерю ФэтШарки с Фантомом
Вот именно нужно мерить.Жду отзыва модуль HDMI в пути.
Уж очень хочется пощупать DJI goggles. Обещают в следующем месяце. FullHD, с мавиком задержка 0,1 сек (в режиме 720). Управление подвесом движениями головы. Исходя из опыта использования продуктов DJI, думаю должна быть добротная штука.
Думаю DJI Goggles будет супер,но размер…-(Летал всё прошлое лето с шлемом (Bobovr Z4). Выработалось стойкое ощущение,что как тольео такую штуку на голову одеваешь-сразу как белая ворона,все внимание обращать начинают.Мне лично - очень дискомфортно.
а при этом наблюдать мутную картинку уменьшенного разрешения - меня лично не вставляет. Поэтому только 720p, либо смартфон в шлем, ИМХО. ФэтШарки это очки для аналоговых передатчиков
Вы бы уважаемый сначала в живую подключили Dominator HD2 к пульту и увидели бы как они кажут. Цифровой поток в что по USB что по HDMI при выводе с пульта может и до 480 точек по ширине падать, все зависит от качества связи. Если бы он был стабильно 720P по всему кадру, то очень часто, в зависимости от связи, мы бы видели не плавную картинку а слайдшоу 1-2 кадра. Шарки есть сравнивал, HDMI рулит в плане плавности картинки и отклика.
Моя самая любимая игрушка:)
Фото экранчика, снимал на Айфон. Качество не очень, но цветовой баланс и яркость понятны.
Проблему яркой погоды решил обычной черной изолентой, наклеенной напротив призм. Трекер поднял на 5 см (чтобы не думалось), хотя он у меня лежа на спине компас не кошмарил. Держалку тачпада нарисовал и распечатал, глядя на буржуйские картинки.
Рассказываю,как и обещал,о Шарказ ХД2.
Встретились с “соклубником”,но не летали,а так - на земле с камерой-квадаракоптером походили.
Впечатления-таки да-50 FOV у Доминатора-очень понравились.Конечно в ВР-шлеме картинка больше,но…Размер очков впечатлил.Т.е.Доминаторы HD2-это,действительно,нечто среднее между шлемом с его 85 FOV и очками с их 35 FOV.Не зпмена шлему,но с учётом массогабаритов достойная ему альтернатива.Особенно в отпуске.Вот теперь думаю,что первее брать Fat Shark Dominator HD2 или DJI Goggles?
Кто0нибудь знает какие фичи DJI Doggles будут работать с Inspire 1?Особенно интересуют:
-headtracking и камера?Будет ли с первой версией И1 работать?
-будут ли показывать очки видео без проводов?Или это только с И2 и Мавиком работает?
брать Fat Shark Dominator HD2
Алексей спасибо за отзыв.Главный вопрос где купить эти очки по нормальной цене?Ищу уже 2 месяца везде ценники конские😈
DJI Doggles будут работать с Inspire 1?Особенно интересуют:
Вот здесь, на 5.18 есть соотв. табличка:
Да-а-а-а…Блин…Действительно,функционал с И1 не доступен у этих очков=(
Больше всего хотел 1.“крутилку головой-камерой”,2.видео по воздуху…
Пошёл плакать-(((
Действительно,функционал с И1 не доступен
да 100% спецом заблокировали возможность. что бы покупали новые модели коптеров.
так же и с айпадом3. я когда только купил фантом 4 был удивлен, что пульт не конектиться с джиго. оказалось - “не поддерживает” айпад3. хотя я уверен, что по железу его хватит. пришлось купить дешевого китайца специально для фантома.
Да уж…=(
Получается DJI - очки теряют все саои преимущества и превращаются в обычные ВР очки,но за 450 долларов?
превращаются в обычные ВР очки,но за 450 долларов
ну я только 2 минуса вижу в этих очках:
- размер. увы и ах. я покупал мавик специально, что бы он всегда был со мной. не зря слоган “вереве ю го” ) и не хотелось бы опять таскать огромный рюкзак из за “очков”.
- мелькала информация, что эти очечи будут работать только с продукцие DJI. если это так, то…это будет очень печально, т.к. потенциал использовать эти очки в других назначениях - огромный. игры, фильмы, другой вр-контент.
что качается цены, то те же фатшарки свои новые модели дороже продают. так, что всё относительно.
в общем я вижу так - готов закрыть глаза на размер и цену(подожду пока рынок насытиться)) если очечи будут универсальные, а не только для джи.
если очечи будут универсальные, а не только для джи.
Вроде в первых анонсах проскакивал HDMI разъём на вход… Если этот разъёмчик на месте, то универсальность похоже будет.
Если же кастрировали, таки-да…можно смотреть в сторону Epson… Подождём…не долго ждать осталось. 😉
ну я только 2 минуса вижу в этих очках:
- размер. увы и ах. я покупал мавик специально, что бы он всегда был со мной. не зря слоган “вереве ю го” ) и не хотелось бы опять таскать огромный рюкзак из за “очков”.
Полностью согласен.Было бы круто что то с размером Фэтшарков.
ну я только 2 минуса вижу в этих очках:
что качается цены, то те же фатшарки свои новые модели дороже продают. так, что всё относительно.
Я их сравниваю с обычными ВР шлемами,а GJI Goggles со старыми квадриками DJI НЕ БУДУТ иметь преимуществ перед обычными шлемами типа Magicsee M1.
Или я не прав?