DJI Spark - селфидрон с 2х осевым подвесом 300гр
даже при отсутствии 4к видео у спарка выглядит лучше
Лучше хорошее 1080p, чем фейковое 4к помноженное на электронную стабилизацию приправленное желе
Китайцы в своем репертуаре, замучили дрон, как в прошлый раз мучили мавик
В некоторые моменты было жаль Спарк , боролся он достойно!
Уже думал про ретранслятор, но обещают что 30 июня пульты нормальные появятся в магазинах, нет вроде смысла заморачиваться.
Смысл есть. Ретранслятор можно установить повыше и сеть будет гораздо лучше, даже по сравнению с пультом (если антенны ставить помощнее).
Если есть возможность, обязательно попробуйте и с пультом и без пульта. Вопросы такие:
- Работает ли вообще с ретранслятором с пультом или без пульта?
- Какие ограничения действуют по высоте и дальности при работе с ретранслятором.
- Быстрое ли подключение?
По опыту с Bebop ретранслятор должен быть с MIMO, вроде с Xiaomi Nano работает.
Китайцы в своем репертуаре, замучили дрон, как в прошлый раз мучили мавик
Теперь мы знаем его возможности:)
Подвес, я так понимаю, выдержал эти “тесты”…?
Китайцы в своем репертуаре, замучили дрон, как в прошлый раз мучили мавик
Теперь я точно знаю, что в старости стакан воды мне Спарк не принесёт.
Теперь я точно знаю, что в старости стакан воды мне Спарк не принесёт.
Да, судя по этому тесту, мавик гораздо живучей и мощнее.
Очередной видос про дальность с пультом и про время полета:
Пролетел почти 4км на высоте 90 метров (если гугл правильно неСИшные единицы измерения перевел)
12 минут - время висения
15 минут - время полета на скорости около 30км/ч
мощнее
4 фантик еще мощнее, а инспаер 2 вообще зверюга =)
12 минут - время висения
15 минут - время полета на скорости около 30км/ч
Странно что время висения меньше чем время полета…обычно наоборот бывает 😃
Странно что время висения меньше чем время полета…обычно наоборот бывает
Зависит от расположения/наклона моторов и эффективности всей этой летающей штуки, вот ВМГ эффективно работает при полете на ~30км/ч, но не так эффективна во время висения.
Если посмотреть официальные спеки на сайте:
Max Flight Time: 16 minutes (no wind at a consistent 12.4 mph (20 kph))
Max Hovering Time: 15 minutes (no wind)
обычно наоборот бывает
Неужели? Секундомер и любой квадрик Вам в помощь. Полагаю, будете удивлены результатом 😃
Давно уже обсосано, что оптимальный режим для максимального времени полёта - полгаза по прямой (или очень плавной кривой) без изменения высоты.
Неужели? Секундомер и любой квадрик Вам в помощь.
Всенепременно!Даже интересно стало!У меня, один из квадриков TBS, погода придет в наши края-проверю обязательно.
Но относительно спарка поверю Вам на слово :Р
Пролетел почти 4км на высоте 90 метров
имхо, но на видео от силы километра полтора
Коллеги, поздравляю, вчера Spark получил нотификацию Евразийской экономической комиссии и теперь может ввозиться в РФ на абсолютно законных основаниях.
portal.eaeunion.org/sites/…/DisplayForm.aspx?ItemI…
Очередь за разрешением Роскомнадзора, думаю, проблем тоже не возникнет, появится в ближайшее время, но именно к ввозу это, насколько я понимаю всю эту разрешительную механику, уже не имеет отношения…
Занимаюсь 3Д фото и печатью
Если есть возможность сделать фото самостоятельно, то почти всегда можно сделать 2 фотографии (стереопару) или даже фотографировать/снимать сразу 2мя камерами и построить карту глубины docs.opencv.org/…/tutorial_py_depthmap.html
Слабая у него дальность конечно…
Слабая у него дальность конечно…
Не Mavic с OcuSync конечно, но вроде про дальность и изначально не заявляли что будет ваукакдалеко.
Вот еще видос:
Несколько тестов, от 1 до 2км летает, как в общем и обещали в спеках. И похоже в спорт режиме подвесу не хватает угла чтобы отработать горизонт на резких поворотах.
В прошлом видео (rcopen.com/forum/f132/topic497271/249) чел показывал что улетал на 4км и судя по описанию надо в 2.4 переключаться, чтобы дальность увеличить, 5.8 не пробивает далеко.
У меня всё еще смешанные чувства по поводу этого дрона, с одной стороны прикольный, маленький и дешевый (в сравнении цена/качество/размер/конкуренты), а с другой стороны надо было лучше мавик брать, который по началу тоже был не без проблем, но на данный момент всё что надо поправили (вспомните как на первых видосах первых владельцев были косяки с подвесом часто, цвета не те, пульты неадекватные и прочие радости с улётами, а сейчас крутые видосы снимают). В целом пока претензии только к управлению и дальности с телефона/планшета (исправляется пультом, жду июля), нет RAW фото (JPEG-и норм конечно, но не торт) и к тому что нельзя стартовать видос в режиме жестов (в июле в новой прошивке можно будет). А вообще наверно идеальный любительский дрон был бы мавик с камерой от 4про (1" сенсор).
ЗЫ: после последней прошивки как то резко тормозит/разгоняется, от него подвес подергивает вверх/вниз, на заводской и второй прошивке такой фигни не было. В общем прошивки сыроватые еще, но радует что за пол месяца 2 обновления уже сделали и в июле обещают более крупное обновление.
UPD: ах да, еще похоже на спарке не будет никогда waypoint и соответственно миссий в Litchi.
кому интересны софтовая внутренность спарка ? dropmefiles.com/lBcRS
кому интересны софтовая внутренность спарка ? dropmefiles.com/lBcRS
Откуда? работает на андроиде, на борту где то ethernet адаптер реалтековый, WiFi от Atheros и сенсор IMX377?
> isp2150_s_mbus_fmt : select setting (1472, 1088) @ 30fps
Он в этом разрешении фотки делает по дефолту когда без телефона летает
IMX377 - вроде в мавике тот же сенсор, он 4к 60fps может гнать.
Откуда? работает на андроиде, на борту где то ethernet адаптер реалтековый, WiFi от Atheros и сенсор IMX377?
> isp2150_s_mbus_fmt : select setting (1472, 1088) @ 30fps
Он в этом разрешении фотки делает по дефолту когда без телефона летает
слил со своего спарка и расшифровал.
ну внутриж спарка андроид ( как и мавика ) а сам полетный проц уже Atmel , андроид занимается обработкой видео, фото, позиционированием и прочей медиа фигней а полетник только полет.