DJI Mavic AIR - складной мини квадрокоптер с камерой 4K

JTM

В инструкции написано, что AIR выдерживает ветер до 10 м\с. А как узнать какой силы это ветер? Что происходит с ним при резких порывах ветра?

masterjon
JTM:

В инструкции написано, что AIR выдерживает ветер до 10 м\с. А как узнать какой силы это ветер? Что происходит с ним при резких порывах ветра?

В джиге ,во время полета переключи в место карты на локатор,и увидишь что с ним происходит,или на подвесе включить фпв режим.

MIX_DP
JTM:

В инструкции написано, что AIR выдерживает ветер до 10 м\с. А как узнать какой силы это ветер?

www.ventusky.com

lev146

Можно ли откатится на меньшую прошивку на MA?

ps203

Всё бы хорошо но разрешение картинки сильно падает при 120 кадрах в секунду, поэтому использовать можно только для баловства.

gigamozg
ps203:

Всё бы хорошо но разрешение картинки сильно падает при 120 кадрах в секунду, поэтому использовать можно только для баловства.

FullHD уже только для баловства годится??!

LEAGUE
gigamozg:

FullHD уже только для баловства годится??!

По сравнению с максимальным 4к-конечно падает

gigamozg
LEAGUE:

По сравнению с максимальным 4к-конечно падает

То что разрешение 1080p ниже, чем у 2160p - это понятно.
Удивила формулировка, что такое разрешение (FullHD, на минуточку) “годится только для баловства”…

Имхо, на выходе качество вполне пригодное для использования.
Чай все-таки не съемка на шаверму…

youtu.be/WqjvSxTodSs

  • Мне кажется вы слишком много кушать!
  • В каком смысле?
  • В смысле зажрались!
    (с)
ps203

Вы посмотрите внимательно исходники, хоть и на выходе файл пишется в формат 1080, но внутри хорошо если 500 или ещё меньше пикселей разрешение. Поэтому картинка такая годится только для баловства а не для серьезных съёмок.

gigamozg
ps203:

Вы посмотрите внимательно исходники, хоть и на выходе файл пишется в формат 1080, но внутри хорошо если 500 или ещё меньше пикселей разрешение. Поэтому картинка такая годится только для баловства а не для серьезных съёмок.

А есть какой-то инструментальный метод определения «реального» разрешения?
Или это вы на глазок определяете?

ps203

Есть специальные таблицы, которые снимают и определяют разрешение. Я на глаз определил. Вот таблица например, распечатайте, снимите в обычно режиме например 30р 1080 и снимите ее 120р 1080 и посмотрите что получилось.

Сергей_64

К сожалению, Мавик Air годится только для баловства. Даже у Спарка резкость (оптическая) была лучше.
Air мылит безбожно мылит картинку, это никаким 4к не лечится. 😦

gigamozg
ps203:

Вот таблица например, распечатайте, снимите в обычно режиме например 30р 1080 и снимите ее 120р 1080 и посмотрите что получилось.

Спасибо, поэкспериментирую.

LEAGUE

В принципе я и брал mavic air в расчёте на семейные съёмки для путешествий, учитывая наличие интеллектуальных функций и компактность -идеальный аппарат. Понятно , что с такой камерой снимать широкоформатные фильмы не будешь, но для инстаграм, трубы и одноклассников-самое то.

gigamozg
Сергей_64:

К сожалению, Мавик Air годится только для баловства. Даже у Спарка резкость (оптическая) была лучше.
Air мылит безбожно мылит картинку, это никаким 4к не лечится. 😦

Чтобы делать такие категоричные заключения по целому продукту, нужно, как минимум, протестировать несколько экземпляров, желательно из разных партий, просто чтобы исключить единичный брак (партию).
Имхо…

Covax

Этим болели все дроны dji без автофокуса, если не летом, то зимой.
У автофокусных свои проблемы)

The_AGENT

хм, а я-то наоборот думал, что у мавика про временами проблема с фокусом, как раз из-за автофокуса…и по идее и спарк и air этой проблемы должны были быть лишены…

Covax

В темное время суток только лишь.
Как фантом, спарк и эир будут лишены этой проблемы если есть такое явление как тепловое расширение?

Сергей_64
gigamozg:

Чтобы делать такие категоричные заключения по целому продукту, нужно, как минимум, протестировать несколько экземпляров, желательно из разных партий, просто чтобы исключить единичный брак (партию).

Согласен. Так и надо делать. Просто начитался в этой теме, что камера у Air чуть ли не лучше, чем у Про, раскатал губы, а когда приобрел аппарат, получив нерезкую муть, стал присматриваться к чужим необработанным роликам…там тоже самое. 😦
Даже цифровая резкость не помогает.

Вот 2.7к и 50мБ/с Смотрим на окружающие здания, по ним легко определять резкость. в отличии о зеленой листвы. Освещение - идеальное.
yadi.sk/i/_SoMcp313Zi8mo

А вот мнение авторитетного обзорщика…с квестом. МавикAir я угадал на 100%. А вот Фантом 4 Про ожидаемо слился другим моделям от ДиЖИаЙ (Спарку!!!) . И не только у меня, но и у других комментаторов. 😃
Хотя, конечно, обзорщику надо было выложить непережатый тытрубой материал (ссылку на оригиналы)