DJI Mavic AIR - складной мини квадрокоптер с камерой 4K
Интересно посмотреть замедленную съемку камеры мавика аир
Всё бы хорошо но разрешение картинки сильно падает при 120 кадрах в секунду, поэтому использовать можно только для баловства.
Всё бы хорошо но разрешение картинки сильно падает при 120 кадрах в секунду, поэтому использовать можно только для баловства.
FullHD уже только для баловства годится??!
FullHD уже только для баловства годится??!
По сравнению с максимальным 4к-конечно падает
По сравнению с максимальным 4к-конечно падает
То что разрешение 1080p ниже, чем у 2160p - это понятно.
Удивила формулировка, что такое разрешение (FullHD, на минуточку) “годится только для баловства”…
Имхо, на выходе качество вполне пригодное для использования.
Чай все-таки не съемка на шаверму…
- Мне кажется вы слишком много кушать!
- В каком смысле?
- В смысле зажрались!
(с)
Вы посмотрите внимательно исходники, хоть и на выходе файл пишется в формат 1080, но внутри хорошо если 500 или ещё меньше пикселей разрешение. Поэтому картинка такая годится только для баловства а не для серьезных съёмок.
Вы посмотрите внимательно исходники, хоть и на выходе файл пишется в формат 1080, но внутри хорошо если 500 или ещё меньше пикселей разрешение. Поэтому картинка такая годится только для баловства а не для серьезных съёмок.
А есть какой-то инструментальный метод определения «реального» разрешения?
Или это вы на глазок определяете?
Есть специальные таблицы, которые снимают и определяют разрешение. Я на глаз определил. Вот таблица например, распечатайте, снимите в обычно режиме например 30р 1080 и снимите ее 120р 1080 и посмотрите что получилось. 
К сожалению, Мавик Air годится только для баловства. Даже у Спарка резкость (оптическая) была лучше.
Air мылит безбожно мылит картинку, это никаким 4к не лечится. 😦
Вот таблица например, распечатайте, снимите в обычно режиме например 30р 1080 и снимите ее 120р 1080 и посмотрите что получилось.
Спасибо, поэкспериментирую.
В принципе я и брал mavic air в расчёте на семейные съёмки для путешествий, учитывая наличие интеллектуальных функций и компактность -идеальный аппарат. Понятно , что с такой камерой снимать широкоформатные фильмы не будешь, но для инстаграм, трубы и одноклассников-самое то.
К сожалению, Мавик Air годится только для баловства. Даже у Спарка резкость (оптическая) была лучше.
Air мылит безбожно мылит картинку, это никаким 4к не лечится. 😦
Чтобы делать такие категоричные заключения по целому продукту, нужно, как минимум, протестировать несколько экземпляров, желательно из разных партий, просто чтобы исключить единичный брак (партию).
Имхо…
Этим болели все дроны dji без автофокуса, если не летом, то зимой.
У автофокусных свои проблемы)
хм, а я-то наоборот думал, что у мавика про временами проблема с фокусом, как раз из-за автофокуса…и по идее и спарк и air этой проблемы должны были быть лишены…
В темное время суток только лишь.
Как фантом, спарк и эир будут лишены этой проблемы если есть такое явление как тепловое расширение?
Чтобы делать такие категоричные заключения по целому продукту, нужно, как минимум, протестировать несколько экземпляров, желательно из разных партий, просто чтобы исключить единичный брак (партию).
Согласен. Так и надо делать. Просто начитался в этой теме, что камера у Air чуть ли не лучше, чем у Про, раскатал губы, а когда приобрел аппарат, получив нерезкую муть, стал присматриваться к чужим необработанным роликам…там тоже самое. 😦
Даже цифровая резкость не помогает.
Вот 2.7к и 50мБ/с Смотрим на окружающие здания, по ним легко определять резкость. в отличии о зеленой листвы. Освещение - идеальное.
yadi.sk/i/_SoMcp313Zi8mo
А вот мнение авторитетного обзорщика…с квестом. МавикAir я угадал на 100%. А вот Фантом 4 Про ожидаемо слился другим моделям от ДиЖИаЙ (Спарку!!!) . И не только у меня, но и у других комментаторов. 😃
Хотя, конечно, обзорщику надо было выложить непережатый тытрубой материал (ссылку на оригиналы)
Вот 2.7к и 50мБ/с
-а , исходник Ваш можно глянуть? просто по ссылке я вижу разрешение на 720.
Я ролик снимал на максимуме 4 k 30 ,монтировал в том же разрешении и только вывод делал full hd.
А вот Фантом 4 Про ожидаемо слился другим моделям от ДиЖИаЙ (Спарку!!!)
Интересно, но у меня наоборот получилось перепутать по первому тесту именно аир с фантомом про, т.е. я думал это про4 снимал а оказалось аир))
исходник Ваш можно глянуть? просто по ссылке я вижу разрешение на 720.
Хм, вы не забыли, что Яндекс диск, это в первую очередь ссылка на исходник. А просмотр, это просто для ознакомления.
Кнопку скачать видно…нет?
Резкость вашего ролика - в целом, оч. хороша.
Могли бы прислать ссылку на оригинал? Можно в личку. Заранее спасиб…
да. разобрался, просто глянул обложку сначала))
постараюсь исходник небольшой загрузить, а вообще вы попробуйте на максимальных установках снять
а вообще вы попробуйте на максимальных установках снять
Пробовал все режимы, резкость не меняется. Вот короткий фрагмент 4к 100мБ/с
yadi.sk/d/0NrvSUAb3Zitkq
Лицо - нерезкое, клетки на рубашке - сливаются.
И это на расстоянии 5-7 метров! Нафига нужен мегапоток, если на выходе мутное изображение?
Лицо - нерезкое, клетки на рубашке - сливаются.
при резких горизонтальных движениях камеры возникает роллинг-шаттер вот он то и смазал клетки на вашей рубашке, частота кадров на максимальном разрешении не очень высокая-поэтому и размазывает…чем плавнее движения-тем лучше видео