DJI Mavic AIR - складной мини квадрокоптер с камерой 4K
Вопрос: заказал air из штатов, подскажите у него дальность в отличии от Европейской версии будет 4000 м?
если в штатах то да, а как к нам привезете, то как у европейской версии станет
Взял Мавик про. Но айр интересен своими размерами и технологиями
Так он автоматом переключится значит на меньшую дальность?
Так он автоматом переключится значит на меньшую дальность?
Да. По GPS определит регион.
Так он автоматом переключится значит на меньшую дальность?
При запуске DJI GO 4 он будет предлагать переключиться, на что можно ответить отказом. Тогда мощность останется большой (FCC). Но это придется делать каждый раз при запуске DJI GO 4
При запуске DJI GO 4 он будет предлагать переключиться, на что можно ответить отказом. Тогда мощность останется большой (FCC). Но это придется делать каждый раз при запуске DJI GO 4
Если до этого он хоть раз запускался в зоне FCC. Если он куплен в США а первый запуск будет здесь то США не при чем.
[QUOTE=DVishnevskiy;7309201]Если до этого он хоть раз запускался в зоне FCC.
Буду надеяться что его тестили перед отправкой. А вообще как переключиться в будущем если перейдёт на европейский стандарт?
Как говорится на практике дальше километра не было необходимости улетать лично мне, но все ж интересно.
[QUOTE=LEAGUE;7310356]
Если до этого он хоть раз запускался в зоне FCC.
Буду надеяться что его тестили перед отправкой. А вообще как переключиться в будущем если перейдёт на европейский стандарт?
Как говорится на практике дальше километра не было необходимости улетать лично мне, но все ж интересно.
Дело не в том, что бы летать дальше километра, дело в том, что бы иметь в запасе надежный видеолинк с дроном. Очень не приятно когда видео снимаешь, а связь с дроном пропадает. У Мавика про такое редко бывает даже в городе. У Р4Р в городе такое постоянно, причем связь начинает теряться в 300 метрах. Это бесит.
Начиная от 1,5м и далее все будет в резкости
Печально. В инструкции в самом деле так. А это значит, что фокус зафиксирован на 3 м. Что в свою очередь означает, что ориентация в самом деле на селфи. А резкость на пейзаже под большим вопросом. Для видео не особо критично, а вот для фото… А меня именно фото интересует. DNG где-то есть уже?
В резкости будет на трёх метрах, а на 1.5 и бесконечности - не так уж нерезко 😦
В резкости будет на трёх метрах, а на 1.5 и бесконечности - не так уж нерезко
это не так. при фиксированном фокусе на гиперфокал резкость будет именно “от забора до обеда”, никаких плавающих значений там быть не может по определению.
это не так. при фиксированном фокусе на гиперфокал резкость будет именно “от забора до обеда”, никаких плавающих значений там быть не может по определению.
Ага. Держи карман шире. Чего же тогда так всегда не делают, спросите себя. Эта " резкость" лишь означает, что кружок размытия на дистанциях от 1.5 до бесконечности будет в пределах допуска (какого?). А точный фокус только на дистанции 3 м.
Чего же тогда так всегда не делают, спросите себя.
все именно так и делают - для пейзажа зажимается диафрагма и фокусируются на гиперфокал - а вы не так делаете? 😃
А точный фокус только на дистанции 3 м.
конечно же нет.
Я не считаю своей задачей ликвидацию неграмотности. Она обычно превращается в неимоверное количество бесполезных постов. Поэтому последняя попытка.
все именно так и делают
Если Вы так делаете, это еще не значит, что так делают все. Тем более, что Вы делаете неправильно.
для пейзажа зажимается диафрагма и фокусируются на гиперфокал
Давайте возьмем наш случай - съемку пейзажа с коптера. Можно иметь в виду Mavic Pro, у которого фокусировка не фиксированная. Итак, снимаем пейзаж. Дали. Ближайший объект метрах в 10 или 20. Тут есть несколько разумных вариантов фокусировки:
- На ближайший объект. Если он сюжетно важен - хороший вариант.
- На бесконечность. Это когда важны “дали”.
- На расстояние несколько большее, чем ближайший объект. Теория говорит, что правильно будет - на вдвое большее. Тогда как раз нерезкость на бесконечности (кружок размытия) и на ближайшем объекте будут одинаковы.
По жизни, из-за маленькой матрицы и больших расстояний эти три варианта практически равноценны.
Но! Фокусировка в этих обстоятельствах на 3 метра (гиперфокальное расстояние), когда ближайший объект в 10 метрах или дальше, абсурдна.
конечно же нет.
Это очень сильный аргумент. Поэтому я умолкаю.
от 1,5м и до бесконечности ВСЕ будет в резкости т.е. попадет в ГРИП
о чем спор? зачем тут фокус?
Господи о чем Вы?! На Мавиках такая паршивая камера, что пофигу, ГРИП не грип…)))
У АЙРа объектив шире и менее светосильный. По этому ГРИП будет в более широком диапазоне.
Но сути это не меняет. Камера сама паршивая, даже хуже чем в телефоне. Изображение только для соц сетей и прочего интернета. Никуда больше его не растянешь…
Удивительно купил одновременно Мавик Про и Р4Р, сначала больше летал на Мавике, сейчас чаще летаю на Р4Р. Дюймовая камера рулит…)
ЗЫ: Насколько я помню из ВГИКовской программы все, что в ГРИПе все в резкости. Чем шире объектив и меньше сенсор, тем диапазон ГРИП больше.
Немного позитива. Расчет показывает, что при оценке ГРИП (расстояние между дальней и ближней границей, в пределах которых кружок размытия не превышает принятый допуск) в DJI взяли примерно вдвое более строгий допуск, чем это обычно принято. При обычно допуске 1/1500 диагонали кадра гиперфокальное расстояние метр с небольшим, а тут принято равным 3 метра. Это хорошо.
Откопал DNG с Mavic Air. На первый взгляд - ничего так. Из любопытного: физическое фокусное 4.7 мм. А вот 35-мм эквивалентное в EXIF прописано 26 мм, а не 24.
С фотографиями фигня какая-то. Вот еще один DNG. На ИCO 400 шумно. И совсем другие данные в EXIF: фокусное 4.5мм и другая модель устройства.
Откопал DNG с Mavic Air. На первый взгляд - ничего так. Из любопытного: физическое фокусное 4.7 мм. А вот 35-мм эквивалентное в EXIF прописано 26 мм, а не 24.
Обычные фото как и с Мавика ПРО. А Вы какие откровения хотели там увидеть?!
DJI - все делает правильно. Заполняет рынок в разных ценовых позициях…)))
А Вы какие откровения хотели там увидеть?!
При чем тут откровения? Ровно наоборот: надежда на то, что все не слишком плохо. Но снимки странные. Не факт, что это вообще с Air, несмотря на названия файлов. Реальные обладатели девайса тут есть? Нельзя ли DNG показать?
При чем тут откровения? Ровно наоборот: надежда на то, что все не слишком плохо. Но снимки странные. Не факт, что это вообще с Air, несмотря на названия файлов. Реальные обладатели девайса тут есть? Нельзя ли DNG показать?
А с чего должно быть плохо?! У Мавиков и Спарка - одна матрица, дальше по убыванию, У Про из нее выжато по максимому, у Айра - хуже объективчик, у Спарка ее возможности обрезаны еще на программном уровне. Хуче чем у Спарка не будет, лучше чем у Про тоже, где то по середине.
надежда на то, что все не слишком плохо. Но снимки странные
а смысл?
И так понятно что эта камера не для фотосъемки.
Чудес не бывает - эта матрица слишком мала. даже с P4 очень так себе фото, малопригодное.