Виброизоляция, виброразвязка и демпфирование. Балансировка.
Кто-нибудь пробовал такую схему с коромыслом?
Судя по видео, этот товарищ победил “желе” и прочие вибрации почти полностью даже не заботясь о балансировке пропов:
Сегодня поставил APC, завтра утром буду пробовать.
Проверил.
Лучшее видео (по отсутствию желе) за последний год. Если бы APC не помог, задвинул бы большой коптер подальше. Уже думал, что на Мебиусе желе невозможно победить (слишком легкая). А так живем еще.😁
Как раз лето впереди. Теперь и больше смысла окончательно настраивать Мегапирата.
Кто-нибудь пробовал такую схему с коромыслом?
Коромысло - это крепление в одной точке. Здесь реализация на тросиках, чем мы в последнее время и занимаемся.😁 Просто в качестве площадки под подвес и аккумулятор использована профильная труба.
Не понял а как пропы способствуют уменьшению желе?я то думал оно только от матрицы зависит))
Вибрация гораздо меньше. Лучше сбалансированы. Я думал, что лучше карбона нет. Оказалось есть.
А на rcgroups народ пытается бороться с желе с точки зрения высоких технологий. Я себе собрал для интереса, балансирует довольно эффективно.
Автор установил пароль на RAR архив - пароль дает в обмен на деньги ?
Вибрация гораздо меньше. Лучше сбалансированы. Я думал, что лучше карбона нет. Оказалось есть.
Мягкость пластиковых пропов компенсирует вибрации уже на начальном уровне))) Вы не задумывались, почему у всей линейки DJI пластиковые пропы в комплекте)))
А на rcgroups народ пытается бороться с желе с точки зрения высоких технологий. Я себе собрал для интереса, балансирует довольно эффективно.
я год назад изучал этот проект и вопрос почему эта штука не хочет работать) автор все пытается за счет фильтров нужные данные извлечь. а я нашел причину и решение более простое и дающее на порядок большую точность) проблема там в колебательных свойствах опоры и согласовании с оборотами. Решением стал резонансный стенд rcopen.com/blogs/109830/19122 набор датчиков тот же)
а еще я писал что идеальный баланс масс это не панацея) сам принцип шаговой работы мотора уже источник вибраций. или вот я изучал влияние прохождения лопастей над лучем rcopen.com/forum/f134/topic224135/1545 и таки влияет)
виброразвязка должна уметь сглаживать вертикальный ход)
крайний вариант, который лучше всего себя показал, выглядит так
диаметр 3мм длина дуги 65мм.
Не понял а как пропы способствуют уменьшению желе?я то думал оно только от матрицы зависит))
От матрицы зависит не “желе”, а роллинг шаттер:
ru.wikipedia.org/wiki/Роллинг_шаттер
Это два разных паразитных явления, с которыми борются по разному.
Коромысло - это крепление в одной точке.
Ну представьте, что туловище коптера - это и есть та самая точка 😃
Вы правы, что баланс масс это не панацея. И я абсолютно согласен что
аэродинамическая симметричность винта оказывает большее влияние. Но что мне понравилось в этом проекте - графическая реализация балансировки по 4-м точкам ротора мотора. Просто - но эффективно!
а желе по вашему это что?вбейте в яндекс,хотя бы,сделаете для себе открытие))
Вы не задумывались, почему у всей линейки DJI пластиковые пропы в комплекте)))
получается эти гавеные пластиковые пропы с хк получше апц будут?
а желе по вашему это что?вбейте в яндекс,хотя бы,сделаете для себе открытие))
Действительно, “ролинг шатер” на википедии так же называется “желе”. В любом случае тросиками борются не с “ролинг шатером”, а именно с тряской, которую тоже называют “желе”. Короче путаница 😃
чтобы бликов не было также пользуются НД фильтром. Особенно когда панарамируешь солнышко
Вы не задумывались, почему у всей линейки DJI пластиковые пропы в комплекте
Я думаю (ИМХО), что причина другая - безопасность. А вот лучи у них могут быть по жестче, чем наши дюралевые трубки, резонирующие на определенных оборотах.
Наивные господа. Все конторы, которые делают всякие леталки - испытывают в конечном счёте МЫ! Ну они, конечно, тоже, НО - основные проблемы в настройках, качестве, конструктивные моменты они черпают из информации от нас. Поэтому, скоро ждите - “Сенсация!!! Теперь пропеллеры пластиковые!!!” -Не странно ли? Хоть быть кто-нибудь написал, что при использовании тросса для демфирования - случается одна гигантская какашка в виде дергания подвеса справа-налево…??? и как лечить эту диарею? Одним словом: Если у Вас что-то получилось добиться - значит Вам очень повезло. Не факт, что эта идея (с такими же параметрами) подойдёт к другой леталке. У каждой леталки - свои бзики 😃 Экспериментируем, товариСТчи 😃
я так понял в этом видео борятся с желе с помощью поляризационого фильтра?может тогда лучше экспозицию при сьемке чуть занижать на камере.
Если у Вас что-то получилось добиться - значит Вам очень повезло. Не факт, что эта идея (с такими же параметрами) подойдёт к другой леталке.
А как-же? 😁
в магазине сантехническом продаются резинки для смесителей.
Подскажите. А резинки, которые обычно используются в подвесах - работают на сжатие или на растяжение?
и так и сяк экспериментируют. У меня стоят на растяжении. Без троса. В ветренную погоду 6-7 м\с трос не спасет. Болтаться всё будет.
Друзья с резинками, подвесами и тросикам, прошу помощи:
Есть подвес DYS 2х осевой (типа такого, только 2х осевой), повесил на новый коптер, думал положу батарейку на него и всё будет отлично, но вылезла вибрация, поставил на место все резинки, вибрация стала хуже, убрал, всеравно есть вибрация/желе
www.youtube.com/watch?v=wiCstWFIqPc
Сам подвес немного переделан (сейчас), думаю вернуть в изначальный вариант и подвесить в центре и 2 аккума по балкам (вариант 2) или 1 большой аккум сзади (вариант 1) (соразмерно весу подвеса с фотиком)
Фото нынешнего варианта подвеса:
фильтр ND4 я использую и вернул всё как было изначально. Веса лишнего слишком много получается.
моторы на резинки тоже можно поставить. Существенно гасит вибрацию. Крепление лучей к раме тоже можно поставить на резинки - тоже хорошо получается. И ФИЛЬТР поставьте. С ним намного лучше и интересней снимать (хотя бы даже по качеству при полёте днём).
выдержка камеры с желе как связана?