Виброизоляция, виброразвязка и демпфирование. Балансировка.
На видео 15" пропы и 380KV.
КПД маленький:)
желе нет
а можно название пропов, моторов и вес
размер рамы минимум (менее подвержен реакции на порывы ветра)
Порывы ветра при нормальном подвесе на картинку не влияют.
а можно название пропов, моторов и вес
Третий раз выкладываю
Посмотрел видео:
Behind the DJI Inspire 1 - HeliPal.com
И ни как не могу понять почему при такой трясущейся камере на подвесе получается классная безжелейная картинка!
Я подбираю резинки, борюсь с вибрацией и никакого результата.Неужели такое дерганье камеры не оказывает никакого влияния на стабильность картинки? При чем дерганье в горизонтальной плоскости просто зашкаливает!
а нет ли там потоковой цифровой стабилизации ?
очень на то похоже!
И ни как не могу понять почему при такой трясущейся камере на подвесе получается классная безжелейная картинка!
Я подбираю резинки, борюсь с вибрацией и никакого результата.
Меня этот вопрос давно волновал. Причем непосредственно применительно к инспайру. И при взлете, и при изменении геометрии, и просто в полете постоянно камера болается как неизвестно что. И пришел к выводу, что сони сделали для диджеая камеру с чуть большим, чем 4к разрешением и именно потоковой стабилизацией. Причем тут разбирай-не разбирай камеру, поток не проверишь. Это ж не линза стабилизирует. Очень спорное у меня отношение к инспайру. Единственный неоспоримый плюс - полеты внутри зданий. Вот уже несколько дней хожу по выставке и сравниваю - как идеально висит инспайр и как болтаются и держат руками все остальные, включая фантик. Правда, один из джедаев сказал, что в случае движения под коптером возможно существенное смещение, если есть желание снять, например, концерт - ничего не получится. Ну и стандарт про опасность полетов над людьми.
Правда, один из джедаев сказал, что в случае движения под коптером возможно существенное смещение, если есть желание снять, например, концерт - ничего не получится.
Значит привязывается к картинке под собой по принципу лазерной мышки.
а как насчёт установки моторов и лучей на резиновые демпферы? Уже видео выкладывал! Помогло. Еще разок вот ссылочки для просмотра :
кстати, если ставить лучи под углом 5 градусов примерно ,как у evo800 то коптер держится ОТЛИЧНО в воздухе.
Значит привязывается к картинке под собой по принципу лазерной мышки.
Да, так и есть. Но они говорят фотографирует и сравнивает фотки между собой на предмет изменений. В “найди 100 отличий” играет)))
а как насчёт установки моторов и лучей на резиновые демпферы?
У меня вот система вся исключительно жесткая - и крепление лучей, и моторов. Боюсь демпфировать - узел слабее получается.
кстати, если ставить лучи под углом 5 градусов примерно ,как у evo800 то коптер держится ОТЛИЧНО в воздухе.
Может просто выкосом движка скопировать? Сужу по себе - нет возможности изменить угол установки луча.
Денис, а длина троса 6 см. - это общая или только рабочая часть? Поэкспериментирую.
рабочая часть 6 см (общая 8 см) В любом случае, если подвес будет болтать, то длину уменьшаем 😃
В любом случае, если подвес будет болтать, то длину уменьшаем
От болтания желе нет, оно от вибрации ВМГ.
От болтания желе нет, оно от вибрации ВМГ.
Получается у инспайра камера постоянно именно болтается. Может в этом секрет успеха? Фокусное расстояние не страдает - объекты далеко. Вот если снимать от объекта на расстоянии 1 метр - может и будет болтанка заметна?
Вот если снимать от объекта на расстоянии 1 метр - может и будет болтанка заметна?
Сумлеваюсь я однако, а гимбол что, “нихт фунциклирт”?
на расстоянии 1 метр
очко из нержавейки?
а гимбол что, “нихт фунциклирт”?
Я имею ввиду что потенциально болтанка камеры будет заметна на картинке.
очко из нержавейки?
Ну у того кто будет тестить - возможно)
Снимал тут недавно для фильма - начало сцены в 2 метрах от спины сотрудника полиции))) на уровне головы))) а в предмонтаже подрезали эту часть и оставили начиная метров с 15))) зря подставляли человека.
Прокомментируйте, пожалуйста, величину вибрации 6-ти моторов Tarot 4006 без пропеллеров на Tarot 680 PRO при постоянном газе зависания
Ось Х - секунды
Ось Y - G
а нет ли там потоковой цифровой стабилизации ?
там камера SONY и там 100% есть цифровая стабилизация
Недавно мне наконец-то удалось сделать демферы, которые убирают желе. Я уже экспериментировал с “силиконовыми рыбками” - приманками рыболовными. Они на деле не силиконововые, а из какого-то очень эластичного пластика. Однако, пластик пластику рознь. В прошлый раз у меня получились демпферы все маслянистые, оставляющие пятна, если их положить на бумагу. В этот раз я нашёл более приятный материал. В рыболовном магазине купил вот таких рыбок : www.cottus.ru/catalog/rybolovnye_tovary/?SECTION_I… по 5 рублей за штуку. Конкретно мне достались вот такие, жёлтые.
Такие приманки по эластичности очень напоминают всем известные РТИ, их можно растянуть без ущерба для их целостности в длину раз в пять.
У меня нет СВЧ печки. В прошлый раз, следуя рекомендациям из интернета, я грел такого рода приманки в СВЧ печке у родителей дома. Оно воняло, оно норовило вскипеть, оно лопнуло стеклянную “стопку”, в которой я это плавил, потому что металлическую форму в СВЧ ж нельзя ставить. Как я понимаю, излучение грело приманку изнутри, а стакан оставался холодным, потом, когда я стал вливать расплав в форму- горячая жидкость вызвала перепад напряжений и стакан лопнул. Теперь я сделал иначе. Поговорил со знакомым рыбаком. Тот сказал, что такие приманки хищные рыбы часто рвут зубами, и их обычно чинят паяльником. Из этого я сделал вывод, что можно просто нагреть пластик и он поплавится, безо всяких свч. Второй момент - я придумал не греть в тигле и переливать в форму, а сразу греть в форме. Сначала сделал “мастер-модель” из пластика , потом взял обычную пищевую алюминиевую фольгу, сложив её в много раз, обернул модель, обжал, за ввёрнутый в верхнюю сторону модели шуруп - вынул. Стенки матрицы специально сделал повыше. Взял рыбку, раскромсал её (как выяснилось, дело нетривиальное. Нож вязнет. Удобнее всего ножницами) на мелкие кусочки, всё сложил в форму. Три наполненных кусочками рыбок формы поставил в кастрюлю с толстым дном ( наподобие “утятницы”, но круглая). Я её обычно использую для пропаривания грунта для кактусов, так что, если бы вдруг завоняло или как-то её попортило, я бы не обиделся. Кастрюлю накрыл прозрачной стеклянной крышкой, какие сейчас у большинства кухонных кастрюль, и поставил всё это на самую маленькую конфорку на минимальный газ. И буквально через 15 минут, пластик полностью расплавился. Газ выключил, и через полчаса - всё остыло и сформовалось. Вони вообще никакой не было. Матрицы из фольги, само собой, были одноразовые и были разорваны, демферы, ничуть не менее эластичные, чем исходные рыбки - поставлены на коптер.
Вот, прикладываю картинку со схемой виброразвязки. Собственно, вариантов может быть много, главное- чтобы не было контакта по жёстким элементам, а только через демпфер.
Одной рыбки мне хватило на 1 демпфер 25*25*10мм размером.
там камера SONY и там 100% есть цифровая стабилизация
сколько уже видео с Inspire я пересмотрел, поражаюсь итоговой картинкой. при том что сам подвес временами болтается как маятник, на картинке никакого вида искажений нет. я вот уже запарился с rolling shutter бороться. вот тут www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=30890263&po… есть фото внутренностей. там вентилятор внутри камеры))) охлаждает электронику, обрабатывающую картинку.
как бы sony убедить выпустить их камеру в продажу?
сколько уже видео с Inspire я пересмотрел, поражаюсь итоговой картинкой. при том что сам подвес временами болтается как маятник, на картинке никакого вида искажений нет. я вот уже запарился с rolling shutter бороться. вот тут www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=30890263&po… есть фото внутренностей. там вентилятор внутри камеры))) охлаждает электронику, обрабатывающую картинку.
как бы sony убедить выпустить их камеру в продажу?
А чо их убеждать ? вот - www.ebay.com/itm/…/301541551321
как бы sony убедить выпустить их камеру в продажу?
эта камера вместе с подвесом продается отдельно как запчасть для инспайра. 550 баксов.
сколько уже видео с Inspire я пересмотрел, поражаюсь итоговой картинкой. при том что сам подвес временами болтается как маятник, на картинке никакого вида искажений нет. я вот уже запарился с rolling shutter бороться. вот тут www.rcgroups.com/forums/showp...ostcount=19568 есть фото внутренностей. там вентилятор внутри камеры))) охлаждает электронику, обрабатывающую картинку. как бы sony убедить выпустить их камеру в продажу?
А в ветке “Заседателей-коптероводов” мне не поверили, что теперь софтом можно даже косяки серв исправить.
да легко. Была сонька беззеркалка, SLT 57, Так внутренний стап очень ничего был. Со штатива правда не вариант было снимать - картинка гуляла. А вот с рук да рига очень помогала снимать.
по сути, есть плагины для монтажных программ, где убирается дрожь и вибрация (плагин стабилизации). Не попадитесь на такую удочку.
по сути mercalli шикарно убирает дрожь и тряску. С роллинг шаттером и желе конечно беспомощен.
Блин вот заметил у себя некое подобие роллинг шаттера. Нет желе, нет тряски, только роллинг шаттер при поворотах камеры по яву. Это тоже похоже на плохую виброразвязку или где еще копать? Камера gh4, подвес на алексмосе 3 оси на базе легаси.
Всем привет!
Вопрос может быть глупый, а есть какой то миниум по вибрациям? У меня по логам с ПК коптера идет +/- 0,3G. Камера - ГП 4 блэк. Немного мыла есть, но она сейчас просто приклеена на тонкий двусторонний скотч прям к раме.
ПК установлен на дешевой площадке с резиновыми демпферами(боченками)
Думаю, что при установке подвеса мыло должно уйти. Так сказать, буду в пределах допустимых вибраций)
з.ы.
Балансировка ВМГ - в планах, так что не кидайтися томатами)))