Выбор фотовидеокамеры для квадрика
Ребята, кто нибудь юзает Panasonic GF-5 для видеосъемок с коптера или вообще, интересно стоит ли его покупать (дают с линзой 14-42 (II).
я очень хотел его поставить изначально, но он не отдает видео при записи, поэтому вариант отпал.
но он не отдает видео при записи
Точно знаете? Это очень хреново…
Не отдает по AV или по HDMI тоже?
Точно знаете? Это очень хреново…
сто процентов, в магазине проверял. работает только в режиме просмотра фото видео.
Не отдает по AV или по HDMI тоже?
AV я не узрел у него, только HDMI и продавец не нашел.
на самом деле отдают они (панасоники не gh серии) видео по AV (если имеется, в комплекте к 3 версии шел проводок, совпадающий с никоновский и пентаксовым), если зажать толи q.menu, толи fn кнопку, но это только если вместо fpv камеры использовать или фоткать, при попытке начать запись видео, снова перстает выводить видео.
Фотик Sony Nex5N
IR спуск, такой - www.flytron.com/rc-shutters/2...c-shutter.html
Конвертер HDMI-AVI, такой - www.goodluckbuy.com/fpv-sony-...-pal-ntsc.html
При подключении конвертера перестает работать IR спуск для фото, на ТВ видно что наводится резкость и тишина, опять резкость, опять тишина, фотик не щелкает, на фотике не мигает красная лампочка на передней части фотика. Запись видео стартует и останавливается через IR спуск без проблем.Что я делаю не так ?
Включить фокус в мануал и будет счастье, тоже сталкивался с этой бедой!
на самом деле отдают они (панасоники не gh серии) видео по AV
Я на эту опцию сильно много внимания не обращал, поставил на подвес курсовую камеру.
Веса не больше чем HDMI переходник. Была ещё мысль направить камеру на экран камеры, но в моём случае это не имеет смысла - камера не показывает видео на экран, когда пишет RAW.
Да, решение с AV из камеры лучше. Но в моей камере этой функции нет, т.к. у меня запись в RAW “левой” прошивкой.
Включить фокус в мануал и будет счастье, тоже сталкивался с этой бедой!
пробовал
помогало
но как то без AF не понравилось.
надо пробовать.
Будьте добры, ответьте на, возможно, глупые вопросы. Много народу летает на gopro, не мало на Mobius, те кто больше профессионально на NEX или EOS-M (так же ставят magic lantern), те у кого совсем хотелки большие ставят Canon Mark какой-нибудь или профессиональную аппаратуру для видео таскают. Я никак не могу понять неужели дешевые бытовые камеры, вроде market.yandex.ru/model.xml?modelid=9253933&hid=906… намного хуже для коптерных применений (дешевле gopro, LANC, если верить www.aquatix.com/lanc_camcorders.htm, заточка под видео, куча стабилизаций, даже зум есть который не нужен в небе; вероятно проще продать б\у потому что аудитория потребителей шире, есть СЦ производителя, наконец) чем та же gopro и даже камеры класса NEX, заточенные под фото между прочем ? Разница в весе всего 100г (в сравнении с gopro), качество как по мне лучше значительно, кроме того возможно применять на земле, тещу там снимать, детей например 😉 Профессионалам я понимаю, что такая штука не нужна, потому как хотелки чтобы объектив менялся, чтобы RAW и тд, но почему не юзают просто летатели, не пойму, или вернее так - почему gopro так распространена ?
Пытался найти сравнения бытовых камер с gopro, но что-то не нашел. Укажите на явные недостатки такого решения или присоветуйте камерку до 300$, максимум 500$.
Бери NEX-х, RAW, сменные объективы, куча настроек, фото, видео, теща будет довольна.
Снимал человек в какой-то смог.
качество как по мне лучше значительно
Не вижу где вы качество лучше увидели, но раз вам лучше, так берите такую и не парьтесь. Вы же для себя снимаете, а не для нас.
Я никак не могу понять неужели дешевые бытовые камеры, вроде market.yandex.ru/model.xml?mo...3933&hid=90635 намного хуже для коптерных применений
По вашей ссылки описаны недостатки той камеры. Гоупрошкой можно и вечером снимать, угол широкий (для аэросъемки это важно), легче и компактнее. Гоупрошка практически неубиваемая, я даже топил свою без бокса. После 10 минут под водой, просушил и дальше снимал (повезло конечно). Ну и гоупрошка не на много дороже стоит)))
почему gopro так распространена ?
Пока не попробуете не поймете, она не идеальна, но по совокупности характеристик лучшего пока нам не предложили для экстрима. Бывает лучше по цене, но в остальном проигрывает.
куча стабилизаций,
которые зло. даже если выключить
NEX + блинчик хорош тем что нет никаких стабилизаций
В итоге имеем она не фишай (видел что припиливают буквально напильником фишай), она тонет, у нее есть стабилизация, которая зло. Это все отличие от NEX и гопро ? Я не говорю про конкретную модель, я хочу сказать что среди бытовых камер есть много разных агрегатов 100-200 баксов на ebay, с FullHD и 50\60 кардров\сек и весом 200г. Мне кажется, как минимум есть смысл на таком летать.
Какие еще явные недостатки видятся с дивана или есть кто летает ?
проблема найти подвес под такой формфактор камеры, под ту же проху уже сотни вариантов подвесов есть
Почему же не летают? Я видел несколько коптеров (на фотках, не вживую) с бытовыми HD-камерами.
У них есть технические ограничения (обычно 25…28 Мбит/с поток AVCHD только, у дешёвых нет настроек выдержки / диафрагмы / исо). По многим характеристикам они хуже GoPro и, тем более, беззеркалок с крупными сенсорами. Но почему нет. Многие бытовые видео-камеры днём дают неплохую картинку. Если не придираться.
Думаю камерку поставить для погонять www.marco-pro.ru/shop/…/phase_one_ixa_iq_180/ Наверно уже кто нибудь пользует,но молчит 😃
Наверно уже кто нибудь пользует,но молчит
Я тут прикупил себе парочку. Ты знаешь, откровенно - не фонтан 😃
Думаю камерку поставить для погонять www.marco-pro.ru/shop/…/phase_one_ixa_iq_180/ Наверно уже кто нибудь пользует,но молчит 😃
Масса 1,6 кг и в чем прикол 😃
Масса 1,6 кг и в чем прикол
В размере матрицы и в цене
В размере матрицы и в цене
ну размер матрицы это все же не решающая хар-ка