Выбор фотовидеокамеры для квадрика
…блинчик прикупить всегда можно. А вот хотелось бы по- подробней про переделку советских фиксов на nex…
Вся переделка в покупке переходника, коих навалом в сети
…ну,портретный гелиос с нексом у меня хорошо дружат, но для коптера это не удачный вариант ))
Вот, присмотрел в боль-мень адекватную цену беззеркалку
foto.ru/panasonic_dmc_gf3_kit_pancake_red.html (в price.ru за ~десятку)
www.youtube.com/watch?v=v1Csa5lJa0s
rolling, конечно, в полный рост заметен на винтах. Но, в остальном качество дневной съёмки мне понравилось.
И непонятно, это съёмка с 14мм стеклом или нет.
Есть ещё на тыщу дешевле олимпус с 14-42 стеклом (тяжелее на 100г, хуже качеством, но варифокал, что может быть порой полезно).
foto.ru/olympus_epm1_14-42_black.html
но не нашёл полёты с ним…
epm1 лучше не брать, в плане качества omd (или odm) em5 лучше, хотя цена уже 1000$+
если брать стекла, то все что не panasonic/leica - уг, убедиться можно на dpreview:
блинчик от панаса (ценим на F2.8…F4 четкость) www.dpreview.com/lensreviews/…/3
блинчик от олимпуса www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/22
зы: может качество хуже из-за аппарата, но тем не менее - все не panasonic выглядят как уг =)
Могу посоветовать экшен камеру Drift HD,отличная камера уже год пользуюсь и не каких нареканий,очень удобно устанавливается, благодаря дисплею , ну и качество картинки отличное,плюс еще легко устанавливается горизонт съемки,вне зависимости от того как установлена камера,и большой угол съемки,вообщем отличная камера,мы ее используем в авто спорте,да в комплекте идет много фенек для крепления и пульт
driftinnovation.com/camera/drift-hd/(не реклама)
epm1 лучше не брать, в плане качества omd (или odm) em5 лучше, хотя цена уже 1000$+
если брать стекла, то все что не panasonic/leica - уг, убедиться можно на dpreview:
блинчик от панаса (ценим на F2.8…F4 четкость) www.dpreview.com/lensreviews/…/3
блинчик от олимпуса www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/22
зы: может качество хуже из-за аппарата, но тем не менее - все не panasonic выглядят как уг =)
Очень спутанный плохо читаемый текст.
Вы “за” этот панас со стоковым стеклом 14мм, общим весом 222+55 = 272г без аккума и ценой около десятки килорублей или “против”? Я просто в руках его ещё не держал, но пока вижу только плюсы в данном применении, сравнивая с моим Canon EOS 1100D.
Могу посоветовать экшен камеру Drift HD … и большой угол съемки
Большой угол = искажения дисторсии (подушка, “рыбий глаз”) - для меня это неприемлимо.
Recording Angles: 170° at 25 / 30 / 50fps / 130° at 60fps , то есть реально использовать только на кропе (720p) с 130°.
Не то 😦
Очень спутанный плохо читаемый текст.
сплю мало последнее время… я за панас или дорогой олимпус со стеклами от панаса =)
а вообще если наличие съемного объектива (и сопутствующих плюшек) не сильно важно, то посмотрите в сторону мыльниц от sony, например tx55
Я правильно понимаю, что это видео снято на sony tx55 Вами?
Кроме приемлемого автоконтраста (вида неба) и 1920px, я не заметил, чем эта камера лучше панаса, который я утопил. То, что Вы назвали “желе” в Вашей съёмке присутствует в полный рост.
Ну и матрица 1/2.3" - это 11мм диагональ. Причём сони указывает размер сенсора, а не светочувствительной части, то есть там миллиметров 8 диагональ, что при 3:2 это 6.6х4.4 мм. При этом туда зачем-то, в дань моде, впихнули аж 16Мпикс. Размер пикселя ~1.4 микрона - ни один объектив, даже “идеальный”, не будет рисовать на такой пиксель из-за превышения дифракционного предела. На 1920 тоже ~3.3 микрона, что тоже не будет работать на этом стекле.
Мне нравятся сенсоры сони, но здесь явно несбалансированная пара “приёмник - объектив”.
В то же время сенсор панаса по моей ссылке 17.3 на 13мм, размер пикселя 4.3 микрона на фото и “через пиксель” 8.6 микрона на 1920, что уже реально “отрисовать” его оптикой с апертурой ~40мм.
14 мм при кропфакторе 2 будут рисовать на нём как 18мм на кэноне-кропе или 28мм на малоформатном (ex: 5d), то есть подушка будет, но корректируемая в премьере без сильных артефактов.
НО. Это всё теории 😃.
А мне интересно кто на практике пользовался этим фотиком в качестве HD-видео камеры _на_коптере_.
Пока что просматриваю ютуб на этот счёт.
согласен с вышеописанным, сенсор как я понимаю сони просто так штампуют, циферки ради, фотки с него ужасные, как бы красиво в рекламе не описывали, а видео вполне приемлемое для любительских целей, главное ночью не снимать (ну и кроме 1920 там честные 60i и 27 мбит/с видео поток)
видео с G3 можно тут глянуть в начале видео ролика (с земли, что вам не очень подходит), по идее такое же на gf3/gx3 должно быть, с коптера не снимал по причине сцыкотности за сохранность аппарата =) из минусов - надо сразу в landscape переводить или manual focus ставить - иначе g3 начинает сходить с ума (на китовом объективе 14-42)
эмм. пардон что встреваю, не читал темы сначала, но чем некс5 не угодил? и вес мизерный и стоит на вторичке тушка от 6000р. с 16мм реально собрать в 12000 комплект. кроп всего 1.6 и снимает RAW. да и видео вроде бы не самое паршивое.
эмм. пардон что встреваю, не читал темы сначала, но чем некс5 не угодил? и вес мизерный и стоит на вторичке тушка от 6000р. с 16мм реально собрать в 12000 комплект. кроп всего 1.6 и снимает RAW. да и видео вроде бы не самое паршивое.
Я пошарился по барахолкам, таких цен не нашёл 😦
Сейчас поищу ещё раз.
Nex5 подходит. Я только ещё не вникал, там буква за 5 какая-то, от которой и цена прыгает.
ЗЫ: К тому же я временно (на достаточно долго) не в М.
Сейчас поищу ещё раз.
искать надо каждый день. я смотрел недели две назад - было как минимум 3 хороших предложения по тушкам. сейчас смотрю только киты лежат. есть вон за 11р с 18-55. наверное летать он тяжеловат. хотя смотря какой аппарат. на ецилоп запросто. можно взять - и попутно искать 16мм.
www.avito.ru/moskva/…/sony_nex_5_bodi_115045964 вот конкретно тушка.
avito.ru/…/sony_nex_7_bodi_i_obektivy_115630607 вот еще вариант - звонить надо, уточнять
avito.ru/…/sony_nex-7_551.2_162.8_adaptery._obmen_… вот еще с набором линз - отдельно там предлагают 16мм за 4000р.
буквы - это разные модификации - отличия не большие- емкость батареи, наличие wifi и еще что-то несущественное
искать надо каждый день.
ЗЫ: К тому же я временно (на достаточно долго) не в М.
😃
… лично я nex на ебее брал. Новую брать ,вариант категорически не рассматривал.
… вдогонку
… если необращать внимание на вес, то для nex5 для съемки с коптера 18-55 и блинчик как по сравнению друг с другом?
блинчик подкупает своей легковесностью, а 18-55 привлекательней с точки зрения универсальности. что ж брать то?..😒
блинчик подкупает своей легковесностью, а 18-55 привлекательней
блинчик - если с коптера снимать, зум - для себя, врядли надо будет в воздухе кольцо крутить или сразу с увеличением снимать
По мне, качество 18-55 на на много лучше чем у 16мм.
или сразу с увеличением снимать
…всмысле с у величением? вроде как наоборот, угол по-шире нужно. да и любое зуммирование, это и зуммирование вибраций тоже…
всмысле с у величением? вроде как наоборот, угол по-шире нужно.
да, угол пошире (вибрации менее заметны будут), поэтому и пишу что зум (18-55) объектив вряд ли нужен будет для коптера
Новую брать ,вариант категорически не рассматривал.
да и какой смысл? гарантия не покроет падения с 500 метров )
… если необращать внимание на вес, то для nex5 для съемки с коптера 18-55 и блинчик как по сравнению друг с другом?
блинчик подкупает своей легковесностью, а 18-55 привлекательней с точки зрения универсальности. что ж брать то?..
брать блин на 16 или колхозить на него ОКС 20мм. блин легче, намного светлее, хотя и нет стабтилизации. 18-55 очень темный. и тяжелый. имеет смысл брать только если ну ооооочень хорошее предложение и потом все равно расчитываешь докупить 16 и если тебе надо будет снимать еще и помимо коптера.
По мне, качество 18-55 на на много лучше чем у 16мм.
согласен. но смотря на какой дырке. 2.8 на 18-55 нет, а ближе к f4 почти одинаково. но в реальности - 16 все же выигрышнее по весу, а 2.8 позволяет снять хоть как-то. к тому ж я выше писал, что при съемке видео например более важно именно количество света, а не резкость. ПОтому что разрешение все равно далеко от максимально возможного, а более светлая линза даст снять с более короткой выдержкой. а значит картинка в общем будет четче.
кстати если кого интересует - для некс 5 www.flytron.com/…/166-sony-ir-shutter-rc.html готовый спусковик без заморочек.
и вот друг клеил панорамку с соньки
очень неплохая скорость серийной съемки - движущийся поезд нормально снялся на панорамном снимке из нескольких кадров.