Выбор фотовидеокамеры для квадрика
спасибо всем ответившим!
Я лично на кроп поставил бы 17-40. Относительно дешего, и не так паршиво.
а я нет ) во-первых он дико тяжелый. и весьма дорогой для падений. USM система крайне чуствительна к вибрации и тем более к ударам. В отличии от старой доброй механики. плюс ко всему по-крайней мере первая версия линзы дико мылит края, начиная чуть ли не с половины кадра, да и загибает на широком угле прилично. и несмотря на то что это типа крутой L - дырка там на 4 постоянная, но по факту светосила к длинному концу падает, собственно как и резкость.
я сторонник фиксов и у меня вообще не осталось зумов.
я бы посмотрел вот такой foto.ru/canon_ef20mm_f_2.8_usm.html
или даже вот такой foto.ru/sigma_af_20mm_f1.8_ex_dg_aspherical_rf_dly…
и то и то будет в разы круче чем 17-40 как по светосиле само собой, так и по резкости. единственное что я бы рекомендовал с сигмой - это покупать ее только новую и только в фото.ру и сразу нести в тот же день по гарантии в юстировку. стекла там супер, но сборка почти всегда кривая. я перебрал много их линз. И обе линзы на вырост, то есть подойдут под полный кадр в случае перехода скажем на 6D.
Из всего что ответили, я лишь еще больше склонился к блек эдишен! 😃 Вроде как не смотря на размер а проф кадры с воздуха делает.
еос650д идет китовый обьектив 18-55 но там мооторчик не стм, автофокус будет слабенький! или это не принципиально! Не пинайте только, я в таких камерах профан!
18-55 но там мооторчик не стм, автофокус будет слабенький!
для фотосъемки нормально - на 18-55 очень короткий отрезок - к тому ж он будет почти всегда на бесконечность. так что его вообще можно отключить. на видео - не знаю как в 650д, но в 7д и 5д мк2 автофокуса вообще нет ни на каком объективе.
ГоПро 3 конечно хорошо и у меня есть первая и скоро будет третья. но и той и другой до ПРО - как до луны - хорошо - да, но не про. и разгибать кадры приходится отчего по краям и резкость страдает и геометрия как повезет, да и снимает в жпеге, а не в RAW, так что любая обработка и пересохранение - это потеря качества. Динамический диапазон тоже не выдающийся. первая и вторая очень ошибались на снегу например. а если в кадре появляется нужный объект темный, то как правило из-за снега он вообще черный.
надо четко понять для чего ты снимаешь и что для тебя достаточно, а что неприемлемо. лично я за то что б иметь несколько разных систем - каждая под свои цели.
а я нет )
Ну я бы его поставил только потому, что он у меня есть, и мне он уже не нужен, а продавать за пол-цены жалко.))
сразу нести в тот же день по гарантии в юстировку.
А где у нас сигму можно отъюстировать?
А где у нас сигму можно отъюстировать?
у нас сервис сигма только один - на Краснобогатырской улице. много раз там был - все делают довольно быстро.
www.cnchelicopter.com/servlet/the-2442/…/Detail
никому не требуется?
никому не требуется?
похоже что hdmi2av в белом корпусе разворотили и в термоусадку засадили =)
Заказал,спасибо за наводку))) Как раз думал как снять сигнал с фотика и сразу в передатчик.Все таки дополнительная курсовая камера не всегда удобно ,хотя есть микрокамерки с разрешением в 520 линий.
Заказал,спасибо за наводку)))
немаэ за чо!
Желающие могут посмотреть видео и фото, выполненные камерой Sony RX100 на гексе с Назой (сохранял в размере HD 1280х720)
Приятного просмотра!:beer:
Не выбрасывайте деньги на ГоПро-шки. Смотрите и возбуждайтесь 😃
CES 2013: спортивная камера Geonaute за $400 способна записывать круговое видео 2048x1024
12.01.2013 [15:47], Константин Ходаковский
Спортивные камеры всё более популярны, и хотя на этом рынке есть пара основных игроков, это не останавливает других от попыток заполучить кусочек лакомого пирога. Компания Geonaute решила посмотреть на вопрос под другим углом, точнее, под всеми углами сразу — её предложение способно записывать круговые видеоролики. Устройство оснащено тремя 8-Мп широкоугольными камерами, обеспечивающими захват почти сферического видео.
Видео записывается в разрешении 2048 x 1024. В фоторежиме можно делать снимки в разрешении 4096 x 2048. Реальное поле зрения — 360 градусов по горизонтали и 150 градусов по вертикали, так что конечный результат — почти полная сфера. Встроенной батареи на 3000 мАч достаточно для двух часов видеозаписи, предусмотрены и поддержка карт памяти microSD. Решение имеет степень защиты IPX7 и может использоваться в связке с особым подводным боксом.
Для просмотра такого панорамного видео нужен, конечно, специальный проигрыватель — компания предоставляет сервис, поддерживающий публикацию в сети и изменение угла зрения во время просмотра (по аналогии с Google Street View, но в движении). Конечный результат, по словам сотрудников Engadget, весьма впечатляет. Это также означает, что видеоролик можно смотреть множество раз под разными углами, но так и не увидеть всей картины. Интересным применением подобной технологии может служить возможность выбора угла съёмки постфактум. Камера выйдет летом по цене $400 в США и €400 в Европе.
Когда будут первые шоты, тогда и будем возбуждаться. А пока, три первых прошки могут тоже самое, но с постобработкой конечно же, что на качество повлияет в лучшую сторону, ИМХО.
Не выбрасывайте деньги на ГоПро-шки. Смотрите и возбуждайтесь 😃
а с чего возбуждаться то??? очередная МФУ - все в одном. Плюс ГОПРО в том, что она универсальна и самодостаточно. не все тут олигархи, что б брать еще одну камеру. Гопро хороша тем, что она маленькая, удобная, изначально с боксом. Она позволяет делать все- нырять, ставить ее на велосипед, шлем и тп, даже просто снимать людей, детей и тп, что я и делаю. ее (даже 1 версию) достаточно иметь для всего подряд, уже не говоря о 3й версии, при цене Black уже всего в 300 баксов мы имеем простой удбный вид, не вызывающий подозрения ни у таможенников ни у стюардесс. не говоря уже о том, что ее вес просто мизерный, что для FPV большой плюс. Сам лично в этом году снимал все подряд-от входа в аэропорт до паспортного контроля. Эта же приблуда представляет собой невиданную вундервафлю, к тому ж как я вижу - тут из описания бокса с ней нет в наборе.
Решение имеет степень защиты IPX7 и может использоваться в связке с особым подводным боксом.
сколько будет стоить этот самый бокс?
Для просмотра такого панорамного видео нужен, конечно, специальный проигрыватель — компания предоставляет сервис, поддерживающий публикацию в сети и изменение угла зрения во время просмотра (по аналогии с Google Street View, но в движении).
Вот недавно мне попалась приблуда для айфона, которая позволяет снимать сферическое видео… ну покрутл я ролик 2 раза… потом подумал - а на кой черт??? зачем это вообще? какое практическое применение? я лично привык смотреть видео на ТВ, а фотки в альбоме. Это же видео явно можно смотреть только на компе. у меня конечно не маленькие мониторы - 23 и 27", но все таки для меня странно и дико собирать скажем гостей вокруг компа, когда есть 97см телек, кооторый может дать пусть и плоскую, но все же большую и доходчивую картинку, к тому ж я искренне уверен, что желание многих показать вообще все вокруг связано с неумением выделять главное в том, что снимаешь. я в общем также выступаю противником идеи “ща сниму - потом скадрирую”. мне вообще такая позиция крайне не интересна и не понятна - что снял-то снял, надо иногда конечно поправить, но без серьезных вмешательств в картинку. Думать надо ДО того как снято, а не после. В этом отчасти есть смысл съемки - хоть фото, хоть видео.
Проф применение таких хреновин мне еще более непонятно. ТК по большому счету даже гопро 3 не годитяс для проф съемки, не говоря уж о такой камеры. хорошие панорамы таким не снимешь, не говоря уж о том, что даже что-то сняв- довести до ума это будет сложно… конечно я не отрицаю плюса этого устройства как и всех других типа контура, rolleiflex bullet, drift HD и прочих помельче - это дает конкуренцию, заставляет производителей соревноваться и тп, но говорить, что б это хоть сколько возбуждало… нисколько. Вот сама подача Александра - вот возбудило на написание такмного букаф… ну а что касается камеры - очередная железка . люди хотят заработать создав несуществующую потребность снимать сферы. Что ж их право. кто то купится и создаст из этого еще один культ.
По-моему просто игрушка по мотивам панорамных сканирующих камер. Насчет “лакомого пирога” который камера якобы пытается урвать у GoPro – по-моему, утверждение более чем спорное, у камер явно разные задачи.
Реальное поле зрения — 360 градусов по горизонтали и 150 градусов по вертикали, так что конечный результат — почти полная сфера.
А у Константина Ходаковского (или, скорее, у оригинального автора пресс-релиза) проблемы с математикой…
Кстати о gopro3. Вчера сделал улучшайзинг кабеля:
По сравнению с оригинальным модом улучшений 2:
- плоскость выхода кабеля из штеккера развернута на 90 градусов. Это позволяет кабелю сгибаться в правильных направлениях по тангажу при установке камеры на стабилизирующий подвес.
- добавлено питание камеры. На #6 подается +5V, на #10 -5V, если использовать эту схему:
Вместо пластика использована старая добрая эпоксидка, но это скорее ухудшение, от бедности 😃
Донором тонкого пятипроводникового шлейфа выступил старый дохлый китайский гироскоп. Хотел бы я знать, где такой провод можно купить…
Хотел бы я знать, где такой провод можно купить…
www.ebay.com/itm/…/271092384965
www.ebay.com/itm/…/370585802233
На #6 подается +5V, на #10 -5V
Спасибо - посмеялсо 😃
Второй очень похож. Спасибо!
Спасибо - посмеялсо 😃
Может, раскроете причину веселья? Глядишь, вместе посмеемся? Вроде полярность не перепутана. Или рассмешило понятие -5V?
Что скажете про эту камеру: Intova Sport Pro1
Кто-то пробовал её юзать?
неайс
Video Resolution 1080p HD (30fps), 720p HD (30fps), WVGA1 (60fps), WVGA (30fps), VGA(30fps)
по стоимости как прошка1, да и по характеристикам вроде тоже…
Проф применение таких хреновин мне еще более непонятно.
Посмотрите на это дело с другой стороны: идеальная сферическая камера (по-настящему сферическая, omnidirectional) не нуждается в механической стабилизации (по вращательным степеням свободы, естественно). Картинку очень просто и, главное, без потерь можно стабилизировать программно. Поэтому данный девайс - шаг в правильном напроавлении. До идеала, конечно, еще далеко.