Выбор фотовидеокамеры для квадрика
А что лучше снимает видео Sony Nex или 650d ?
Или есть что получше до 50 000р. ?
Или есть что получше до 50 000р. ?
перешитый gh2?
А что лучше снимает видео Sony Nex или 650d ?
Или есть что получше до 50 000р.?
Некс и 650 это разные весовые категории и леталки под них отличаются сильно пол цене.На 550 дикие артефакты в теневых областях в сумерках.
На некс такого не видел.Не знаю сильно ли отличается 650.
Но вес отличается в два раза.
Лично мое мнение, либо некс, либо 6d
Правда что GoPro3 не любит минус температуры? Автоматом отключается уже при -4С? Т.е. зимой не воспользуешься?
Вчера у меня камера отключилась в полете…И это реально напрягло,хорошо,что стоял возврат на базу по файлсейву…Сегодня потестирую еще парочку прох,если у всех такая заморочка-надо бокс и утеплять.
Правда что GoPro3 не любит минус температуры? Автоматом отключается уже при -4С? Т.е. зимой не воспользуешься?
нет не правда. летали не раз в -15. и в горах пробовали на досках. другое дело- крайне поганая батарея. держит около 30 минут и то не всегда. для полетов купили провод питания от бортовой сети коптера. теперь проблем нет.
Я отлетал 15 минут с GoPro3 в -16°. Правда, в боксе. Всё нормально.
Кажется панасоник тоже включается в гонку экстрим камер с Panasonic HX-A100
Более подробные ТТХ:
Image Sensor : 1/4.1" BSI MOS Sensor
Total Pixels : 3.32 megapixels
Motion Image : 2.8 megapixels (Wide Mode), 1.62 megapixels (Standard Mode, Image Stabilizer OFF), / 1.31 megapixels (Standard Mode, Image Stabilizer ON) [16:9]
Angle of View : Approx. 160˚ (Wide Mode), 117˚ (Standard Mode, Image Stabilizer OFF), 104˚ (Standard Mode, Image Stabilizer ON)
Recording Format: MPEG-4 AVC file format compliant(.MP4) / Video Recording System MPEG-4 AVC/H.264
Recording / Playback Mode: [Normal Recording Mode] / 1920x1080/60p (28Mbps / VBR) / 1920x1080/30p (15Mbps / VBR) / 1280x720/60p (15Mbps / VBR) / 1280x720/30p (9Mbps / VBR) / 640x360/30p (3Mbps / VBR) / [Slow Motion Mode] / 1920x1080/60fps/30p (15Mbps / VBR) / 1280x720/120fps/30p (9Mbps / VBR) / 640x360/240fps/30p (3Mbps / VBR)
Power Supply : 3.7V
Weight : [Camera, Body and Cable] Approx. 167g (0.368lb)
Wi-Fi
Standard IEEE 802.11b/g/n
Image Sensor : 1/4.1" BSI MOS Sensor
Уф, какой мизерный сенсор 😦 Плюс стабилизатор.
Сдаётся мне, не будет эта камера востребована.
Сдаётся мне, не будет эта камера востребована.
пока нет тестовых видео говорит что-то, опираясь только на размер сенсора, рано
пока нет тестовых видео говорит что-то, опираясь только на размер сенсора, рано
Совершенно согласен!
Но знание принципов построения изображения объективами, говорит что на сенсор размером
1/4.1" = 6.19мм… это диагональ, причём часто не диагональ оптически чувствительной части, а класс сенсоров, то есть при 16:9 это грубо 5мм по ширине или 2.6 микрона на пиксель при ширине 1920. При том, что дифракционный (теоретический) предел подобных объективов около пятака микрон. Это без учётов аберраций (искажений) объектива, в т.ч. подвижной части в виде стабилизатора…
Ну и мелкий пиксель понижает чувствительность, точнее более шумный. Конечно, многое зависит от обвязки, но и CMOS печалит возможными проблемами rollover (“желе”) считывания.
Ежли меньше умничать, то такой же сенсор стоит в Самсунг Q10 😃
www.it-max.by/products/…/HMX-Q10BP~XER
И я не вижу с него отличного, лишь хорошее качество картинки.
Я просто чуток изучил эту камеру, мне её зачем-то отец показал, мол её б на коптер…
у меня есть теория, что чем меньше мегапикселей, тем быстрее сенсор считать и тем меньше будет желе =) не знаю на сколько это верно
у меня есть теория, что чем меньше мегапикселей, тем быстрее сенсор считать и тем меньше будет желе =) не знаю на сколько это верно
Это не совсем верно. Почти любой современный CMOS-сенсор может считывать любой subframe (часть кадра), может считывать через пиксель, через 2, через 3 (в пределах байеровской цветной сетки) и т.п.
Роловер (“желе”) появляется когда с сенсора считали верх, переходим к считыванию низа, а картинка уже сместилась. То есть сей эффект связан со временем цикла экспонирования / считывания. И, так как считывание происходит достаточно быстро, то основная затрата времени на экспонирование. А оно связано с чувствительностью сенсора, с освещённостью и светосилой объектива.
Поэтому любая видео-система с высоким временем экспонирования при заметном сдвиге изображения обречена на провал. И да, его можно достичь как плохим стеклом, так и плохим сенсором. А кол-во мегапикселей на это мало влияет.
А кол-во мегапикселей на это мало влияет.
Чем крупнее пиксель - тем выше его чувствительность - меньше время экспонирования, при прочих равных условиях. Так что влияет и размер пикселя. Чем пиксель крупнее (меньше мегапикселей) при прочих равных будет лучше все, кроме разрешения картинки.
Чем крупнее пиксель - тем выше его чувствительность - меньше время экспонирования, при прочих равных условиях. Так что влияет и размер пикселя.
Опосредованно - да.
Но так же не забывайте о том, что оптически чувствительная часть пикселей кмос-сенсора даааалека от 100% площади пикселя. Поэтому 14 и 16 Мпикс сенсоры одного производителя, с высокой вероятностью построены на одинаковых элементах.
Чем пиксель крупнее (меньше мегапикселей) при прочих равных будет лучше все, кроме разрешения картинки.
Как раз разрешение на сенсоре с пикселями в полтора раза крупнее (на меньшем числе мегапикселей), если он ближе к диф.пределу будет лучше. В большинстве современных компактов больше 8…10 МПикс не работают вовсе.
2.6 микрона ещё боль-мень пиксель 😃
Я вот никон1 j1 купил. 10 Мпикс на кроп 2.7
> КМОП-матрица размером 13,2 x 8,8 мм, 10,1 млн. пикс.
3.4 микрона. Мелковато, конечно, сравнивая с валяющимся теперь без дела в шкафу Canon EOS, но в целом очень доволен покупкой.
Кстати, для этой темы, вот видео с коптера с nikon 1 j1 + 10mm f2.8 фикс без стабилизатора. Вес с его батарейкой и флешкой, правда, 354г: photo.milantiev.com/video.php?file=2013_03_14_spri…
(неподвижный подвес, программная стабилизация в Adobe Premiere)
Господа, как ни крути, а ГоуПро 3 блэк эдишен пока что (пол годика) покупать точно не имеет смысла…
ПО - сырое, Вопрос с теплоотводом не решен, а в принципе, задаток у камеры есть!
Вот планирую взять мыльницу Panasonic Lumix DMC-FX80, раздербанить, и предполагаю, что получу довольно качественное видео с борта )))
При условии в 3 раза дешевле ГоуПрошки…
Да! С дуру взял ГоуПрошку 3 Вайт … Ну … ТАКОЕ Г…! ЖЕсть!
Обычная ХД-2 с Хобикинга (в 5 раз дешевле!) даже получше снимает и Роллинг Шаттер значительно меньше, при условии, что форм фактор тоже лучше! ))
Конечно это применительно к установке на ЛК )))
планирую взять мыльницу Panasonic Lumix DMC-FX80
CCD сенсор - желе не будет, FullHD снимает, хороший имхо выбор и вес 130 грамм с аккумом
а как раздербанивать будете и зачем?
Вопрос с теплоотводом не решен
а его можно програмно решить? панасоник например на GH3 какой то хитрый теплоотвод делали специально для сенсора
Задумка:
уменьшить максимально вес
изменить (по возможности) форм-фактор для уменьшения аэродинамического сопротивления
Цель использования:
ЛК Х-5, установка снаружи для снятия видео полета ФПВ.
Методы уменьшения веса (планируемые, это не значит что так и получится!):
снять корпус
снять монитор (перед этим настроить так, чтобы при включении сразу запускался режим видео-съемки)
демонтировать блок вспышки, если без него не запустится, то впаять вместо конденсатора обманку меньшей емкости и меньшего веса соответственно…
удалить АКБ, сделать разъем для питания от ходового АКБ.
Изменение форм фактора:
по возможности марицу с объективом вынести вперед, остално расположить сзади… но это уже из отряда как получится… может вообще все нахоидтся на одной плате… и ни чего не сделаешь…(
Как то так… )))
Кончено не городил бы это все, если бы нашел себе экшн камеру снимающую в ФулХД качестве на базе ССД матрицы ))))
ГоуПрошку 3 Вайт
так а не надо было брать вайт и ругать потом всю 3 серию. ежу понятно что White не далеко от 1 версии ушел. а Black отлично снимает - один минус это аккумулятор, однако решаемый проводом за копейки и подкючением к бортовому питанию.
так а не надо было брать вайт и ругать потом всю 3 серию. ежу понятно что White не далеко от 1 версии ушел. а Black отлично снимает - один минус это аккумулятор, однако решаемый проводом за копейки и подключением к бортовому питанию.
Так вроде не сколько ругал, а выразил свое наблюдение касательно Вайт версии гоупро, а так же озвучил объективные причины препятствующие покупке Блэк версии! )))
В целом то задумка не плохая по ТТХ ))) Но как говорится, Вы сами добавили дегтя… еще и АКБ слабая, придется за не малые ден знаки “изобратеать” отверстие в герметичном корпусе, разъемы под выход питания! )))
И где же тут кайф то от использования дорогостоящего устройства?
Напомню еще раз - это не ругань по отношению к камере, просто если берешь ХОРОШУЮ вещь к тому же ДОРОГУЮ, то хотелось бы обойтись без “танцев с бубнами” ))
В таком контексте проще уж с Панасоником 80-кой побаловаться ))))
А так … сейчас пойду ГоуПро Вайт применять в герметичном боксе… у меня за окном просто ЖУТЬ!
Мои Авто (Террано и Икстрейл) засыпало уже одну по лобовое стекло, вторая (т.к. первая по отношению к направлению ветра стоит) уже по крышу!!! ((((((
При чем куда ни глянь … везде одинаковый слой снега! Давно такого не было! )))) Город просто парализовал, ни ездит ни чего, кроме ушлых снегоходчиков!
Добавлю к мелкому моему офТопу, но в тему:
Вот фото в мак.разрешении ГоуПро Вайт при чем с пост.коррекцией по освещенности!
s017.radikal.ru/i414/1303/d5/bcff7b1f5135.jpg
Кружочком красным обведена - антена автомобиля соседа (универсал)…