Давайте выведем формулу идеального коптера для FPV.
Глупо выкладывать видео с помехами в раздел “Интересное видео”
Сергей, а зачем вообще что-то снимать, летая по камере? Точнее, снимать надо, на земле, как ЧЯ. А так, на сколько я понимаю, либо летать - получать удовольствие чисто от процесса, либо снимать - получать видеоматериал…
Давайте отделим мух от котлет.
Съемки, это довольно сложный процесс, требующий каких-то затрат по времени и ресурсам. То, что выкладывают 99% наших форумчан я съемками не считаю, простите.))
Полеты по камере - чистый фан. Полетать, получить удовольствие от управления, полюбоваться видами, попробовать полетать под мостами, между деревьев и т. д.
Давайте в рамках этой ветки попробуем обсудить чисто полеты по камере. Ибо так мы опять скатимся к зеркалкам, октам и буджетам в 10кб
Процитируем Кирилла
FPV (First Person View) или видеопилотирование – это направление радиомоделизма, ориентированное на управление радиомоделью дистанционно, с «видом от первого лица», при помощи установленной на модели камеры. Камера передает видео/аудио сигнал с модели на землю, пилот видит изображение в реальном времени и осуществляет полет.
Ни кто тебя Георгий не заставляет что-то там снимать. Если ты испытываешь удовольствие только от пилотажа, флаг в руки.
Но при этом никто и мне не запрещает летать FPV, используя камеру, которая не только передает картинку в говенном качестве на землю, видами в котором как не крути полюбоваться трудно, но и записывает отличное HD, в результате чего могу спокойно придя домой за чашкой коньяку еще раз пережить полет, а если там есть что показать, то и поделится с друзьями и коллегами видео этого полета. Давайте не будем придумывать свое понимание FPV, а будем учитывать желания и возможности других.
p.s. и слава Богу, что в ветке ФПВ на рсдизайне стандартом видео полета с некоторых пор стала картинка с гоупро, а не эти ужасные по качеству зарисовки через видеолинк.
Свои пять копеек-летал на квадро гексо и каоксалке восьмерке.Для тяжестей конечно каоксалку а для удобства размещения , как правильно заметил Георгий Н рама.На ней у меня поместилось все что нужно и осталось место,плюс разнос антен и камера не цепляющая винты.Н уа по стабильности для эстетов конечно окто:)
коллеги! а есть опыт низких полетов на коптерах с линком на 5.8 ?
картинки на сколько хватает по дальности ?
поясню интерес: 5.8 качество картинки видеолинка выше, цена доступнее а размеры антенны значительно ниже, и влияние на приемник управления меньше
но зато за кустиками и в травке итд картинка не пробивается к базе
Честно говоря замучился с теневыми сторонами 5.8мГц.Чуть повернул квадрик не той стороной и на расстоянии 50 метров уже помехи. Есть и 200мВт и родные шарковские 100 мВт,но все не то-может быть пол Ватта попробовать?.900мГц конечно тут выигрывает по отраженкам-но размер антены (скажем тот же клевер)уже не лезет в удобоваримый размер.Сам спаял на 433 мГц передатчик на четырех транзисторах-все супер ,но для приема нужен обычный телевизор.А хочется как шарки-одел и полетел.Зато по пробиваемости ,приобретению антен на 433 мГц и возможности самому спаять ему конечно нет равных.
Летаю с 5.8
Но дальше 250-300 метров не улетал (без осд дальше боязно). И то на открытом пространстве…
Помехи есть (причем почему-то при возвращении к точке старта большие), но тут скорее всего дело в антенах. Родную сосиску посеял, так что летал с антеной от WI-FI на приемнике.
Тем не мене летать вроде можно.
В качестве теста облетал дерево на расстоянии метров 50 (таким образом что бы оно были между коптером и точкой старта) помехи были, но терпимые.
Вот видео c бортовой камеры:
(упал из-за того, что курсовую камеру ослепило сонце)
На запись у меня стоит HK HD. Дешево, сердито, и весит мало 😃
В качестве курсовой стояла стандартная из комплекта с хобей.
Кстати, качество картинки с одной и той же камерой и очками на 5,8 ГГц действительно выше чем на 900 МГц. (спецом проверяли 😃 )
Прикольно тебя колбасит)) Когда летаю по шаркам-со стороны просто уржаться как квадрик колбасит.Когда визуально-все чинно . Для хобикинговской камеры вполне приемлемая картинка.Конечно чем ярче освещение тем она лучше-но все же для такой цены супер.
Сам спаял на 433 мГц передатчик на четырех транзисторах-все супер ,но для приема нужен обычный телевизор.А хочется как шарки-одел и полетел.Зато по пробиваемости ,приобретению антен на 433 мГц и возможности самому спаять ему конечно нет равных.
Андрей, не поделитесь схемкой?) хочу пиратское вещание с коптера в поселке организовать 😃
Вот ОНО! коптеробашня! жаль далеко на шнуре не лететь )))
rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?20…
Планирую ставить на коптер 5,8 и принимать без лишних проводов прямо на очки! Не хватит 100мвт + патч на прием, поставим 600мвт + патч на прием. По-моему, иначе низко и близко летать неудобно, больше хлопот, чем удовольствия! А писать надо с очков, писАлку в карман!
Тестили недавно комплект 5,8ГГц 200мвт (после того как сгорел 500мв). Летали на 900метров. На передаче клевер, на приеме хеликс. Помехи были, немного, но редкие в процессе полета. Дальше лететь не стали, т.к. озеро стало на пути.
Видео могу выложить вечером.
з.ы. Большой разницы в 500 и 200мВт не заметили
Сам спаял на 433 мГц передатчик на четырех транзисторах-все супер ,но для приема нужен обычный телевизор.А хочется как шарки-одел и полетел.Зато по пробиваемости ,приобретению антен на 433 мГц и возможности самому спаять ему конечно нет равных.
Андрей, это тот что я думаю, или что то новое? 😉 На сколько метров выжимал дальность? А то я забросил эксперименты
я вот честно скажу - на коптере в чем то даже проще чем на самолете летать фпв
проще к земле прижиматься…
сейчас озадачен поиском новых мест для полетов именно на коптере фпв
те места изначально для самолетов недосутпные… например овраги нескучного сада…
причем мне очень нравится, что можно облететь интересное по кругу не отрывая взгляда…
Да, облететь,… это так здорово! Главное, что бы на коптер можно было бы положиться. Летал тут немного последний раз - начинался расколбас от остывания контроллера, и коптер сваливался. Переинициализацию было делать нечем (перемычки с собой не было). Так что, коллеги, ФПВ железо вторично - моск коптера - первично!
А вот подумалось - а что если летать по Видеорегистратору для авто. Например есть шикарная модель F500L, стоит 110$, пишет в FULL HD 1080P и у нее есть обычный видевыход с живым видео
cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem=&item=31036…
Вот спрашивал у китайского продавца с ебея и ответ:
<font color=“#000”>
>Interested in this camera. I need to know if composite video out produce LIVE video out or it is just for >replays. Thanks</font>
Ответ:
estore009<font color=“#000”>
LIVE video is ok!
</font>
А вот видетест данного девайса
Где подводные камни?
Где подводные камни?
Давайте выведем формулу идеального коптера для FPV.
Так цэж про гоупро за 300 баксов для крутых киношников, либо для понтов. А эта китайская фигня для души, стоит 100 баков и ей даже подвесов не надо, изолентой привязал и все, в путь, и не страшно разбить, переживаний 0 и чистый драйв. Я ее куплю, если не понравится в машину поставлю.
Что-то не верится, что сквозное видео будет без задержки и фулХД - именно на это намекал Антон
По тестам этот регистратор, если он очередной клон, не очень. Есть лучше, гляньте обзорчик
По тестам этот регистратор, если он очередной клон, не очень. Есть лучше, гляньте обзорчик
По вашей ссылке это клон, причем плохой с интерполяцией. Та модель что привел я обсуждается тут на 200 страниц, говорят вещь!
Что-то не верится, что сквозное видео будет без задержки и фулХД - именно на это намекал Антон
Сквозное видео не фул ХД, там же обычный RCA, будет обычный PAL то что нам и надо для передатчика. Зато писать будет 1080P для домашнего просмотру.
Тимур, спасибо, инфа интересная! Покомпактнее бы что нить, тогда и на коптер проще ставить!
Летал в субботу на 5,8, после минуты полета, начались сильные проблемы с изображением.
Думаю антену переставить, чтобы размещалась с низу. Тут у кого то видел на фотке, как результаты?