Заседание Высокого общества коптероводов
Интересно, а как у них с крашеустойчивостью?
auto.mail.ru/…/66398-v_dubae_nachalis_testy_letayu…
Ну, понеслось…
Ожидаем истерию и новую волну запретов
Про *овнозаконы сюда rcopen.com/forum/f6/topic439020/10693
Вот и “наши” с летающим камазом:
kalashnikov.media/media/videolibrary/4516500
с летающим камазом:
Калашом!
Получил моторики для малышки. Китайцы не дают грустить…
Шикарная упаковка для моторов… 😃
Прямо… Вот, идеально подходит по размерам.😁
Интриган однако;).
Получил моторики для малышки. Китайцы не дают грустить…
Шикарная упаковка для моторов…
Прямо… Вот, идеально подходит по размерам.
Вот, прикольчик…
Фотка пропала. 😵
Повторим… 😉
В Аргентине авиалайнер столкнулся с дроном
Самолет Boeing 737-800 авиакомпании Aerolineas Argentinas столкнулся с квадрокоптером при заходе на посадку в аэропорту Буэнос-Айреса, заявили в пресс-службе авиаперевозчика. Об этом сообщает La Nacion.
«Aerolineas Argentinas сообщает, что с рейсом AR1865, направлявшимся из Трелью, произошел инцидент, когда во время захода на посадку в него врезался дрон» — передает издание сообщение авиакомппании.
Как рассказали в авиаперевозчике, самолет получил незначительные повреждения. Командир воздушного судна объяснил, что дрон врезался в нос самолета. «Если бы он [беспилотник] врезался в двигатель, мы бы потеряли его», — отметил пилот.
Капитан воздушного судна добавил, что квадрокоптер выведен из строя. В результате инцидента никто из пассажиров и членов экипажа не пострадал.
Совет по расследованию авиационных происшествий гражданской авиации (JIAAC) и Национальное управление гражданской авиации (ANAC) ищут человека, управлявшего дроном. В Аргентине использование подобных аппаратов близ аэропортов, как и во многих странах, запрещено.
Как рассказали в авиаперевозчике, самолет получил незначительные повреждения. Командир воздушного судна объяснил, что дрон врезался в нос самолета. «Если бы он [беспилотник] врезался в двигатель, мы бы потеряли его», — отметил пилот.
А если в этом самолёте сидели бы близкие этих уродов-любителей полетать без лимитов
или им на всё насрать лишь бы побить рекорд высоты и самоутвердиться?
ПС Первые виноватые, хакеры ломающие лимиты.
ПС Первые виноватые, хакеры ломающие лимиты.
Не все коптеры имеют лимиты…
ПС Первые виноватые, хакеры ломающие лимиты.
С таким-же успехом я могу сказать, виноват изобретатель BLDC или виноваты те кто придумали канал связи или виноват тот кто придумал пропеллер.
Виноват пилот который не осознает бессмысленность затеи полетать рядом с авиалайнером, он даже это показать не кому не может так как за жопу возьмут.
Это персональная ответственность и запреты/ограничения не помогут хоть пусть обо***ся.
Не все коптеры имеют лимиты…
Подавляющее большинство имеет лимиты.
QъUOTE=jeka101;7202380]С таким-же успехом я могу сказать, виноват изобретатель BLDC или виноваты те кто придумали канал связи или виноват тот кто придумал пропеллер.
Виноват пилот который не осознает бессмысленность затеи полетать рядом с авиалайнером, он даже это показать не кому не может так как за жопу возьмут.
Это персональная ответственность и запреты/ограничения не помогут хоть пусть обо***ся.[/QUOTE]
Хакер нарушает закон и знает что искушает безбашенного пилота.
Все совершеннолетние, но безнаказанность открывает их сСуЧность.
Последствия могут быть не поправимы,
Чикатило был внешне спокойным и ничем непримечательным законопослушным, со всеми лимитами, гражданином. Так что ссученность распространяется буквально на всех, в том числе на тех, кто видит бревно в других.
Вот и “наши” с летающим камазом:
kalashnikov.media/media/videolibrary/4516500
Эту бы энергию, чтобы не пропадала, да для нужд народа…
Чикатило был внешне спокойным и ничем непримечательным законопослушным, со всеми лимитами, гражданином. Так что ссученность распространяется буквально на всех, в том числе на тех, кто видит бревно в других.
Спасибо за откровенность.
Перефразирую Шарикова - “Ну, чтобы не все!”
Печальная история, случившаяся на Дворцовой площади. www.svoboda.org/a/403876.html
Надеюсь, чей нибудь коптер не будет причиной трагедии, в которой может пострадать VIP.
Еще раз, все эти законы и запреты можно в одно место засунуть, если человек хочет нагадить или показать свою
сСуЧность
, то он это сделает по любому не коптер, так он себя покажет по другому, вон свежая новость с газом. Может теперь обвиним Газпром что они поставляют в дома огнеопасный газ который может привести к взрыву?
Газ, транспорт и другие нас окружающие источники повышенной опасности, это жизненная необходимость,
а коптеры кроме проф. использования, это хобби-развлечение.
ПС С газом уже столько трагедий, что, думаю, власти скоро отреагируют, например введут обязательное страхование.
И вся страна из-за отдельных уродов начнёт платить квартплату в полтора раза больше.
Производитель дронов DJI вместо премии за баг назвал программиста преступником
Китайская компания сначала поблагодарила специалиста за находку, а затем обвинила во взломе защитной системы.
Китайский производитель дронов DJI обвинил специалиста по безопасности Кевина Финистера во взломе серверов и мошенничестве. Примечательно, что сперва китайцы обещали мужчине премию, сообщает The Next Web.Специалист обнаружил в прошивке для беспилотных аппаратов баг, благодаря которому можно получить доступ к любому дрону DJI. Финистер подготовил подобный 31-страничный доклад, который отправил компании. DJI обещает заплатить 30 тыс. долларов за каждый найденный в системе баг. Кевина поблагодарили и пообещали наградить, однако спустя месяц его обвинили в киберпреступлении.
По словам DJI, мужчина взломал их серверы и шантажировал компанию. Тем не менее китайцы признали баг, найденный Кевином, и уже исправили его.
Чтобы защитить свою репутацию, Финистер написал в блог о том, как он видит эту историю и предоставил доказательства своей правоты. Мужчина заявил, что не взламывал защиту компании, а просто хотел помочь им. По мнению журналистов The Next Web, после такого скандала с DJI вряд ли будут сотрудничать программисты-энтузиасты.
Впрочем, Финистер иронично отреагировал на инцидент с DJI. По его словам, ему пришлось отменить заказ на электромобиль Tesla, на который специалист хотел потратить премию.
Впрочем, Финистер иронично отреагировал на инцидент с DJI. По его словам, ему пришлось отменить заказ на электромобиль Tesla, на который специалист хотел потратить премию.
Нифигасе “иронично”! Интересно, те, кто статью писал, вообще, читали “запись в блоге”, или им сосед по памяти пересказал?
Чувак охренеть как расстроился, потратил 3000 баксов на юриста, зарёкся впредь участвовать хоть в каких-нибудь bug bounty. Иронично, ага.
Специалист обнаружил в прошивке для беспилотных аппаратов баг, благодаря которому можно получить доступ к любому дрону DJI.
Ппц… Стопудово пересказ. Вообще-то, рас@#яи из DJI тупо оставили ключ от амазоновского хранилища на гитхабе, где он и валялся полтора года, пока на него не наткнулся этот чел. Сколько человек до этого получали доступ (и какой) к серверам, неизвестно. Но на серверах были разные весёлые фотки вроде водительских прав и покоцанных пропами частей тела. А также логи полётов техники DJI. И прочие вкусняшки. Так-то косяк будь здоров какой.
Вот здесь нормальное описание ситуации. Без журналистских домыслов.
А вот и само “ироничное” письмо
Интересная система подвеса там.
ru.euronews.com/…/new-drone-technology-wins-innova…