Заседание Высокого общества коптероводов
А ты чего Дим, решил в суоми квадрик в полной экипировке вывозить/ввозить? Ну так разбери все по сумкам, по друзьям, родственникам и езжай спокойно. ФПВ-барахолка то тут причем? 😃
Снимаю на nikon 1, прикрученный к коптеру.
Который не соответствует этим трём пунктам.
закамуфлированные под бытовые предметы;
имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);
без визира;
GoPro, вроде с виду тоже не на швейную машинку похожа, объектив у неё вовсе не pin-hole.
ФПВ-барахолка то тут причем? 😃
Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Любой FPV-аппарат практически 100% попадает под приведенные выше пункты.
Да херня это все, не наглейте и ни кто вас не тронет,
давайте всетаки не будем тут дублировать тему rcopen.com/forum/f90/topic253549 там уже столько расписано, переписано, почитайте.
Снимаю на nikon 1, прикрученный к коптеру.
Да, если нет скрытой камеры и видеолинка на землю, получается что может прокатить.
Любой FPV-аппарат практически 100% попадает под приведенные выше пункты.
Не согласен.
Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования:
негласного. То есть скрытого. Коптер жужжит. Заметно жужжит.
Плюс текст выше. На моём коптере две видеокамеры, выглядящие как видеокамеры. На одной моргает лампочка записи. На второй, так и быть, приделаю красный светодиод.
получается что может прокатить
К сожалению, соглашусь с формулировкой “может прокатить”. Допукая, что “может и не прокатить” 😦
Кстати коптер с видеокамерой с зумом x50 отличная штука для папарацци. Удивительно что это чума не распространилась.
Да херня это все, давайте всетаки не будем тут дублировать тему rcopen.com/forum/f90/topic253549
Согласен с дублированием, в остальном как с брелками думаю, если захотят сделать “показательный процесс”, хз как отмазаться в таком случае, получается что практически никак.
негласного. То есть скрытого. Коптер жужжит. Заметно жужжит.
Коптер летит высоко, снимает далеко, значит подходит для негласного наблюдения.
Да я как бы не спорю, понятно что маразм все это, но если захотят привлечь вдруг, отмазаться сложно будет. Понятно что это просто не надо никому нафиг, наверно депутаты и чиновники больше записывающих ручек и брелков боятся, как бы их на взятках не попалили…
Да херня это все, не наглейте и ни кто вас не тронет,
давайте всетаки не будем тут дублировать тему rcopen.com/forum/f90/topic253549 там уже столько расписано, переписано, почитайте.
А в 2х словах можно рассказать резюме то из той темы какое? А то 42 страницы как никак ))))
Ну уж дудки, придется почитать)
К сожалению, соглашусь с формулировкой “может прокатить”. Допукая, что “может и не прокатить” 😦
www.zakonrf.info/koap/20.24/
Судя по ссылке, незаконным считается использование СТС лишь в детективной или охранной деятельности. Получается, что только торговать “спец.средством” нельзя, а использовать в личных целях можно, запрета такого нет.
Ну уж дудки, придется почитать)
А можно погундеть? ))))) ну уж очень читать влом сие (технических веток выше крыши ))) - только ФПВ собрал, вот на днях полетушки будут ) В честь первого полёта то рассказать можно к чему дебаты привели? )))))
Я тоже до конца не дочитал 😃 ФПВ-пилота вроде могут привлечь за 2 вещи:
- нарушение регламента радиочастот (частоты и мощности на 5.8 вне закона), штраф вроде около 5тыс
- нарушение воздушного регламента, штраф вроде тоже 5тыс
Вроде и все, если не летать вдоль правительственных дач и аэродромов, не публиковать свои видео пролетов над городом, под мостами и пр, вероятность быть пойманным стремится к довольно малой величине, специально никто искать никого не будет.
Костромской губерни
Село Сусанино
Кто хоть там мог подойти к Вам? Сам почти родом оттуда, но удивило, то что могут полицейские подойти. Их днём с огнём не сыщешь. Может Вы не далеко от бывшей военной базы летали?
Я тоже до конца не дочитал ФПВ-пилота вроде могут привлечь за 2 вещи: - нарушение регламента радиочастот (частоты и мощности на 5.8 вне закона), штраф вроде около 5тыс - нарушение воздушного регламента, штраф вроде тоже 5тыс
А еще 😃) 138 ч3 УК РФ
С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет».
вот тут с комментариями
pravorub.ru/articles/11195.html
предназначенных для негласного получения информации
Эта фраза ключевая.
А можно погундеть? ))))) ну уж очень читать влом сие (технических веток выше крыши ))) - только ФПВ собрал, вот на днях полетушки будут ) В честь первого полёта то рассказать можно к чему дебаты привели? )))))
Да забейте, ни кому мы не нужны, пока все тихо мирно)
Эта фраза ключевая.
Коптер да непонятная краказябра 😃
но вот комплект FPV на нем это СТС
www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/214_pril_2.htm
Даже мозг на нем СТС, т.к. там есть i2c шина. А любой судебный эксперт напишет то что просит следователь(у меня приятель судебный эксперт). Но и регистратор в машине тоже СТС(pin holl) Но даже при уголвке с них показания принимают а по 138ч3 не заводят. Да и дефакто и доказать что коптер шпионская техника как нефиг делать, тем более положа руку на сердце - это так есть. Главное телевик подлиннее 😃)
Да забейте, ни кому мы не нужны, пока все тихо мирно)
Согласен. Спросили - я ответил, т.к. курил эту тему.
Важно что бы тихо мирно накомнибудь из нас не оборвалось, ТТТ 😃)
Но и регистратор в машине тоже СТС(pin holl)
Не может быть, что бы регистратор был PIN HOLE. 😃
Не может быть, что бы регистратор был PIN HOLE.
нет точного определения…
педевикия и то вон говорит
Стено́п (от фр. Sténopé) — фотографический аппарат без объектива, роль которого выполняет малое отверстие. В современной фотографии также распространено название «пинхол» (англ. pinhole — булавочное отверстие).
надо будет - регистратор будет pin hole 😃 Не самец как на зеркалке - до свидания 😃
У меня есть предположение почему мы нафиг не упали, но не могу дозвоницца до знакомого эксперта, а теоретезировать не хоцца.
дозвонюсь - напишу.
ЗЫ закрыть за это проще простого, вопрос в желании и в возможностях.
То что мы еще на свободе это не наша заслуга 😃
простой пример - шум был - хотели ведь авторегистраторы объявить вне закона. А в некоторых странах он и антирадар запрещены вовсе
В принципе правильная мысль - летаешь нормально, вне зоны риска - все путем. Упал кому нить на голову - отвечаешь по всей строгости. Вывод - готовьте предполетную подготовку тщательней))
на форуме где то было обсуждение как вертолетчик мопса зарубил — не помню чем все закончилось. Но если бы мопс был бы стоимостью как вуконг с земнусом и всеми прибамбасами - итог понятен был бы - не отстали.