Заседание Высокого общества коптероводов
Похоже, это самый реальный способ заработать на квадриках.
Настучать на ближнего своего?) А чём заключается заработок?
Вроде информаторам платят. Если поставить процесс на поток, то можно выходить с проектом на кикстартер.
Вроде информаторам платят
Информаторов устраняют)))
С такой логикой каждая бабушка может выходить с проектом на кикстартер 😃 Мол “Сижу у окна, бдю, слежу, всё знаю, стучу. Регулярно”.
Ну и анекдот на эту тему:
За не имением сипотичных, молодых девушек в подъезде, бабушки называли дворника Гену проституткой 😁
Все больше склоняюсь за жесткое лицензирование дронополетов. Как на оружие или еще жестче . Это неизбежно господа )
Польская полиция вычислила и задержала владельца беспилотника, с которым сегодня едва не столкнулся заходивший на посадку пассажирский лайнер
Бред. Т.е. они его увидели и отвернули? Или как это было?
Бред. Т.е. они его увидели и отвернули? Или как это было?
Что-то попахивает заказухой и постановкой. Я не знаю, насколько можно верить этой статье, но дело было так:
“Столкновения удалось избежать: самолет и беспилотный летательный аппарат прошли буквально в 100 метрах друг от друга. Инцидент произошел на высоте примерно 760 метров. После этого авиалайнер благополучно приземлился в аэропорту Варшавы.”
То есть получается, что летчики увидели фантом в 100 метрах от себя, пролетев на высоте 760 метров. Поясню: - 100 метров это очень мало, и при пролете мимо этого дрона, не успеешь ничего разглядеть. И невозможно будет отличить - это птица пролетела или дрон - так, “что-то промелькнуло”. Моргнул или показалось…
Кто подскажет, на какой скорости летают самолеты в зоне аэропорта при маневрировании перед заходом на посадку?
То есть получается, что летчики увидели фантом в 100 метрах от себя
Я милого узнаю а папаходке!
Статью я читал, потому и не верится.
Кто подскажет, на какой скорости летают самолеты в зоне аэропорта при маневрировании перед заходом на посадку?
У рейтерса написано, что это Embraer, а судя по количеству пассажиров, это E-190/195.
У этого самолета посадочная скорость 136 узлов, т.е. 250 км/ч. На высоте 760м она, естественно, прилично выше. Пусть 300км/ч.
Кто-то верит, что на такой скорости можно увидеть фантик?
Кстати, тип беспилотника тоже не указан. Думаю, это был Reaper 😃
Бред. Т.е. они его увидели и отвернули? Или как это было?
Может там был коптер 680 или больше размера с прожекторами 😃 Шутю.
tvn24.pl/dron-przelecial-tuz-obok-samolotu-w-spraw… - вот исходная новость. Модель коптера не указана.
ru.wikipedia.org/wiki/Embraer_E-Jet - кого интересовали характеристики самолёта - E-195 модель.
Думаю, это был Reaper
Это который с инвертом, с Хоббика? А что ему делать на такой высоте? Если высота была 760 метров - значит делались съемки, причем любительские. Профессионалы с дорогой камерой на такую высоту не полезут.
Значит скорее всего
Я милого узнаю а папаходке!
п-напокупают Фантиков, поднимут их повыше, а у народа проблемы потом…
У этого самолета посадочная скорость 136 узлов, т.е. 250 км/ч. На высоте 760м она, естественно, прилично выше. Пусть 300км/ч.
То есть если принять даже 300 км/ч - то это выходит 83 метра в секунду. Вы заметите на такой скорости небольшой коптер, пролетевший в 100 метрах? Думаю - нет. На какой дальности вообще виден Фантом? метров 200, если следить прицельно за ним, вряд ли больше. А чтобы заметить и опознать, что это именно коптер а не птица - нужно больше времени и расстояния. Потому что 83 м/с. Это раз - и нет коптера. Что там пилоты заметили???
Потому и думаю, что заказуха. Просто нужна была показательная порка, чтобы привести в соответствие законодательство.
Пилот орел, глазастый жуть! Даже пилота рассмотрел где стоит и чем рулит)
Либо коптер следовал за самолетом (типа, чтобы видео посадки сделать), либо не пилоты на самом деле заметили, а наземные службы.
Либо коптер следовал за самолетом
Со скоростью 83 метра в секунду?
либо не пилоты на самом деле заметили, а наземные службы
Ага. Только не те, что за небом следят, а те, что за окружающей территорией наблюдают. 😃
Это который с инвертом, с Хоббика?
Это который c USAF 😃
Все что мельче, имхо, невозможно увидеть.
а те, что за окружающей территорией наблюдают. 😃
Значит там не 100 метром было, а все 500, как обычно нам много чего с земли кажется)
Это который c USAF
Ну да, вот это ДРОН, конечно. И тогда понятно, чего он над аэропортом делал… Именно такие аппаратны полноценно называются БПЛА (а не наши игрушечки-“вертолётики”).
Значит там не 100 метром было, а все 500, как обычно нам много чего с земли кажется
Не, я имел ввиду, что просто наземный наблюдатель заметил самого пилота на земле и сообщил куда следует. “Тук-тук - я твой друг!”
Сам аппарат заметить в воздухе на 760 метрах с земли - утопия. Мой коптер 650 размера можно потерять уже и на 300 метрах, а на 760 - даже прицельно не увидишь. Не говоря уже о фантике, если это был фантом.
Просто нужна была показательная порка, чтобы привести в соответствие законодательство.
Все эти “гражданские дроны” сейчас как личные автомобили на заре автостроения, пока удел энтузиастов но в будущем думаю это будет весьма широкий “рынок”…
Сейчас уже запретительными мерами и обязательной сертификацией можно убрать всех “случайных” людей с этого рынка и позволить попасть на оный “своим”,как раз к тому моменту когда на этом рынке уже будет “густо”(когда уже спрос будет, рынок “разогрет” и т.д.) и на него будет смысл входить “крупным игрокам”(типа авиастроителей)…типа хочешь снимать - покупай дрон от боинга или локхид-а, сертифицированный, за …, проходи обучение по программе боинг-а и т.д. и т.п. а иначе лицензии ты не получишь и сможешь снимать только медведей в тайге, за 1000км от ближайших населенных пунктов…
Думаю все эти законы вокруг этого…
когда уже спрос будет, рынок "разогрет
Ну и фантазер вы батенька 😁 какой рынок? какой “Боинг- Локхид” ? Те кто снимает проф. делают аппараты под себя, конкретно. Из 5-и московских команд, никто на серийных моделях не работает.
“Фантики” и прочие “чебурашки”, до 550-го размера, вообще тысячами продаются. Летают все кому не лень, от 10-и до 60-и.
А мне кажется, что сейчас большой интерес к съемкам с коптеров проявили телевизионщики. Не кажется ли вам, что данные репортажи это их попытка закрепить за собой право на красивую картинку… Им то получить любую лицензию не составит труда. А так задумайтесь сколько авиакатастроф произошло по вине коптеров и по “вине” птиц… Я думаю,что ответ очевиден.
И еще, чтобы небыло проблем в зоне аэропорта нужно просто законодательно закрепить запрет на полеты в данной зоне с уголовной ответственностью за нарушение.
Диджеи себя немного юридически обезопасили в этом плане с использованием функций полета по точкам (ground station) Как в воду глядели)))