Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
да, наши юристы уже в курсе. Просто дурацкая ситуация. Нам еще 4 таких деревни снимать. Не хочется, что б сначала стрельба, потом разбор. Решили ставить в известность не только местную власть, но и их сотрудников полиции. Мы ничего не нарушали, а жители слишком бдительные оказались.
Главное, что хочется знать-имеют ли право граждане (при полета над их собственностью) или сотрудники полиции СНАЧАЛА ОБЕЗВРЕДИТЬ АППАРАТ, а потом разбираться что это было??
В нашем отделе полиции сказали, что сообщайте о полетах обязательно, иначе власти действительно имеют право сбить!!! Так как не понятно что на борту, вдруг бомба и террористы.
Еще, советовали флаг с опознавательными знаками ПРЕССА или СМИ, как на касках у прессы в военных точках. Кстати, у меня на лучах наклейки есть, но с воздуха же они не видны.
Стоит задуматься…
Ни кто не имеет права сначала сбить, потом разбираться, если это полет не над закрытой зоной. Флаг в одно место лучше себе пусть вставят. Дай бог разума вашей полиции.
Еще, советовали флаг
В вашем случае , учитывая сложную обстановку у соседей, опознавательный знак свой-чужой совсем не помешает. Но на коптере его никто не увидит. Может на монитор сзади триколор наклеить.
Так вот вопрос, это законно???
Посылаю я их на…й с этой просьбой просьбой несуразной и они уходят тихо и меня не беспокоят. © Лаэртский.
Стрелять в коптер… это либо участковый совсем на голову… либо тупо пугает.
Он замучается потом отчеты писать за каждый отстрелянный патрон, а в коптер все равно попасть из ПМ шансов нет )
Я там выше документ нашел, у одного из форумцев. Распечатайте и показывайте таким вот “участковым”.
Очень хороший документ, я вам как чиновник работавший в трех министерствах (включая МВД) говорю )
Из ваших слов следует что претензии не к тому что вы коптер запускали, а что вы… “неустановленный” 😃 Ну так это несложно исправить )
У них в селе отродясь не происходит ничего, а тут такое чудо! Плюс у местного сотрудника- вероятно “синдром вахтера”.
PS: Из ПМ конечно не собьет, но он же свое личное ружье притащить может и запросто картечью из личных, не подотчетных, патронов завалить.
Простые охотники, если вдруг есть, тоже совершенно бесплатно шмальнуть могут - вообще без всякой координации с участковым или администрацией.
Если шмальнули - надо идти и писать заявление этому самому полисмену заявление о порче имущества и требование компенсации. Пару раз вот так из своего кармана 300к вернут (да освятить это в сми, раз вы к ним причастны) - будут 10 раз думать перет тем, как стрелять.
В населенном пункте шмальнуть из ружья? Это уже ЧП))))
Это уже ЧП))))
Это лишение права на хранение и ношения оружия. Как минимум. Плюс административное дело с не маленьким штрафом.
Это лишение права
Вот и я о том, у нас в деревне кавказец соседский оторвался, и гонял заезжих охотников по деревне, и не смотря на оружие в руках, они не рискнули стрелять в деревне, хотя собака и здоровая и злая.
PS: Теперь у меня с соседом из за собаки вражда, за внука боюсь, сосед сам свою собаку боится.
…недавно поснимал в селе - совсем в глубинке - все жители восприняли НЛО положительно; дядька знакомый аж с другого конца села прибежал, как услышал, что что-то непонятное летает, по “деревенскому интернету”. Но раз на раз не приходится.
Это лишение права на хранение и ношения оружия. Как минимум. Плюс администра…
Это если простой гражданин, а сотрудник - может “необходимость” обосновать, у них вообще прав куда больше…
у них вообще прав куда больше…
Хе хе, прав на улице стрелять из личного дробовика? Из ПМа не попадет.
И часто у вас в Томске на Ленина менты стреляют из дробовика? А то я полетать собираюсь, а вы тут рассказываете что в Томске менты спокойно стреляют на улице во все что им не понравится )))
Из ПМа не попадет.
Это понятно,
Хе хе, прав на улице стрелять из личного дробовика?
А кто ему запрещает в рамках выполнения служебного долга?
“Обосновать” (объяснить) невозможность применения других средств и причину внезапного наличия под рукой ружья - он запросто сможет и скорее всего всё это на один лист А4 влезет…
И часто у вас в Томске на Ле…
Прошу не перегибать! Деревня (а если развалины - то, вероятно, окраина) - безусловно является НП, но доказать факт выстрела в черте куда сложнее, как и привязать конкретного стрелка к порче конкретного иммущества - сторонних свидетелей нет, а звук выстрела - так то в угодьях сразу за окраиной было…
PS: хотя, если сотрудник местячковый (мелкий) - ему за порчу иммущества сверху очень хорошо по голове настучат - сразу же, как до высокого начальства дойдёт - никакие отписьки ему тогда не помогут.
Чего мы тут обсуждаем-людей не за фиг калечат наши доблестные,а вы тут какой то коптер - единственно что они сделают в последнюю очередь,так это применение личного , но в деревнях им проще, недавно на охоте расстреляли корову по пьяни и ничего им не было ( правда один из пьяных охотников был высокий чин из города) А вот в черте населенных пунктов летать скоро запретят под уголовку, так мне видится))
Были ли у кого проблемы с полетами в майские праздники? у нашего фсб якобы директива “сверху” на полеты беспилотников…
Я на завтра в брянске и клинцах уведомлял фсб о полетах и местных из полиции. Проверяли документы. Сказали, что “вы летать будете и еще несколько человек, кто с тв или пришел или звонил им, а полеты других будут присекать”. Охотно верю. Уточняли место высоту и время полета. Размер и вес аппарата. Все под запись. Куда это дальше-фиг знает.
Ну ясно понятно, что сейчас лучше не летать с камерой, рядом с местами празднования и скопления людей особенно.
Подтверждаю , органы озаботились летающими квадратами из алюминия .
Томская транспортная прокуратура
пока оштрафовала только Авиалесоохрану. На тот момент Авиалесоохрана приобрела беспилотник и всех новшеств в законодательстве просто не знала.
…То есть для соблюдения всех законных требований, в Авиалесоохране должны точно знать, когда и где произойдет лесной пожар, и подать заранее заявление. План полета — это, кстати, не «условно»: от Лагерного сада до площади Ленина, а система координат, для обычного потребителя недоступная.
Правда что-ли в Томске все так сурово?
Правда что-ли в Томске все так су
Это вброс, журналисты решили жареного подать.
А транспортники да, есть такие. Ловят СЛА-шников иногда: так как в городе ничего не происходит, а план закрывать надо.
В Чили определились с законодательством
Сообщение на испанском
CHILE LIDERA REGULACION DE DRONES EN LATINOAMERICA
La Norma DAN 151 ( Abril 2015 ) establece regulaciones para los drones que vuelen en el espacio público :
• Los operadores deben ser autorizados por la DGAC que evaluará sus conocimientos técnicos y de legislación aeronáutica ( credencial transitoria ).
• Los operadores deben firmar declaración de responsabilidad solidaria para responder civilmente en caso de daños o lesiones ( póliza de seguro ).
• La vulneración de la norma se sanciona con multa de hasta 500 UTM ( $21,6 millones )
• Los drones tendrán un peso máximo de 6 Kg., paracaídas obligatorio, y deberán ser operados a una distancia máxima de 500 m. y a una altura máxima de 130 m.
• Las prohibiciones no permiten volar zonas restringidas ( aeropuertos, áreas militares, etc… ) ni los vuelos nocturnos.
• Los drones personales sólo se pueden usar en el ámbito privado ( sobre la casa del operador )
источник www.facebook.com/profile.php?id=100008464267017