Как обезопасить участок от полетов?
Ой какая глупость… Кто сказал что вы влетаете в зону которая всегда активна?
А если вас ловят именно на возврате? Тогда ваш коптер разворачивается и улетаете ещё дальше от вас.
А если вы перед входом в зону помех сделали повторот? Тогда вы разворачиваетесь и стукаетесь в то что облетали.
Вариант с разворотом на 180° создаст больше проблем. Ну или вам надо вести полный лог полёта.
ну ладно, тогда не на 180°. что бы обезопасить от улета от себя, можно в коде контроллера вообще настроить так, что бы коптер всегда контролировал азимут между домом и собой и при потере всех средсв связи возвращался именно по азимуту. пусть у него будет дрейф по ветру, но все равно с большими шансами он вернется в зону, где у него появися РУ. а что бы не влететь в препатствия на пути - это уже давно придуманно: для возврата коптер должен вначале набрать высоту а потом уже лететь домой
В общем резюме:
- Лазер бесполезен (может ослепить камеру пока светит, но вреда не нанесёт), отвернулся и улетел.
- ГЛОНАСС не заглушишь в принцепи
- GPS глушилки тоже практически бесполезны для коптеров
- Заглушить сигнал РУ можно, но ты должен знать частоту и иметь хорошую медицинскую страховку (время лечения будет напрямую зависеть от стоимости испорченного коптера, а вот тот уровень облучения, которому ты сам будешь подвергаться, медицина не востановит).
- Давайте проведем эксперимент. С вас камера, с меня “указка”, которая выжжет пиксели за 3-5 секунд (30% повреждение поверхности матрицы гарантированно). метров с 10 буду стрелять 😃
- Глушится также как и GPS. Глушится не подмешиванием информации. Любой приемник забивается белым шумом. в простом понимании DDOS. (P.S. 15 несущих частот работают на слишком небольшом скачке, так что шум забивает их все).
- Тут вопрос не в задаче убить GPS, а в задаче заставить коптер понять, что GPS лажает и перейти на FS
- Никто не планирует глушить сигнал. Зада стоит забить приемный тракт приемника… это 2 разные задачи.
уровень облучения, которому ты сам будешь подвергаться
это раскрывает в вас профессионала предметной области 😃.
Ну 10м не считается) А то что те же дискотечные лазеры спокойно прожигают пиксели на матрицах фотоаппаратов знает любой фотограф, но не убивает ее полностью конечно, просто выгарают несколько пикселей.
Ну 10м не считается)
я просто не готов заниматься “просто так” оптической частью для обеспечения формирования точки на большем расстоянии. А так можно взять блок от пишущего узла BlueRay. “размера” пятна и мощности достаточно, чтобы выжигать по черному пластику, не говоря уже про матрицу. вопрос расстояния - вопрос качества оптической части, а это деньги и не малые.
P.S. Можно в призму загнать несколько пучков, и речь пойдет уже про X000мВт
История выдуманная
Специально для упертых неверующих оригинал.
ТС-а знаю. Человек не в том возрасте и статусе, чтобы занимать людей бредовыми фантазиями. Тем более знакомых.
как у него электричества не хватилобы заглушить всё что вы тут перечислили
Это в одном то офисе?😃
Вы когда последний раз были в магазине радиодеталей, на радиорынке?
Полно готовых решений. Первая попавшаяся ссылка.
Что не освобождает пользователей от ответственности.
Как какой-никакой специалист по лазерам, почитал я вас тут и хочу сообщить, что действительно, сам луч лазера визуально никто никогда не видит, кроме как в среде, насыщенной какими-либо парами, типа воды (туман) или глицерина. Именно так показывают на выставках работу лазера для публики, которая не желает смотреть на точку, а желает видеть как в кино, гиперболоид.
Заглушить работу видео\фото регистрирующего устройства абсолютно не обязательно делать на базе лазера. Сложно. Система слежения, система развертки, которая неизвестно еще как будет работать в разных погодных условиях… Это вам не на кассе сканером штрих-кода в бирку тыкать.
У вас подход немного примитивный.
Можно сделать так, чтобы объект просто не было видно.
Но это уже другая история. 😃
действительно, сам луч лазера визуально никто никогда не видит, кроме как в среде, насыщенной какими-либо парами, типа воды (туман) или глицерина.
При должной мощности и в облачную погоду/сумерки для видимого луча достаточно взвешенной в воздухе пыли, никакого пара не нужно, хоть будет и не так красочно.
Другое дело что лазером повредить камеру коптера с дистанции почти невозможно, мощные модули плохо фокусируются на большие дистанции. Для повреждения матрицы менее мощным необходима некоторая экспозиция, которую выдержать не получится из-за дрожи рук и неидеального висения коптерв.
не только. ночью ездим “смотреть на звезды”. Для этого, как понимаете, нужен прозрачный воздух. А вот в качестве целеуказателей используются зеленые/фиолетовые лазеры. со стороны луч видно отлично.
Кстать мой старый вай-вай роутер, отлично заглушался фриской телеметрийной. Когда надо было жену из контакта вытащить - я пользовал такой вот нехитрый способ =)
Воздушные шарики и рыболовная сеть. Очень старая технология.
И что будет?
И что будет?
Скорее всего разрыв ютуба. Представьте себе, висишь, смотришь крадутся с такой приблудой… Мне кажется на любом коптере, даже самый рукожопый пилот додумается дать газу и просто уйти вверх, можно еще издёвки ради за ней потом проследить, посмотреть как она запутается в проводах.
В начале темы был вопрос, как закрыть местность от посещения дронов, а обсуждение скатилось до средств уничтожения дронов, что подменяет смысл. Большинство дронов летающих где попало - выпущены DJI. Напишите им, и участок карты закроют от полётов в прошивке, серьёзно.
Ага, побежали они реагировать на каждую “просьбу”
ну вот вариант свежий от японцев
Ну не факт что закончится именно так, думаю шансов так поймать ничтожно мало. Ещё вариант что эта затея закончится крашем обоих. Ну и наверное самый главный аргумент это то что ты сам владелец аппарата за 2+ килобакса, пилот, и видимо сам летаешь не всегда по правилам, да и гадить собрату…
Если кому надо сфоткать участок, то они это сделают 😃 Камера на воздушном змее или шаре например 😃
Народ, всем привет. Почитал и улыбнуло, что вы тут обсуждаете, задумайтесь, над простым вопросом, чем вы таким обладаете, что бы так париться о том, что кто то за вами будит подглядывать? Ну пролетел коптер, ну возможно увидел ваши телеса и ваших близких и что с этого? Ваши соседи и просто мимо проходящие гораздо чаще подглядывают за вами и я уверен ни чего не произошло. А вот сбив чей то коптер или модель, можно нарваться на неприятности, пилот полетал и исчез, а вот вы и ваш участок остались на месте, так вот задайтесь вопросом, на что может пойти пилот злополучного летательного аппарата, что бы отомстить ? На мой взгляд проще или не обращать внимание или просто сходить и пообщаться по доброму и я уверен вопрос будет решен положительно. Все мы люди и в большинстве разумные. Подумайте сами, попробуйте поменяться местами с пилотом и представьте ситуацию со сбитым вашим аппаратом … Зачем начинать конфронтацию самому на СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, это не разумно. Если кто то решит за вами посмотреть, есть море способов, от которых вы 100% не сможете ни чем защититься…
Вы недооцениваете значимость этой темы:
Просто замените слово в теме “участок” на “охраняемую зону”.
Появляется сразу смысл.
А охраняемая зона может быть самая разная.
…Все мы люди и в большинстве разумные. Подумайте сами, попробуйте поменяться местами с пилотом и представьте ситуацию со сбитым вашим аппаратом …
А если подойти к теме с другой точки зрения… Почему кто либо должен летать над чьим бы то ни было участком? Если конечно, участок не его собственный. Особенно если он человек разумный, в чем уже сам факт такого полёта даёт повод усомниться… Ведь из за таких горе пилотов, которым не сиделось в поле, и начался весь сыр-бор с регистрацией всевозможных леталок. Кто может гарантировать, что тот доморощенный гастелло не пойдет на таран, по причине врождённой криворукости, или чего то ещё…😃
В России воздушное пространство над участком собственнику участка не пренадлежит, все претензии к пилоту через органы власти.