Правила учёта беспилотных гражданских воздушных судов
В связи с чем у меня возник вопрос. И нет, я не ради шутки пишу.
Если я запустил просто бумажный самолетик, будет это считаться полетом в ВП?
Или чуть усложним, сейчас продаются довольно-таки большие самолеты из пеноматериала для запуска с руки.А собственно, в чем разница? Это беспилотный летательный аппарат? Да. Он перемещается в ВП? Да.
Он слишком легкий и безвредный? Ну и коптеры есть легкие и безвредные.
Он летает слишком низко и близко? Ну и коптер можно запустить низко и близко.
Чем обосновывать незаконность полета в таком случае?
Разница во внешнем пилоте, которого нет ни у бумажного самолетика, ни у самолета для запуска с руки.
-
Окей, на кикстартере есть какая-то микроприблуда, которую можно навесить на любой бумажный самолет и пилотировать его. С ней уже нужно разрешение?
-
А коптер с автономным режимом полета тоже без внешнего пилота. Уже не нужно разрешение?
Окей, на кикстартере есть какая-то микроприблуда, которую можно навесить на любой бумажный самолет и пилотировать его. С ней уже нужно разрешение?
А коптер с автономным режимом полета тоже без внешнего пилота. Уже не нужно разрешение?
Андрей, если Вам не с кем поговорить, позвоните в РосАвиацию, телефоны для справок – 8 (800) 200-6-555, 8(495) 601-08-43, задайте все свои вопросы, а потом и нам расскажите.
Чем обосновывать незаконность полета в таком случае?
Читаем нормативно-правовые акты РФ.
Воздушный кодекс:
- статья 32. часть 1 и 5;
- статья 11;
- статья 16;
Федеральные авиационные правила использования ВП (ФАП-138):
- Глава 1, определения - БЛА, использование ВП, временный режим, местный режим.
- Глава 4, статья 113
- Глава 4, статья 116 часть б);
- Глава 6, статья 137 часть е);
- Глава 6, статья 138 часть г);
- Глава 7, статья 147 часть а), б), д), ж);
Кодекс административных правонарушений.
- 11.4 часть 2
- 11.5 часть 5
На ветке по учету в курилке 4 года все обсуждают. Все ответы на все вопросы чайников. 😃
В связи с чем у меня возник вопрос. И нет, я не ради шутки пишу.
Если я запустил просто бумажный самолетик, будет это считаться полетом в ВП?
Не ради шутки, выберите ближайший адрес транспортной прокуратуры, запустите бумажный самолётик перед конторой.
Если не схватят, то какая разница, БВС у вас и летает оно в ВП.
А если совсем без шуток, не стоит уподобляться депутатам-филологам. Если так глубоко копать, брошенная палка в небо, тоже окажется БВС в ВП.
Читаем нормативно-правовые акты РФ.
Спасибо за подборку, читаю.
Андрей, если Вам не с кем поговорить
А форум - чтобы молчать? 😃
Немного разобрался. Однако, все эти разрешение и неразрешения упираются в одно-единственное место: использование воздушного пространства.
А вот понятие “воздушное пространство” нигде не определено. Оно начинается на высоте 0 сантиметров от земли или где?
Но еще интереснее, что собственно ИСПОЛЬЗОВАНИЕ воздушного пространства определено как:
Статьей 11 ВК РФ определено использование воздушного пространства:
- Использование воздушного пространства представляет собой деятельность, в процессе которой осуществляются перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов, ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений, деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и другие излучения, выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и тому подобное), которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения.
Ссылка: avia.rostransnadzor.ru/…/osobennosti-poryadka-ispo…
То есть, если моя деятельность не может создавать угрозу безопасности воздушного движения, воздушное пространство я НЕ использую!
То есть, если моя деятельность не может создавать угрозу безопасности воздушного движения, воздушное пространство я НЕ использую!
В принципе да. Поэтому во многих странах разрешено летать на высотах до 150 метров. Вроде как у нас такая поправка тоже готовится
То есть, если моя деятельность не может создавать угрозу безопасности воздушного движения, воздушное пространство я НЕ использую!
В моем понимании, если вами перемещаются объекты в ВП - используете. Про угрозу - это “другая деятельность” ну например ветрогенератор 150м в створе ВПП.
представляет собой деятельность, в процессе которой осуществляются перемещение в воздушном пространстве
Думаю, необязательно представлять угрозу. Достаточно просто перемещения. Там не сказано, что это перемещение, представляющее угрозу. Речь идет о просто перемещении и иной деятельности, представляющей угрозу. ИМХО
Про угрозу - это “другая деятельность” ну например ветрогенератор 150м в створе ВПП.
Вся эта регуляция, разрешения и уведомления направлены на обеспечение безопасности полетов воздушных суден.
Соответственно, все, что не грозит безопасности, регулировать просто бессмысленно - нет оснований.
Соответственно, все, что не грозит безопасности, регулировать просто бессмысленно - нет оснований.
Я согласен , еще найдем несколько десятков, сотен согласных.
Но как сделать , чтобы ЛПР захотели это услышать и принять?
Речь идет о просто перемещении и иной деятельности, представляющей угрозу. ИМХО
Я так не считаю. Во-первых, если что-то не представляет угрозу, то и никаких правил для этого задавать не надо.
Речь о безопасности воздушного движения. На безопасность влияют взрывы, выбросы в атмосферу … и в том числе полеты БПЛА. Просто так полеты БПЛА, которые ни на что не влияют - нафиг не нужно описывать в законе.
Во-вторых, сравните построение фразы:
“Курение, а также другая деятельность (алкоголизм, наркомания), которая угрожает здоровью”
Я так не считаю. Во-первых, если что-то не представляет угрозу, то и никаких правил для этого задавать не надо. Речь о безопасности воздушного движения. На безопасность влияют взрывы, выбросы в атмосферу … и в том числе полеты БПЛА. Просто так полеты БПЛА, которые ни на что не влияют - нафиг не нужно описывать в законе.
ППКС )
Просто так полеты БПЛА, которые ни на что не влияют - нафиг не нужно описывать в законе.
надо было это сказать депутатам, которые придумали учет и разрешительный порядок для БПЛА
депутатам, которые придумали учет и разрешительный порядок
Они видят только будущий источник пополнения бюджета, ради этого можно и “обоснование” придумать.
Простите, а вы все законы интерпретируете подобным образом? “Если мне кажется, что я никому не мешают, значит этот закон на меня не распространяется.”
что я никому не мешают,
Тут ситуация обратная , это им мерещится , что игрушки кому-то мешают.
Бредовый явно запрет и уравнивание игрушек с воздушными судами.
Точнее не бредовый , а тупое лоббирование будущих источников пассивного дохода.
А, ну с этим я частично согласен. Но тоже не хотел бы получить в лицо винтом даже 500г модели гуляя в парке. Я сначала прочитал, что оспаривается сам ВК, а не мотивы его принятия.
"Если мне кажется
Тут полное непонимание “угрозы” дронов в коментах.
Но тоже не хотел бы получить в лицо винтом даже 500г модели гуляя в парке.
Да в парке шансы быть сбитым самокатом кратно выше. Никто же не спорит, что над людьми не стоит летать, есть запретные зоны, жылые районы…но не тотальный же запрет.
надо было это сказать депутатам, которые придумали учет и разрешительный порядок для БПЛА
Придумали. Но если почитать документ более подробно, то понятно, что он об использовании воздушного пространства воздушными суднами и так или иначе этот порядок надо было придумать (что-то типа ПДД). Большая часть вопросов, если не все, относится именно к организации движения и совместного использования воздушного пространства. И большая же часть относится к настоящим самолетам, а не к моделям. Из этого я делаю вывод, что летая на полянке с 249-граммовым дроном в достаточном удалении от людей, я просто не попадаю в поле действия данного закона, потому что никакого использования ВП там нет, и тем более совместного.