Syma X8C
смысл тогда пыжится,если данный коптер не подходит для более менее радующей глаз видеосъемке.
Более-менее радующую глаз видеосъемку обеспечивают квадрики с профессиональной аппаратурой, а Сима для удовольствия управления ручками, ну а то, что она может еще и поснимать то, куда летишь, это просто плюс этого квадрика. Я думаю, что никто здесь не гонится за супер-пупер кадрами, и что для одного красиво, у другого уже не радует глаз.
По мне, так
хороший, красивый (красивый по возможностям Симы) видеоролик
у нашего “германского” друга Алексея, ака Syma_Flieger
квадрики с профессиональной аппаратурой
Ожидаемый ответ. Но зачем покупать относительно неповоротливую Симу? Для того,чтоб просто смотреть куда она летит? Кайф в чем? Не поснимать и не полетать резво…Не пойму.
P.S. Я обладатель ее. И просто хочется увидеть на что она способна в съемке видео.
Понятное дело здесь о зависаниях и прочих фичах проф. и приближенный к проф. кватдрам нет речи. Но интересно на что способна наша Сима. И в сети то нет ничего, кроме как взлеты и падения.
Ребят, а что будет если подсоединить 6 обычных пальчиковых акб вместо литиевого?
Не поднимет и не полетит? Не сгорит? Что произойдет?
у нашего “германского” друга Алексея, ака Syma_Flieger
Поддержу. Очень достойные видео, даже без скидки на Симу.
Слежу здесь за Вашими попытками сделать хороший подвес для видеосъемки.
Думаю если бы кто то хотел снимать профсъемку, он не сидел бы здесь, скорее бы был на форуме фантиков. Здесь ребята стараются как-то методом проб и ошибок и малой копейкой сделать что то лучшее. Лично я квадрик симу рассматриваю как обучающий. Поскольку сима не стабильна и нет возврата в случае потери сигнала мне боязно вешать на нее GOpro, а если и вешаю, то взлетаю не высоко. Кстати видео вполне нормальное получается даже со штатным подвесом от микки.
Лично я квадрик симу рассматриваю как обучающий.
Я уверен, что это предназначение Syma X8. Всем бы рекомендовал её, как первый квадрокоптер.
Но зачем покупать относительно неповоротливую Симу?
Для того, чтобы научиться летать на большом квадрике своими ручками. Это как Ан-2 для летчика - курсанта.
штатным подвесом от микки.
поподробней можно узнать?
поподробней можно узнать?
ru.aliexpress.com/item/…/32304915361.html
В описании товара найдете данный подвес, крайний справа.
Ожидаемый ответ. Но зачем покупать относительно неповоротливую Симу? Для того,чтоб просто смотреть куда она летит? Кайф в чем? Не поснимать и не полетать резво…Не пойму.
P
Её не так жалко ибо дёшево очень. У неё хороши моторы для коллекторов. Она достаточно крепка. Уже способна “далеко” и “высоко” летать. Дешёвая комплектуха. Пока для моих задач этого достаточно…
Отказался от Чирсона 20 в пользу Симы именно из-за стоимости владения. Полный комлект с доп аккумамми и полным ЗИПом в 2 раза дешевле Чирсона в базе без всего вообще.! А Чирсона ещё допиливать и допиливать. Там не всё так радужно как кажется. Взял = полетел - не получится. Или краш или Китай. Тот ещё полуфабрикат…
Таких надо сдавать администрации Ali.
,…
Всё торгует спокойненько.
Я же и фотки постил со вскрытием этих чудо аккумов.
Специально для вновьприбывших подборка моих видео, чтобы не искать по всей теме.
Отказался от Чирсона 20 в пользу Симы именно из-за стоимости владения. Полный комлект с доп аккумамми и полным ЗИПом в 2 раза дешевле Чирсона в базе без всего вообще.! А Чирсона ещё допиливать и допиливать. Там не всё так радужно как кажется. Взял = полетел - не получится. Или краш или Китай. Тот ещё полуфабрикат…
Целиком и полностью согласен с этим утверждением. Долго зырился на этот Чирсон, пока, наконец, избавился этот этого китайского гипноза, на котором все еще помешана уйма народу.
Лучше купить три Симы, чем один недо-чирсон. Что я и сделал 😁
Или попробовать в сторону Hubsan-109, эта фирма вроде всегда выпускала добротные модели.
Или попробовать в сторону Hubsan-109, эта фирма вроде всегда выпускала добротные модели.
Я сейчас поглядываю на flying x8 3d , за исключением дешевого пластика ничего негативного про эту модель не слышал. Ну и были какие то глюки с первой серией, сейчас якобы все исправили.
Сегодня взял DEXP H-1 (он же Freex Skyview). В комплекте квадрик, аппа, 2D подвес и всё в чемодане. 25 тыр. Посмотрим.
Syma_Flieger Красиво конечно, у меня вот в городе нет таких площадей;) либо стройбазы, либо лес, либо поле с сорняками по пояс. Можно в городе, но с моим опытом управления не стоит;)
Да, кстати, вот тоже все сомневаюсь брать ли назу лайт и саму собирать на основе новой серии dji e305 под 4s аккум или что то типа XK Detect x380 или че нибудь в этом духе… просто наза мне кажется уже устарела, gps например не поддерживает глонасс, и вообще… сейчас столько всяких коптеров разных появилось…
Сегодня взял DEXP H-1 (он же Freex Skyview). В комплекте квадрик, аппа, 2D подвес и всё в чемодане. 25 тыр. Посмотрим.
Посмотрел видос сейчас;) вариант конечно хороший, главное чтобы все функционировало! Если можно будет то краткий отзыв напишите о плюсах и минусах.
Если можно будет то краткий отзыв напишите о плюсах и минусах.
Целая ветка есть по этой модели
Да, кстати, вот тоже все сомневаюсь брать ли назу лайт и саму собирать на основе новой серии dji e305 под 4s аккум или что то типа XK Detect x380 или че нибудь в этом духе… просто наза мне кажется уже устарела, gps например не поддерживает глонасс, и вообще… сейчас столько всяких коптеров разных появилось…
Аналог M8N для NAZA ловит все и дешевле.
Гекса F550 прекрасно на Назе с M8N летает.
Я же и фотки постил со вскрытием этих чудо аккумов.
