WLtoys V686G FPV RC Quadcopter
Привет! я пока еще тоже свой жду c гирбеста.
Аккумы я вот эти взял с хоббей
А вот оригинальные акки на банггуде
Еще там же заказал вот эту зарядку сразу на 5 акков, чтоб по одному не заряжать
вот такую направленную антенну для приемника FPV
и вот такую CL антеннку для мода передатчика
И широкоугольную линзу
И вот такой приемник с рекордером(Aomway RX004 DVR 5.8G 32CH Video Receiver), чтоб если что другой монитор/очки подключить
а, и еще пару моторов про запас
А вот раздел с запчастями на бэнггуде к V686
В общем буду колхоз колхозить, как приедет)
metal! Верхние точно войдут - у меня такие. Нижние - родные. От Syma-5 подходят, от кучи WlToys. Смотрите по размерам.
Кстати, надо таскать сюда полезную инфу с темы на rcgroups по нашему квадру.
Вот например сравнение FOV (углов обзора) камер, в т.ч. и сабжевого квадра (SJ4000 - Mobius - V686G - H6C. от широкого к узкому):
А вот интересный мод для стокового монитора, для превращения его в очки:
С помощью вот этой штуки с банггуда и вот этой линзы френеля оттуда же, а еще тут CL-анттенка с RP-SMA(?) разъемом и несколько кусков изоленты. Ну и прямые руки не помешают)
А вот его видео, пишет, что просто отпад)
www.youtube.com/watch?v=dl7ohLnk-hk
Я подключил v686g к очкам Quanum через приёмник FPV RC305.
Да, я тоже их заказал, и приёмник. И только потом прочитал по этот мод. Что ж, сравню)
Да, я тоже их заказал, и приёмник. И только потом прочитал по этот мод. Что ж, сравню)
Получилось сравнить? Расскажите про впечатления…
dis-s, пока только очки квантумовские приехали… очки для 3d, которые пойдут на апгрейд стокового монитора, еще едут.
ресивер для очков с али заказал, но прод какой-то мутный оказался. выдал трек, который три недели не бился, на сообщения не отвечает. по диспуту вернул деньги. как деньга назад упадет, закажу в другом мести.
Попробую подключить их(очки) напрямую внутрь монитора стокового…
Да, кстати, квадр приехал за три недели, но уличные испытания пока не было времени проводить.
Пока только заменил стоковую линзу на широкоугольную, которую я тут упоминал. угол существенно увеличился, но в кадр теперь попадают передние лучи.
Еще хочу попробовать снять видеосигнал со стоковой камеры (отдельная пока не приехала) и приколхозить 200мВт-й передатчик с клеверной антеннкой
Еще хочу попробовать снять видеосигнал со стоковой камеры (отдельная пока не приехала) и приколхозить 200мВт-й передатчик с клеверной антеннкой
А увеличение энергопотребления не оценивали, насколько установка более мощного передатчика уменьшит время полета?
Насколько я понимаю, 200мВт - это оно километра на полтора сигнал шлет, что при дальности уверенного управления коптера в 100 м. явно излишне. Но ведь более мощный передатчик будет больше и батарею коптера сажать. Стоит ли шкурка выделки?
Да, любопытно, а какой мощности передатчик сейчас в камере коптера стоит. Нет такой информации?
Подскажите еще, там батарея впритык влазит? Нет возможности установить более емкую батарею?
Насколько я понимаю, 200мВт - это оно километра на полтора сигнал шлет, что при дальности уверенного управления коптера в 100 м. явно излишне. Но ведь более мощный передатчик будет больше и батарею коптера сажать. Стоит ли шкурка выделки?
не думаю, что на километр… если клевер использовать, метров 500 уверенного приема бы выжать. думаю, что врядли 200мВт передатчик много кушать будет и сильно сократит время полета.
в стоковом я так понимаю используется тот же 5.8Ghz чип (RTC6705), что и в стоковой камере, но после него еще стоит усилитель (RTC6671/6871) который отсутствует в стоковом варианте, что и дает в итоге передачу до 200мВт при правильно подключенной антенне. На rcgroups есть пара интересных тем по этим передатчикам: раз, два
Где-то еще попадалась тема с замерами выдаваемой мощщи при разном виде пайки к плате, но что-то не найду. Но смысл в том, что выдаваемая на антенну мощность может гулять от 50 до 200мВт в зависимости от способа припаивания антенны…
Подскажите еще, там батарея впритык влазит? Нет возможности установить более емкую батарею?
вышеупомянутая батарейка с хоббей чуть длиннее и влазит в притык, но позволяет закрыться батарейному отсеку нормально.
Ограничения - коллекторные движки. Кто нибудь дырочки сверлил?
Я пока так летаю.
Какие такие дырочки? в чем?
вышеупомянутая батарейка с хоббей чуть длиннее и влазит в притык, но позволяет закрыться батарейному отсеку нормально.
На Хоббикинг батареи уже нет. Но теперь мы знаем один из размеров - длина не более 68mm. Осталось выяснить максимальную ширину и высоту. Вот, к примеру, такая - высотой 10mm туда влезет?
Кстати, а сколько Хоббикинг взял за отправку батарей?
Кстати, а сколько Хоббикинг взял за отправку батарей?
у меня с российского их склада вышло вот так:
Turnigy nano-tech 950mah 1S 25~50C Lipo Pack (Fits Walkera V120, X100) (RU Warehouse) 4 US$4.30 IN STOCK
Shipment Red Express US$4.27 Taxes US$0.00 Total US$21.47
Какие такие дырочки? в чем
Сверху в пластмассе вокруг мотора делают дырки для обдува. На младших моделях такое делают.
Про аккумулятор. У меня спокойно влезает Turnigy nano-tech 950mah 1S 25~50C Lipo Pack.
10мм по высоте наверно не войдёт. Эти входят впритык по высоте.
Сверху в пластмассе вокруг мотора делают дырки для обдува
хм, кто делает? где? не слышал такого) думаю, нет смысла портить корпус.
кстати, вывел со стокового приемника с монитором видеосигнал, подключил к нему кванумовские очёчи.
Получилось как-то так:
Теперь буду ковырять видеокамеру…
Полетал сегодня второй раз, вчера летал первый, точнее, по факту, боролся с сильнейшим ветром на 100% расходах.
Сегодня вроде с ветром было получче. Так и не понял, как делать флипы… жму правую верхнюю кнопу и… квадр вырубает движки и падает оземь(((
Вот что налетал сегодня (управляемость очень понравилась на 100% расходах, на меньших в порывистый ветер не рискнул летать):
Получилось сравнить?
Теперь да)
Получил, заапгрейдил стоковый монитор… что могу сказать - картинка понравилась гораздо больше, чем на кванутмах. поле обзора больше получилось, мне например в поле зрения лезут края черной рамки квантумовских очечей.
Изображение более четкое и сочное у очков из стокового монитора. Но вес получился больше - 280г против 203г у квантума. Ну и цена очков + линза получается ~$17, не считая стоимости монитора (мне очки вообще за $9 по акции вышли) против ~$30+ доставка у квантума… И для использования квантума нужен еще приемник(или ранее упомянутой мной колхозинг стокового монитора для вывода видеосигнала) и батарея…
так что… продать чтоли эти убогие квантумы.
OK, спасибо за информацию. Думал, заказывать квантум или нет - теперь втопку.
Но вес получился больше - 280г против 203г у квантума.
Однако не нужно забывать, что в стоковом мониторе еще есть приемник и батарея. Если это добро (за доп. деньги!) понавесить на квантум-очки, то вес получится не меньше!
Однако не нужно забывать
это само собой. в т.ч. и поэтому мне стоковый монитор и понравился.
это само собой. в т.ч. и поэтому мне стоковый монитор и понравился.
А провод с тюльпаном из него - это самодельный видевыход?
В квантуме именно сами очки плохи, или внутренний дисплей? На каком-то форуме видел, что люди дисплей на нем меняют на дисплей с большим разрешением.
dis-s, а тему почитать? тут всего то ничего постов. зачем спрашивать про то, о чем написано двумя-тремя постами ранее? не понимаю…