ZERO UAV новый коптер Zero Xplorer Vision FPV
Только что звонил в Хобби-центр. Собственно отличие версии 4К от V в том, что у первого коптера радиус полёта 600 метров, а не 300 и камера 4К, а не FHD. При этом высота полёта у них одинаковая - 120 метров. Стоит ли переплачивать за это 6000 р.?
Только что звонил в Хобби-центр. Собственно отличие версии 4К от V в том, что у первого коптера радиус полёта 600 метров, а не 300 и камера 4К, а не FHD. При этом высота полёта у них одинаковая - 120 метров. Стоит ли переплачивать за это 6000 р.?
Ну не совсем так, дальность полёта 4к больше, и камера лучше не только разрешением, но и самой картинкой, у версии V искажение картинки, так как угол обзора большой, вот и получается так называемый рыбий глаз. И качество фото на версии V плохое. Добавьте к этому другую плату контроллера полёта в версии 4к, он гораздо стабильнее по качеству сигнала, и полёта.
По сути версия 4к имеет только такой же корпус и двигатели, остальное отличается…
А получиться ли “приколхозить” к существующему подвесу и вообще к квадрокоптеру камеру другого производителя? Будет ли в таком варианте передача видео на смартфон или останется довольствоваться видеосъёмкой “в глухую” ?
А получиться ли “приколхозить” к существующему подвесу и вообще к квадрокоптеру камеру другого производителя? Будет ли в таком варианте передача видео на смартфон или останется довольствоваться видеосъёмкой “в глухую” ?
с вероятностью 99% будете летать в слепую
Остаюсь в муках выбора… 😃
Собственно отличие версии 4К от V в том, что у первого коптера радиус полёта 600 метров, а не 300
Это неверная информация и на самом деле производителем заявлено и реально у Xiro-V дальность полета 500 м, а у Xiro-4K 1200 м.
А камеру с коптера можно использовать как экшен камеру ?
Можно вполне ее использовать на штатном стедикамчике Xiro
Остаюсь в муках выбора… 😃
Как по мне, версия 4к стоит переплаты.
+дальность полёта и качество связи
+более стабильный контроллер полёта
+более качественная камера с хорошей матрицей, лучшими линзами, возможностью снимать при FUII HD 30,60,120 fps
Можно вполне ее использовать на штатном стедикамчике Xiro
и каким образом её к шлему прикрепить?
Я бы камеру с дрона не использовал бы как экшн. Она намного нежнее, чем спорт-камеры. И имеющийся стабилизатор не спасет от сильной тряски, например, во время катания на велосипеде MTB.
—
В документации на Xplorer V сказано, что максимальная высота 120 метров, максимальная дистанция 600 метров (считается с учётом высоты по гипотенузе). Но это программное ограничение, есть ролики с полетом более километра.
Брал V в январе за 28000 рублей в комплекте с рюкзаком, запасными лопастями и двумя батареями.
Но это программное ограничение, есть ролики с полетом более километра.
Мне почему-то кажется, что увеличение дальности и высоты полёта версии Xiro Xplorer 4К, обусловлены не новыми контроллерами или платами управления, а просто снятием программной блокировки.
Новый контроллер даёт стабильность, а значит можно безопаснее летать на более дальние дистанции, чем при старом контроллере. Поэтому и сняли ограничение. На старом просто риск потери управления выше, поэтому ограничено.
И всё таки мне не понятны некоторые вещи… Если сравнивать Xiro и Hubsan 109s, то мы увидим, что у второго “с рождения” не было ограничений по дистанции и высоте. Значит он лучше и стабильнее Xiro? Если к этому прибавить более мощный аккумулятор и встроенный в пульт дисплей, то Hubsan 109s вырывается вперёд? Конечно значительный минус это одно осевой подвес камеры. Но при этом сама камера 16 Мп., а не 12-ти Мпа.
Очень интересны любые аргументы “за” и “против”.
Про мегапиксели: у меня на одном мобильнике камера на 8 МП, однако даёт лучше картинку, чем на другом, где 12 Мп. Мегапиксельность не показатель.
Если у конкурента нет ограничений, то может им просто по фиг безопасность? Ну улетит, ну разобьётся, ну значит придет клиент покупать запчасти или новую модель.
Встроенный в пульт экран обычно хуже, чем современные мобильники, к тому же ещё и жрет батарею пульта управления.
Ну а что говорят в профильной ветке другой модели?
у меня на одном мобильнике камера на 8 МП, однако даёт лучше картинку, чем на другом, где 12 Мп.
так не бывает. это значит, что в том мобиле,где 12Мп, там их меньше, а про 12-это просто маркетинговый ход.
главный показатель чувствительности матрицы-это к-во мегапикселей
Я когда делал свой выбор, то три недели читал обзоры и смотрел всякие видеообзоры, изучал форумы и образцы фото и видео съёмок.
В итоге в голове была каша, но засело, что надо брать XIRO. 😃)) А тут ещё и акция подвернулась… Вот в итоге с ним. Пока не жалею.
Но это первая моя большая модель. Остальные были комнатными. Однако, человек, который сменил несколько Мавиков сказал, что впечатлён качеством стабилизации аппарата на сильном ветру (не уносит его) и говорит, что картинка видео тоже отличная. Фото сильно перешарплено, но это у меня настройки такие стоят.
Однако, модель 4K будет лучше. Но не стоит брать модель для ГоПро подвеса, так как там какие-то проблемы с обратной связью и управлением камерой. Коллеги подскажут. Я не в курсе.
так не бывает. это значит, что в том мобиле,где 12Мп, там их меньше, а про 12-это просто маркетинговый ход.
главный показатель чувствительности матрицы-это к-во мегапикселей
Позволю не согласиться. И можно на эту тему погуглить, но сейчас не могу. 😃))
Там сильно и от качества матрицы зависит, в частности от ее физического размера.
Почитал часть ветки про Hubsan. Всё как везде и про всё. 😃 Сразу падает - отлично летает, Не поднимается выше 50 метров - летает выше 1500 метров. Отличная управляемость - невозможно управлять… 😃
Там сильно и от качества матрицы зависит, в частности от ее физического размера.
Да, верно. Чем больше физические размеры матрицы и отдельных пикселей - тем больше они воспринимают света и т.п.
Мне почему-то кажется, что увеличение дальности и высоты полёта версии Xiro Xplorer 4К, обусловлены не новыми контроллерами или платами управления, а просто снятием программной блокировки.
Нет, у Xiro-4K даже ретранслятор другой
главный показатель чувствительности матрицы-это к-во мегапикселей
Вот уже не так совсем это и простое увеличение количество пикселей на единицу площади матрицы приводит обычно к снижению чувствительности и к повышению уровня шумов изображения.
Вот уже не так совсем это и простое увеличение количество пикселей на единицу площади матрицы приводит обычно к снижению чувствительности и к повышению уровня шумов изображения.
Собственно написал об этом же.
Нет, у Xiro-4K даже ретранслятор другой
Хорошо, ежели так…
Кстати, а этот ретранслятор встаёт на тушку пульта от пятой модели? А то в комплекте идёт усилитель на тушку, может и новый от 4К тоже подойдёт и будет совместим? Так и дальность будет лучше.
Из прочитанного мною следует, что неплохо-бы рассмотреть вопрос выноса и усиления GPS антенны на коптере, в связи с частыми потерями сигнала от спутников.
Полноценно сравнивать модели Hubsan x4 Pro H109S и Xplorer 4к, нужно только с трёх осевыми подвесами, при таком сравнении Hubsan сильно вырывается вперёд по цене. Одноосевой подвес не даст хорошую картинку и будет присутствовать желе.
Информация о камере у Hubsan крайне мала, вопрос почему, на Xplorer 4к более детально раскрыта информация о камере, 12 Мп, 24 мм 84 градусная камера с низким порогом искажения и широким углом обзора, включающая 11 стеклянных линз, с диафрагмой F2.8
Про пульт управления, бюджетная версия Hubsan x4 Pro H109S поставляется с пультом от модели 501 про, маленький экран с низким качеством изображения, и к тому же нужно будет подбирать аккумулятор, или мучатся с заменой 8ми батареек формата АА