Hubsan X4 FPV H501S / Pro
однако, дёшево цените мою доброту ,так там и подвес 2-х осевой стоит ,cd карта,аккум в пульте
а так же бустер, fpv очки
Ну так огласите свою цену
Вот умора 😆
Ну, ждём видео полётов по точкам и управления с мобилы.
Особенно интересно зимние увидеть в погоду как сейчас 😛
А что смешного?
вот первое видео.
Ну так огласите свою цену
денег нет, в данный момент без работы.
так что, не более 10
Только в h501c нет мануала, там пульт простой, это смущает.
Зажатие левого стика = Headless
Зажатие правого стика = Expert Mode (ручной режим)
Всё там есть.
вот первое видео.
Задержка видео больше секунды. Управлять не получится. Т.е. запустил и молишься что он отработает маршрут правильно.
При полёте по маршруту ветер сбил коптер, в итоге он не смог долететь до 9 точки после 8 и полетел на 10-ю.
Летать до 70(!!!) метров от себя (как на видео) можно и смотря глазами на коптер, при этом никаких маршрутов не надо 😃
Если он сможет в таком режиме отлетать от базы хотя бы на километр и гарантированно прилетать обратно, то всё равно нет смысла. Нет там стабилизированной видеозаписи, а потому это странная железка получается и не для FPV или фановых полётов и не для видеозаписи… только если действительно ради слежения за объектом (причём постфактум, только после просмотра видеозаписи с флешки)…
Ну и представьте такой вариант… H501S под прямым управлением может потеряться и искать его потом можно несколько суток. А тут H501A без прямого управления где-то по маршруту летел и пропал. Где вы его потом искать будете (купите новый?)?
Ну и представьте такой вариант… H501S под прямым управлением может потеряться и искать его потом можно несколько суток. А тут H501A без прямого управления где-то по маршруту летел и пропал. Где вы его потом искать будете (купите новый?)?
это бета версия прошивок и программы. оф релиза еще нет. появится посмотрим. не думаю я что,хабсан настолько идиоты,чтобы такое выпускать,как вы описали.
не думаю я что,хабсан настолько идиоты,чтобы такое выпускать,как вы описали.
Они не могли 2 года исправить калибровку компаса. Сделали это только сейчас в прошивках 1.6.25 и 1.5.25… Видимо великий ум им не позволял это сделать сразу.
PS и возможно исправив один глюк они внесли в прошивку несколько новых 😃
PPS Так вот прошивку пишут одни люди, внешний софт уже совсем другие. Теперь им надо умудриться сделать не только безглючный софт, но и сделать его так чтобы он не глючил в паре с прошивкой. Система усложняется, количество вводных также, т.е. вероятность сбоя увеличивается по сравнению с H501S.
ну а H501А ни кто не хочет взять?
По мне более правильное решение это 501S с продвинутым пультом 7000. Это если нужны полеты по точкам без потери преимуществ модели 501S - дальности, FPV, …
… меня как коптер не интересует ,меня полётный контроллер интересует я буду другую модель собирать на его базе ,с подвесом
Чего только люди не придумают, лишь бы не покупать Фантом 😃 Но для некоторых наверное нужно пройти этот геморойный путь чтобы понять, что все равно не сделаешь лучше. И дешевле. Сам отношусь к таковым.
Они не могли 2 года исправить калибровку компаса. Сделали это только сейчас в прошивках 1.6.25 и 1.5.25… Видимо великий ум им не позволял это сделать сразу.
С чего вы взяли что в этих прошивках исправлена калибровка компаса? Чем калибровка в 1.6.25 и 1.5.25 отличается от 1.1.17, 1.1.21 и 1.1.22?
Чем калибровка в 1.6.25 и 1.5.25 отличается от 1.1.17, 1.1.21 и 1.1.22?
Отличается кардинально, выше было сказано. Кстати я сам лично проверял.
Олег, если можно в двух словах. Что стало лучше?
Отличается кардинально, выше было сказано. Кстати я сам лично проверял.
Не хватает только статистики по стабильности полётов с этой прошивкой. Во всяком случае, в первых полётах, лучше не летать над Белым морем и не забыть прицепить трекер или маяк. 😉))
С чего вы взяли что в этих прошивках исправлена калибровка компаса? Чем калибровка в 1.6.25 и 1.5.25 отличается от 1.1.17, 1.1.21 и 1.1.22?
Тем что я ставил себе 1.6.25 (1.5.25 тогда ещё не было) и описывал про калибровку недели две назад. Отличается кардинально.
У меня коптер летал отлично на этой прошивке, но пока вернул на 1.1.17 т.к. здесь народ всякие ужасы пишет про эту прошивку (у меня проблем не было).
Думаю ближе к лету нормально обкатаю 1.6.25 и 1.5.25, возможно на какую-то из этих перейду. Сейчас погода не лётная.
Отличия между 1.1.17 и 1.6.25 в том что компас на последней калибруется за один оборот, а если местность знакома коптеру (вставили второй аккум), то калибровка вообще не требуется. При этом коптер летает на 1.6.25 лениво и плавно, не накреняется сильно (судя по всему сносить в ветер на этой прошивке сильнее будет). Follow me на 1.6.25 вообще сказочно работал, очень точно наводился на пульт и следил за ним идеально.
1.5.25 не проверял, возможно поведение схоже с 1.6.25.
Не могу найти в теме и фак относительно антенн для про пульта: Если смысл менять штатную антенну 5.8 на широко представленные другие? Штыревую 2.4 есть смысл поменять на что изощренное ?
Не могу найти в теме и фак относительно антенн для про пульта: Если смысл менять штатную антенну 5.8 на широко представленные другие?
Лучше не станет, но может стать хуже.
Тем что я ставил себе 1.6.25 (1.5.25 тогда ещё не было) и описывал про калибровку недели две назад. Отличается кардинально…
До зимы летал на 1.1.17 … 1.1.22, с ними уже все известно вдоль и поперек.
С наступлением зимы впал в спячку и не тестировал 1.5.25 и 1.6.25. Читал только, что эти версии спецом были созданы для Африки и прочих мест с аномальным магнитным склонением. Не уверен что калибровка по одному обороту здесь получилась качественнее двух-четырех оборотов как в предыдущих версиях, но чем жизнь не шутит.
Одним словом нужно проверять эти новые прошивки больше и глубже.
Олег, если можно в двух словах. Что стало лучше?
Мой компас вообще не калибруется на 17 и 22 прошивках без наклонов. На 23, 24 и 25 калибруется. Осталось испытать 25 в полёте.
Не могу найти в теме и фак относительно антенн для про пульта: Если смысл менять штатную антенну 5.8 на широко представленные другие? Штыревую 2.4 есть смысл поменять на что изощренное ?
У родной антенны один и существенный косяк - плохой кабель , он не жесткий и вдобавок на разьем натянули усадку. Т.е. антенна постоянно сбивается от нужного положения в пространстве. Так антенна 5.8 родная хорошая.
Антенну 2.4 смысла менять нету. Проводил эксперименты с колинеарной ,очень у нее бублик сплюснутый.
Не могу найти в теме и фак относительно антенн для про пульта: Если смысл менять штатную антенну 5.8 на широко представленные другие?
После того как разберусь с контактами антен и заменой пигтейлов, попробую родную 5,8 заменить на эту : banggood.com/FPV-5_8G-15dBi-Aerial-Panel-Antenna-5… . На днях должен получить, вроде бы по отзывам хорошая и конфигурация удобная, не нужно гнуть кабель, чтобы направлять на квадр.
Подскажите пожалуйста. Возможно ли подключить кокой-либо приемник к пульту от H501S? Есть желание собрать какой-нибудь простенький квадрик купив только kit и приемник (не тратясь на аппаратуру).
Да, видео от Пети-парадокса видел. Я его частенько почитываю, много интересного. А смешного то, что H501S часто бывает выходит из под контроля из-за плохо откалиброванного компаса или малого количества спутников, а тут они (Хабсаны) полностью решили положится на автоматику. Т.е. даже спасти нельзя будет в случае чего. Включишь полёт по точкам или этот CIRCLE FLY, он начнёт летать по кругу, а потом плавно уйдёт в элипс, так и сделать ничего не успеешь. Не знаю почему, но мне эта модель кажется концептуально гораздо менее надёжной в плане флайэвеев. Я это имел в виду.
Задержка видео больше секунды. Управлять не получится. Т.е. запустил и молишься что он отработает маршрут правильно.
Да-да. Я бы молться начал после нажатия кнопки takeoff 😃
не думаю я что,хабсан настолько идиоты,чтобы такое выпускать,как вы описали.
Он, конечно, совсем не идиоты, но внутренности новой модели принципиально не отличаются от H501S. Даже кое-что удешевили. Мне кажется, это просто маркетинговый ход такой. Типа, у фантика есть приложение DJI GO, ну они решили ответить.
Они не могли 2 года исправить калибровку компаса. Сделали это только сейчас в прошивках 1.6.25 и 1.5.25… Видимо великий ум им не позволял это сделать сразу.
А вы уверенны, что они её кардинально исправили ?
Я бы надеялся на это, если в новых прошивках надо было просто крутить некоторое время квадрик по всем осям сразу. И длостаточно долго, чтобы точки равномерно собрались вокруг всех осей. Тогда бы можно было надеяться, что у них алгоритм основан на двух векторах (гравитационном и магнитном), а не сделано так, как в адрупилоте.
Отличается кардинально, выше было сказано. Кстати я сам лично проверял.
Я вот сейчас прошил, откалибровалось за один оборот. А вот качество калибровки вы ещё не проверяли ? Можно или покрутить его тщательно-внимательно контролируя по настоящему компасу или просто проверить follow-me, проверить на туалечение при отклонении от точки.
Интересно, что изменилось в алгоритме. То, что пишет Аннет это получается как испорченный телефон. Информация от разрабочиков доходит минимальная и, бывает, искажается. Она пишет “внесли поправку для зон с большим склонением”. На самом деле, я подозреваю, что разрабочики кардинально поменяли алгоритм, особенно учитывая номера версии. Я сам работаю с git, как разарабочик, и для каждого нового комита приходится писать в git коментарий. Так вот, в коментарии обычно бывают только основные изменения, а куча исправленных ошибок часто вообще не коментируется - поправил и забыл. А потом, если на основе этой информации сообщить что стало лучше продаванам, то так и получится - “улучшилась работа программы”. А что именно улучшилось знают только разрабочики.
Вот, обратите внимание на доступные версии:
1.1.21
1.1.22
1.1.23
1.1.24
1.5.25
1.6.25
Такое впечатление, что третья цифра это постепенные доработки полётного алгоритма, а вот вторая это, как раз, алгоритм работы с компасом. После версий 1.1.xx вышла версия 1.2.xx, в которой была автоматическая калибровка компаса всегда, но она была сильно нестабильна и отозвана. Потом, по всей видимости, шла работа над алгоритмами калибровки компаса, т.к. на компас было много нареканий. Подозреваю, что были разработанны версии 1.3.xx, 1.4.xx которые не публиковались, а к версии 1.5.xx и 1.6.xx алгоритм был уже отлажен и принципиально отличался от 1.2.xx. При чём, возможно что 1.5.xx и 1.6.xx так же чем-то отличаются вплане калибровки компаса (добавлена автоматическая калибровка при малом магнитном склонении). Вот такие у меня догадки.
С каждой версией они дорабатывают прошивки учитывая проблемы пользователей.
Вот, что, например пишет Аннет про прошивку передатчика:
Yes, the 5.8 GHz FPV signal had to be reduced.
HOWEVER, and my engineer stresses this - The reason my colleagues have recommended that you upgrade to 4.2.13
is that it was created after gathering much of the input that we had from users and their malfunctions.
It was created to make the transmitter more trustworthy while using it. THAT’S why they recommended it over the 4.2.8.
С каждой версией они дорабатывают прошивки учитывая проблемы пользователей.
так-же и с 502 моделью
Делают прошивки, но изменений не видно. Такое впечатление, что просто меняют цифры на номере прошики, и делают защиту от посторонего вмешательства.
Например: в прошивке 1.1.31 можно изменить параметры, с помощью редактора от 109 модели
А в прошивках 2.1.34 и 2.1.35 невозможно, даже программа не видит версию прошивки
Так что, что там изменили, непонятно. И меняли ли вообще
он с коллекторными движками ,явно не надёжнее такая модель не рассматривается
H501c такой же как и h501s, и двигатели у него такие же бесколлекторные. Разница в том что нет fpv,но это поправимо…А в плане надежности хочу сказать, За всё время полетов унитазил два раза,и то над линией электропередач,из унитаза в обоих случаях выводил повращав его вокруг своей оси и подняв немного выше.Всегда слушается родной пульт.Прошивал на разные прошивки,но меня устраивает 1.1.22.