Hubsan X4 FPV H501S / Pro
А вот полётную прошивку 1.1.36, без проблем!
Я и имел в виду как раз её. Уже радует. 😃
Ещё, что явно бросилось в глаза, так это более сильный видео сигнал…думаю, что и другие должны будут это непроизвольно заметить.
Это при смене чего на что ? Какая прошивка была до и на какой сигнал стал лучше ?
RTH - дефолтный.
Это неинтересно 😃
Новые новости (в первую очередь для Олега tpc): подтверждаю что мощность передатчика телементрии квадрика меняется и регулируется программно.
Каким-то образом у меня после серии экспериментов по включению и выключению квадрика и пульта с контролем работы их передатчиков случайно получилось так, что при очередном включении квадрика прибор на расстоянии показал о-о-очень большую мощность передатчика телеметрии (установлена RX 1.2.20 RHE) При включении пульта связи с коптером не было, пульт не видел квадра, по всему было похоже что произошел какой-то глюк и требуется ребинд. После ребинда связь появилась, а мощность передатчика телеметрии квадрика стала минимальной.
По какому критерию квадрик меняет мощность по-прежнему неизвестно, но мощность точно меняется от минимума до максимума.
Брал в Москве в магазине rc-today.ru, да на 50% дороже (комплект 220 руб за пару)
Тоже там брал. Уже по 200, скидка. Пришли из Москвы в Тулу за четыре дня. Только желтые.
Прошивка TX FPV2 v4.2.24 RHE в которой мощность при включении и на любой дальности остаётся максимальная (1.3dBm).
Снижается только во время бинда.
Прошивка RX S v1.2.20 RHE в которой мощность при включении и на любой дальности остаётся максимальная (1.3dBm).
Это при смене чего на что ? Какая прошивка была до и на какой сигнал стал лучше ?
Если по порядку, начиная с 17-й, то ощутимое улучшение видео сигнала у меня началось с 22-й. Далее перешел на 25-ю, а с неё на 35-ю…на них, всё как и на 22-й. А вот сегодня, на 36-й, заметил, что явно стало лучше с пробиваемостью и прицеливанием. И это, к тому же, с полудохлыми аккумуляторами в пульте! Возможно, субъективно…надо ещё полетать и дождаться, что скажут по этому вопросу другие ГОПП-ники.
Это неинтересно
RTH начал юзать только на 35-й прошивке, да и то, только из-за возможности крутить “бошкой” во время возвращения, и при этом, не надо следить за направлением полёта. Ранее, всячески избегал этой функции, особенно если на большом расстоянии. Да и сейчас не думаю, что буду активно пользоваться этой функцией…так что, пущай, как было, так и будет…по дефолту.
Если по порядку, начиная с 17-й, то ощутимое улучшение видео сигнала у меня началось с 22-й. Далее перешел на 25-ю, а с неё на 35-ю…на них, всё как и на 22-й. А вот сегодня, на 36-й, заметил, что явно стало лучше с пробиваемостью и прицеливанием.
Это версии прошивок полётного контроллера ?
Они влияют на видеосигнал ? 😃
Это неинтересно 😃
Каким-то образом у меня после серии экспериментов по включению и выключению квадрика и пульта с контролем работы их передатчиков случайно получилось так, что при очередном включении квадрика прибор на расстоянии показал о-о-очень большую мощность передатчика телеметрии (
По какому критерию квадрик меняет мощность по-прежнему неизвестно, но мощность точно меняется от минимума до максимума.
Видимо все таки зависит от расстояния на которое удалился квадрик от пульта. Не раз замечал интересную особенность, телеметрия отлично работает на расстоянии до 200-300 метров. Потом начинаются некие задержки в передаче. А с расстояния свыше 600 вновь передаётся без задержек. .
Это версии прошивок полётного контроллера ? Они влияют на видеосигнал ?
Да…действительно…устал уже.
Олег, завтра отпишусь тогда по РХ,ТХ, что были установлены с вышеперечисленными. Сейчас глаза слипаются уже, после бессонной прошлой ночи, когда с 36-й “боролся”, выискивая причину глюка. И сегодня присесть особо не получилось. Так что, завтра всё.
Видимо все таки зависит от расстояния на которое удалился квадрик от пульта. Не раз замечал интересную особенность, телеметрия отлично работает на расстоянии до 200-300 метров. Потом начинаются некие задержки в передаче. А с расстояния свыше 600 вновь передаётся без задержек. .
Там в RX точно такая же табличка и алгоритм переключения мощности. Мощность телеметрии квадрика тоже меняется динамически.
На расстоянии 600 увадрик, вероятно, переходит на новую ступень мощности.
Кстати, в квадрике в RX V1.2.20 максимальная мощность штатной прошивки на шестой(максимальной) ступени не очень большая -3.5dBm.
Олег, добавлю что судя по моим наблюдениям по приборам динамическая мощность стала применяться только в последних версиях RX прошивок. До версии RX 1.2.17 включительно мощность квадрика была постоянная.
Вопрос-просьба: в FC 1.1.36 калибровку можно тоже отключить? Хочу попробовать эту прошивку, но уже привык без лишних калибровок летать 😃
Олег тогда если не сложно можно тоже увеличить мощьность в в RX 2.1.22 для модели SS
Это при смене чего на что ? Какая прошивка была до и на какой сигнал стал лучше ?
1.1.17 - ТХ 4.2.8 - RX-1.2.3 - ЛСД-1.3.2. Прошивки, с которых прекратилось массовое падение дронов и отлётов в китай.
1.1.22 - ТХ 4.2.8 - RX-1.2.3 - ЛСД-1.3.2 Разницы с 17-й особо не ощущалось. Сгладили управление. Вроде, всё ровно.
1.1.22 - ТХ 4.2.9 - RX -1.2.3 - ЛСД-1.3.3 Кто-то заметил, а потом подтвердилось, что видео сигнал стал более устойчивым. + повысили мощность.
1.5.25 - ТХ 4.2.9 - RX- 1.2.17 - ЛСД-1…3.3 Лучшие из всех полётных по управлению и стабильности поведения. Впервые появилось доверие к дрону. Но разницы по мощности сигналов, субъективно, не ощущалось.
1.5.25 - ТХ 4.2.19 - RX-1.2.17 - ЛСД-1.3.3 Вроде бы ТХ стал немного мощнее, но особой разницы не замечалось.
Со всеми выше означенными прошивками стабильно и уверенно, с устойчивыми сигналами летал до 750-ти метров. Можно было и дальше, но не было нужды. Рекорд на дальность, задача не стояла. Антенны выносные.
1.1.35 - ТХ 4.2.19 - RX-1.2.20 - ЛСД-1.3.3 Появилась с пометкой, что только для “А” и что к “S” не подходит. Но, заявленные вкусные плюшки, взяли своё - любопытство победило разум! Как там у Бисмарка - “Никогда не воюйте с русскими, потому что…” Похоже, даже разработчики удивились. Но, плюшки на “стандартном” так и не работали. Кроме возврата мордой вперёд и кручением камерой в процессе возврата. И существенно растерял грацию управления 25-го.
1.1.35 - ТХ 4.2.23 - RX-1.2.20 - ЛСД-1.3.3 Заработали заявленные плюшки. И “Циркуль” и посадка “на пульт”. Циркуль дёрганный, где применять его в таком качестве - не знаю. Улетел на 1350 метров, на минимально возможной высоте (от 20-ти до 125-ти метров) до начала первой ряби на экране. Писал об этом полёте недавно выше. Поведение дрона, вполне приличное, не считая небольших нюансов при нахождении точки посадки при RTH и небольшом “откате” при остановке в полёте. Пилоты описывали ещё несколько нюансов которые замечали при ускорении, но у меня такого не было, поэтому писать не буду. Вполне всё ровно.
1.1.36 - ТХ 4.2.24 - RX-1.2.20 - ЛСД-1.3.3 Если оставить в стороне мой косяк с триммером при установке этой прошивки, то первые полётные испытания прошли успешно. Претензий пока нет. Плюшки работают, управление смягчилось, правда не до уровня 25-й к большому сожалению. Причём видео сигнала, заметно улучшился, но это требуется ещё раз-другой проверить… Выше уже писал о своих положительных ощущениях от этого набора прошивок, так что, повторяться не буду. Осталось только проверить управление и видео на дальность. Рекомендовать к установке этот набор прошивок, могу однозначно… т.к., он наиболее близок к 25-й! :Р
Никак правда не могу разобраться в программе Hubsan-X как летать по точкам, при условии, что дальность управления дроном со смартфона, без “галоши”, не более 30-ти метров…просто, злая шутка…не более. 😉
1.1.36 - ТХ 4.2.24 - RX-1.2.20 - ЛСД-1.3.3 Если оставить в стороне мой косяк с триммером при установке этой прошивки, то первые полётные испытания прошли успешно. Претензий пока нет. Плюшки работают, управление смягчилось, правда не до уровня 25-й к большому сожалению. Причём видео сигнала, заметно улучшился, но это требуется ещё раз-другой проверить… Выше уже писал о своих положительных ощущениях от этого набора прошивок, так что, повторяться не буду. Осталось только проверить управление и видео на дальность. Рекомендовать к установке этот набор прошивок, могу однозначно… т.к., он наиболее близок к 25-й! :Р
К 25-ой он не может быть объективно близок по поведению, потому как FC 25-ая это 35-ая с доработанным алгоритмом поведения при переворачивании.
Все константы остались те же, как и в 35-ой. А она, в свою очередь похожа на 31-ую. А вот 31-ая от 25-ой отличается кучей всяких настроек и дополнений.
На всякий случай дублирую сюда пост с ветки SS про пример установки тигромухи. Для S тоже подходит.
rcopen.com/forum/f135/topic491018/463
Олег тогда если не сложно можно тоже увеличить мощьность в в RX 2.1.22 для модели SS
Я думаю сначала стоит дождаться тестирования и положительных отзывов. А то, может оказаться, что просто ухудшился приём по виеоканалу и всё.
К 25-ой он не может быть объективно близок по поведению, потому как FC 25-ая это 35-ая с доработанным алгоритмом поведения при переворачивании.
Олег, я с 25-й в основном летал в шлеме. А в шлеме, если управление отличается резкостью (чувствительностью) при работе стиками, это сразу негативно отражается на экране шлема. Изображение как бы немного “сдвигается”…что-то, типа “дропов” с небольшой расфокусировкой. На пульте этого не видно! У 25-й в отличие от всех “до” и “после” имеется небольшая инертность…даже если двинуть стик резко, дрон не прыгает с места, а немного подумав, начинает плавно двигаться и плавно ускоряться. Также и при остановке. К тому же и скорость в GPS у него была больше 5-ти м/с. С какими там константами это связано не знаю…но и 35-я и 36-я не имеют такой “изюминки-инертности”, и в GPS быстрее 4.5 м/с не летит. К сожалению. Но из-за снижения скорости, естественно выроста и плавность хода…поэтому и сравнивал все эти прошивки по восприятию картинки в шлеме. Не знаю, смог ли понятно объяснить свою мысль…!? На сколько знаю из высказываний пилотов, такую плавность полёта 25-й, не я один заметил.
Провёл испытания 36-й на дальность полёта, по тому же маршруту что испытывал 35-ю.
Ветер сегодня вполне приличный, к тому же, лететь пришлось супротив него в режиме GPS.
Высота 22 метра. На дистанции 660 метров, появилась небольшая рябь на видео. Поднялся до 45 м.,рябь исчезла. На 1345 метрах, первый раз взбрыкнуло управление. Поднялся до 125 метров, управление восстановилось отлично, видео даже не моргнуло.
Добрался до отметки 1650 м., на видео даже не было намёка на рябь…управление - в норме. Скорость полёта против ветра, составляла 4,3 - 4,7 м/с. не более. Телеметрия на всём протяжении работала штатно. Никаких “заморозок” не заметил.
Аккум показывал 7.1v, решил возвращаться. Как только развернулся, видео стало рябить, управление немного срываться.
Помня опыт предыдущего полёта, поднялся на 250 метров. Видео вновь стало чётким, управление послушным. Начал возвращаться в ручном режиме. На 1250-ти метрах, неожиданно опять взбрыкнуло управление. Бороться с ним не захотел, решил врубить RTH…после чего, дрон послушно полетел домой. К сожалению, опять не обратил внимания на скорость возврата, но иногда казалось, что дрон завис на месте и приходилось всматриваться в засвеченный экран, чтобы рассмотреть меняется ли расстояние!? Ладно…позже ещё слетаю и посмотрю… Был правда один “вылет” видео сигнала при RTH на расстоянии 400 метров…секунд на 10-ть…и как не крутил пультом, ничего не помогало. Но, телеметрия работала…показания GPS менялись, расстояние сокращалось, а значит, волноваться не пришлось. К тому же, видео восстановилось и больше не отваливалось. Что это было не знаю…к тому же, на столь не критичном расстоянии.
Подводя итог, с учётом того, что на одной высоте, в одном направлении, при одной погоде и направлении ветра (хоть ветер сегодня заметно сильнее чем в прошлый вылет на 35-й) можно заметить более устойчивый сигнал по видео и управлению, что позволило улететь дальше на 300 с небольшим метров, без ухудшения видео и управления, с положением дрона “к лесу передом, ко мне задом!”. Хотя, если честно, летать на такое расстояние на 501-м, у меня нет ни желания, ни необходимости. Хотя, возможность как видим - есть! Так же, как изапас по дальности и управлению…
Провёл испытания 36-й на дальность полёта, по тому же маршруту что испытывал 35-ю.
Ветер сегодня вполне приличный, к тому же, лететь пришлось супротив него в режиме GPS.
Высота 22 метра. На дистанции 660 метров, появилась небольшая рябь на видео. Поднялся до 45 м.,рябь исчезла. На 1345 метрах, первый раз взбрыкнуло управление. Поднялся до 125 метров, управление восстановилось отлично, видео даже не моргнуло.
Добрался до отметки 1650 м., на видео даже не было намёка на рябь…управление - в норме. Скорость полёта против ветра, составляла 4,3 - 4,7 м/с. не более. Телеметрия на всём протяжении работала штатно. Никаких “заморозок” не заметил.
Аккум показывал 7.1v, решил возвращаться. Как только развернулся, видео стало рябить, управление немного срываться.
Помня опыт предыдущего полёта, поднялся на 250 метров. Видео вновь стало чётким, управление послушным. Начал возвращаться в ручном режиме. На 1250-ти метрах, неожиданно опять взбрыкнуло управление. Бороться с ним не захотел, решил врубить RTH…после чего, дрон послушно полетел домой. К сожалению, опять не обратил внимания на скорость возврата, но иногда казалось, что дрон завис на месте и приходилось всматриваться в засвеченный экран, чтобы рассмотреть меняется ли расстояние!? Ладно…позже ещё слетаю и посмотрю… Был правда один “вылет” видео сигнала при RTH на расстоянии 400 метров…секунд на 10-ть…и как не крутил пультом, ничего не помогало. Но, телеметрия работала…показания GPS менялись, расстояние сокращалось, а значит, волноваться не пришлось. К тому же, видео восстановилось и больше не отваливалось. Что это было не знаю…к тому же, на столь не критичном расстоянии.
Подводя итог, с учётом того, что на одной высоте, в одном направлении, при одной погоде и направлении ветра (хоть ветер сегодня заметно сильнее чем в прошлый вылет на 35-й) можно заметить более устойчивый сигнал по видео и управлению, что позволило улететь дальше на 300 с небольшим метров, без ухудшения видео и управления, с положением дрона “к лесу передом, ко мне задом!”. Хотя, если честно, летать на такое расстояние на 501-м, у меня нет ни желания, ни необходимости. Хотя, возможность как видим - есть! Так же, как изапас по дальности и управлению…
Подтверждаю что зависание дрова на месте имеется при возврате домой… Только не понятно почему, или теряет связь с пультом и останавливается (так было на очень старых прошивках) или пульт теряет спутники и дрон думает куда лететь (ведь с новыми прошивками дрон ведь летит на пульт)
Олег, я с 25-й в основном летал в шлеме. А в шлеме, если управление отличается резкостью (чувствительностью) при работе стиками, это сразу негативно отражается на экране шлема. Изображение как бы немного “сдвигается”…что-то, типа “дропов” с небольшой расфокусировкой. На пульте этого не видно! У 25-й в отличие от всех “до” и “после” имеется небольшая инертность…даже если двинуть стик резко, дрон не прыгает с места, а немного подумав, начинает плавно двигаться и плавно ускоряться. Также и при остановке. К тому же и скорость в GPS у него была больше 5-ти м/с. С какими там константами это связано не знаю…но и 35-я и 36-я не имеют такой “изюминки-инертности”, и в GPS быстрее 4.5 м/с не летит. К сожалению. Но из-за снижения скорости, естественно выроста и плавность хода…поэтому и сравнивал все эти прошивки по восприятию картинки в шлеме. Не знаю, смог ли понятно объяснить свою мысль…!? На сколько знаю из высказываний пилотов, такую плавность полёта 25-й, не я один заметил.
А… Теперь понял. Со всем вышесказанным полностью согласен.
А прошивки …20 и …24 модифицированные или “из коробки”?
Касаемо испытаний 36.
Подтверждаю что зависание дрова на месте имеется при возврате домой… Только не понятно почему, или теряет связь с пультом и останавливается (так было на очень старых прошивках) или пульт теряет спутники и дрон думает куда лететь (ведь с новыми прошивками дрон ведь летит на пульт)
В новых прошивках дрон не сразу летит, а сначала уточняет стартовую точку, что иногда вглядит как попытка “унитаза”. Т.е. он может немного кружить над местом, где был вызван RTH. Потом, уточнив, он летит домой и над точкой посадки опять зависает уточняя место посадки и только потом садится.
Domovoi224 писал:
Ещё, что явно бросилось в глаза, так это более сильный видео сигнал…думаю, что и другие должны будут это непроизвольно заметить
Сегодня, наконец-то прошился перейдя на TX-24, FC-36 (с откатом), RX-осталась 20-я.
Для оптимального канала видеолинка, последнее время бинд произвожу вне помещения, по завершению бинда обратил внимание на идеальную картинку видео, полностью подтверждаю сей момент, даже оставя дрон дома (частный) и выйдя на улицу, картинка со снегом, но присутствует, а так же обратил внимание, что при перемещении по дому на разные расстояния с пультом, не было (не нашёл) такого места где не отобразились бы версии RX, FC.
Так же произвёл пару вылетов при порывистом ветре, все функции отработали штатно-хорошо, тестим дальше.
А прошивки …20 и …24 модифицированные или “из коробки”? Касаемо испытаний 36.
Эти, из “коробки”. В 36-й, только снял ограничение по высоте и возврат сделан на 35 метров, чтобы с берёзами не обнялся!
Проверил скорость возврата в RTH при дефолтном значении “5” - ровно 5 м/с.
Всё-таки, ооочень похоже, что обороты двигателей подняли…или он на ветер так реагирует!? Хотя, и в “паузах” жужжит не меньше…
Как в мае купим дом загородный, переедем и хоть каждый день можно тестить новшества. Сайчас то погода, то идти надо, а лень. У меня прям руки чешутся че то пробовать новое.