ОК, кто без этого жить не может, купит мавик (а может, и не мавик 😉 ), если деньги лишние.
А Hubsan Zino покупают люди, которых пока устраивает этот дрон за свою цену.
вроде ветра нет а пропеллеры входят в кадр даже при минимальных углах атаки
вроде ветра нет а пропеллеры входят в кадр даже при минимальных углах атаки
Да, это просчёт явный. Когда камера смотрит прямо, при движении вперёд пропы лезут в кадр. На всех видео есть
А по-моему, это нормально при таком расположении камеры.
А по-моему, это нормально при таком расположении камеры.
Ну я тоже не считаю это очень большой трагедией, камеру можно чуть-чуть опустить. Лично мне важней фотки. И время в воздухе. И цена $299 )))
А по-моему, это нормально при таком расположении камеры.
Да не нормально это… Съемочный дрон при заявленных производителем условиях (скорость, ветер итд) не должен этого допускать.
Даже у МиДрона пропы попадают в кадр, если резко дать газу, при том, что камера под ним висит намного ниже.
Даже у МиДрона пропы попадают в кадр, если резко дать газу
А причем здесь газ и вообще мидрон? Нормальный дрон с подвесом не должен снимать свои пропы в обычных условиях эксплуатации.
Даже у МиДрона
Мишка это не эталон
Мишка это не эталон
Я не утверждаю, что он эталон. Я привел пример для сравнения расстояний между камерой и пропеллерами.
Чем ближе камера к пропам, тем больше они попадают в кадр. Избежать этого можно только переносом камеры как можно ниже или дальше вперёд.
Дрон который позиционируется как платформа для видео/фото не может иметь таких косяков с этапа проектирования
видели новое видео и километр не пролетел в пустыне
