Xiaomi FIMI A3
МоШ 3S-2P попробовать?.. Веса не так много добавится, а ток отдавать будут без просадки.
На самом деле вес добавится 150 грам как минимум, а это уже прилично для этого квада. так, что много времени это не добавит. Вот если бы 4S его электроника выдержала, то может и был бы толк, но такой эксперимент не хочется проводить. Была мысль, например поставить , что-то типа KREN12 но тогда при просадке, неизвестно сколько будет показывать напряжение на пульте и можно проспать напряжение отсечки акумов, тем самым убить их.
если бы 4S его электроника выдержала
Сопсна…“гипотетически” 4S надо отдать ВМГ, а мосХ можно “оставить” на 3S… 😒😁 (путём кастрации дорожек). Вряд ли регули программили специально под Фимку - значит, можно вкорячить “любые” 4S блю… (чтоП не думать, где-почём ключи брать…). А вот двиги могут поплыть - прово-дочки там считали “под себя” (если только колоколы тупо не поменяли, а “начинку” от принтера какого-нибудь 😁).
А сигнал около телевышки не скакал-терялся? Количество спутников не уменьшалось?
Телевышка не знаю, а вышки сотовой связи вблизи(100-150м) сильно мешают, квадр дуреет просто, не слушает управления и унитазит, особенно в ЖПС режиме, проверено на собственной шкуре, правда на 501-м Хабсане.
МоШ 3S-2P попробовать?.. Веса не так много добавится, а ток отдавать будут без просадки.
Во внутрь не войдет, а на пузо цеплять нет смысла. Если на пузо колхозить, то лучше уж ЛиПо большей емкости, практичней.
Вот если бы 4S его электроника выдержала, то может и был бы толк, но такой эксперимент не хочется проводить.
Врятли кто захочет проводить эксперимент на собственном квадрике.😃 Хотя на Хабсане 501 такие нашлись и к счастью успешно летает на 3S вместо 2S, выдерживает.😉
лучше уж ЛиПо
Ли-оНки позволяют чють не до 2.5В разряжаться, а для Ли-Пошек 3.3В - предел. Мош из-за этого колхозят?
На самом деле вес добавится 150 грам как минимум,
Вешал я 160г 3S липо дополнительные, балансировал под центр тяжести, так после этого добраться до кнопки включения проблема.
Летал как корова, те же 15 мин, моторы гудели, и ни какого толка от этого.
Там всё сбалансировано по энергетике и ничего не выиграть. Пустая затея ИМХО. Тем более что будет небесный тихоход 😃
С штатным летает отлично и если слушаться инструкций от пульта, то батареи не умрут и не вздуются.
Вытягивать из батареи до последнего это угробить её умышленно.
Штатная батарея содержит столько же энергии как и у хабсана 501.
Зато напряжение выше, это сразу чувствуется на приемистости.
Телевышка не знаю, а вышки сотовой связи вблизи(100-150м) сильно мешают, квадр дуреет просто, не слушает управления и унитазит, особенно в ЖПС режиме, проверено на собственной шкуре, правда на 501-м Хабсане.
Странно, наверно в нашей деревне сила сигнала слабее вашего или от того что народу меньше говорит по телефону, летал впритык перед вышкой и за ней на том же хабсане ни разу глюков не ловил, хотя сначала боялся а потом оборзел.
Ли-оНки позволяют чють не до 2.5В разряжаться, а для Ли-Пошек 3.3В - предел. Мош из-за этого колхозят?
При таком разряде(2,5в) сработает по питанию возврат, нужно увеличивать до 4S чтобы не сработало, а это стремно;).
Странно, наверно в нашей деревне сила сигнала слабее вашего или от того что народу меньше говорит по телефону, летал впритык перед вышкой и за ней на том же хабсане ни разу глюков не ловил, хотя сначала боялся а потом оборзел.
Возможно и не сотовые антенны, но как то снимал один объект на 501-м, квадр начал вести себя не адекватно(ели поймал управление) при приближении к вышке, может еще чего повлияло, там было полно всякого дерьма, но распознал сразу сотовые антенны.
Странно, наверно в нашей деревне сила сигнала слабее вашего или от того что народу меньше говорит по телефону, летал впритык перед вышкой и за ней на том же хабсане ни разу глюков не ловил, хотя сначала боялся а потом оборзел.
не сравнивайте вышки сотовых сетей - они на разных диапазонах работают! И некоторые могут СОЗДАВАТЬ помехи а другие НЕ СОЗДАВАТЬ! А на самой вышке не написано в каком диапазоне она вещает В ДАННЫЙ МОМЕНТ! 😉
На чём вещает вышка можно проверить через софтины для мобилы, сам использовал NenMonitor.
Однако если вышка стоит в условном поле. то очень вероятно, что к магистрали коннектится через радиорелейку выглядит как тарелка иногда как кастрюлька на боку, у неё достаточно мощный сигнал, должен быть узконаправленным, если что не так и попадаете в её лепесток, то может заглушить.
В 2G мощность постоянная и если вышка на удалении от крупных населенных пунктов, то может вещать на максимум мощности, если же 3G или 4G, то там адаптивная мощность.
Вышка может и наверняка будет вещать в разных диапазонах.
Путём коллективного разума определено 134-е правило предполётной подготовки :
видишь вышку - НЕ лети. 😈
… А пока нелётная погода (и коту делать неох😒ота) - придумал тележку:
vk.com/album292636473_269441750 😃
Заказал простенький 10-ти монитор (буду шторки колхозить) - подвешу внешний приёмник с бата-рейкой…
Путём коллективного разума определено 134-е правило предполётной подготовки :
[CENTER]видишь вышку - НЕ лети. 😈
[LEFT]
Вижу вышку лечу, ничего необычного)) пролетаю мимо метрах в 50-и никаких проблем. Побил собственный рекорд дальности полёта в стоке (единственное изменение антенна управления на кваде вынесена на пузо, хвост укорочен до 25 мм и чашка перевернута наоборот) 1900 метров потеря связи 1928 появление телеметрии и красная надпись возврат. При этом картинка сохранялась весь полет с еле заметными помехами, после 600 метров. Записывалка в пульте гамно - добавляет на картинку помех, во время записи
2 разреза не используются, я бы их отрезал, а лучше сразу сделать 3Д модель доработанную, провода тоже длинные, укоротить, сэкономить несколько грамм. Хотя, зачем всё это нужно? Он и так не долго летает
мой дрон. мое видео. есть вопросы- задавайте.
Поэтому и прошу сделать фотки размещения шлейфа… Жутко интересно это технологическое решение Сяомовцев… 😃
http://…
Не, ну это определённо косячное место… 😃 Реально ведь протрётся без всяких крашей. И порваться может легко если при посадке какой-нибудь сухой стебелёк попадётся. Хотя, конечно обычно сажаем в руку, но пару раз Хапсан приходилось сажать на обочину дороги когда аккум на пределе был и до дома не дотягивал. Так что, однозначно надо руки прикладывать к этому месту, во избежании… 😃
Не, ну это определённо косячное место… 😃 Реально ведь протрётся без всяких крашей. И порваться может легко если при посадке какой-нибудь сухой стебелёк попадётся. Хотя, конечно обычно сажаем в руку, но пару раз Хапсан приходилось сажать на обочину дороги когда аккум на пределе был и до дома не дотягивал. Так что, однозначно надо руки прикладывать к этому месту, во избежании… 😃
если экранировать- то это не проблема сделать 3д модель.
а вот как сдеоать так, чтобы камера при этом не потеряла подвижность внутри защиты и не потеряла угол обзора?! мне нужен проект
если экранировать- то это не проблема сделать 3д модель…мне нужен проект
Да не надо ничего городить на 3Д. Что бы не перетёрлась, в принципе достаточно и плёнкой (скотчем) оклеить место возможного контакта…этого должно быть вполне достаточно, а от обрыва веткой или ещё чем, возможно попробовать сделать защитный кожух из тонкого, лёгкого пластика и приклеить на двухсторонний скотч. Возможно из пин-понговского шарика что-то можно будет выкроить подходящее.
Да не надо ничего городить на 3Д. Что бы не перетёрлась, в принципе достаточно и плёнкой (скотчем) оклеить место возможного контакта…этого должно быть вполне достаточно, а от обрыва веткой или ещё чем, возможно попробовать сделать защитный кожух из тонкого, лёгкого пластика и приклеить на двухсторонний скотч. Возможно из пин-понговского шарика что-то можно будет выкроить подходящее.
вот как раз из шарика и будет огород.
лучш сделать посчитанную 3д модель.
а по обмотать, это уже сделано , о чем описано в Faq.
возможно попробовать сделать защитный кожух из тонкого, лёгкого пластика и приклеить на двухсторонний скотч.
как сдеоать так, чтобы камера при этом не потеряла подвижность внутри защиты и не потеряла угол обзора?!
Кусок прозрачного пластика от упаковки, решает проблему, весит 0.7 грамм
а шлейф немного вытянул наружу и зафиксировал клеем, там же где он крепился изначально, внутри дрона, шлейф ничего не задевает при наклонах камеры.
так дергает сам подвес из-за того, что резинки растягиваются сильно при ударе. я думаю сделать крючки -ограничители внутрь корпуса, которые не позволят вылетать за ограничение по амплитуде саму площадку крепежную.
с другой стороны так делать нельзя. есть шанс отломать камеру.
Кусок прозрачного пластика от упаковки, решает проблему
А если примудрить солнцезащитную бленду от мавика или спарка чуток “доработать напильником”.
Кусок прозрачного пластика от упаковки,
Как вариант…вполне. Всё же лучше чем ничего!
солнцезащитную бленду от мавика или спарка чуток “доработать напильником”.
Наверное это был бы самый лучший вариант…но по конфигурации корпуса А3, сравнительно Мавика и Спарка, может не проканать. Вообще удивительно, что китайцы до сих пор не сделали такую бленду на А3. Возможно в ближайшем будущем и появится.
Тут надаА чОт такое (а какое - непому) banggood.com/Volantex-RC-Gimbal-Dome-VG2D-H3H-High…
… Т.е . просто защита или полусфера, через которую не искажается видео.