FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
unify pro hv вроде как out of stock с конца сентября?
Вот он тут ответил: fpvlab.com/forums/showthread.php?49569-Unify-Pro-R…
Может как раз рассылают тем, кто раньше успел заказать. Я заказал 12-ого сентября, тогда был backorder и выслали только 28-ого.
А что новых не сделают? v3 и hd2 тоже раскупили много где, постепенно завозят
Нет, это другой случай. SE сделали только 2000 экземпляров, как сказали сами фэтшарк. На банге ответили что их больше не будет, да и в других магазинах исчезли.
Т.е у очков чёткость деталей лучше при небольшом размере?
Получил на днях свои первые очки, до этого летал в шлеме. И только что провел эксперимент. Отлетал дома сначала 3 батареи на тинивупе в очках, а потом одел шлем, который хорошо настроен вплане расстояния до глаз, в котором глаза не сбегаются в кучку и не напрягаются и который меня всегда устраивал. Вообщем после очков я офигел, насколько большая разница. В шлеме получается так, что ты смотришь всегда близко на экран, а в очках ты смотришь естесственно вдаль, картинка получается вдали. Из-за того что глаза смотрят очень близко в шлеме, на скорости не успеваешь замечать некоторые детали, а в очках такой проблемы нет. Вообщем сам для себя решил, что очки намного лучше шлема.
Ты не вычитыешь 1g ускорения земного притяжения
Меня земля пока что не притягивает. Тебя, кстати, сильнее на 6 единиц =D
Получил на днях свои первые очки, до этого летал в шлеме. И только что провел эксперимент. Отлетал дома сначала 3 батареи на тинивупе в очках, а потом одел шлем, который хорошо настроен вплане расстояния до глаз, в котором глаза не сбегаются в кучку и не напрягаются и который меня всегда устраивал. Вообщем после очков я офигел, насколько большая разница. В шлеме получается так, что ты смотришь всегда близко на экран, а в очках ты смотришь естесственно вдаль, картинка получается вдали. Из-за того что глаза смотрят очень близко в шлеме, на скорости не успеваешь замечать некоторые детали, а в очках такой проблемы нет. Вообщем сам для себя решил, что очки намного лучше шлема.
А у меня обратная ситуация - начинал летать в очках, еще на самолете. Потом по осени очки стали запотевать и пришлось купить quanum v2 для теста. Сначала страдал, но привык в результате. Потом был пропуск с год, прошлой осенью когда начинал летать на коптерах попробовал одеть очки и очень-очень удивился на сколько неудобно мне в них летать. Год летал в квануме, этой осенью купил шлем скайзон 7 дюймовый, который во много раз лучше кванума. На днях попробовал фатшарки v3 - очень-очень не удобно, не смог нормально летать. Скайзоны вторые чуть лучше щарков, но сильно проигрывают шлему.
Уверен стоит заставить себя снова привыкнуть летать в очках и через полгода шлем мне будет казаться жутко неудобным 😉
Кстати разницы в полете между 5045BN v2 и 5040x3 v2 нет практически. Трешки чуть медленнее и жрут чуть больше тока.
Интересно, я то тоже приметил.
Кобры по-видимому дадут профит на легких рамах, а вот на тяжелой RD 210 разницы со старыми моторами почти не увидел. Кстати, один из новых моторов “укатал” на третий день полетов. От столкновения с металлическим столбом треснул колокол и погнулся вал. В ожидании нового мотора воткнул RCX 2205 2350 - полет нормальный.
Может проходил уже кто-нибудь тему - а будет ли толк, если эти кобры попробовать поставить на 180 раму под 4" пропы?
Меня земля пока что не притягивает. Тебя, кстати, сильнее на 6 единиц =D
Мечтай 😁
Может проходил уже кто-нибудь тему - а будет ли толк, если эти кобры попробовать поставить на 180 раму под 4" пропы?
Лучше очень легкую раму под пятые пропы, 60-80 грамм =)
Всем привет!
Покритикуйте, плиз, мой выбор для нового сетапа.
Контекст такой: собрал квад мини-корову 350-го размера с 7" пропами, теперь хочу перейти на TC-R260 с 6" пропами.
Что буду переиспользовать со старого квада:
Пропы Turnigy 7038 (подрежу до 60)
Аккумы ZIPPY Compact 2.2Ah 3S 25C
Контроллер Naze32 Acro Rev 5
Собствено, что хочу взять:
Рама TC-R260
Моторы DYS SE2205 2300KV
Регули DYS XM20A V2
Платка Matek PDB-XT60
Понятно, что потом 100% возьму более злой аккум и пропы (может даже 4S).
От нового сетапа хочу немного больше скорости и не сильно потерять время полета (сейчас 15 мин в стабе без FPV и камеры)
Лучше очень легкую раму под пятые пропы, 60-80 грамм =)
Отлично то понимаю, но 5" сетапов дома уже два, третий пока неохота колхозить, мода на рамы меняется очень стремительно.
Да и чудес не бывает - легкая рама - меньше прочность, а у меня стиль полетов - коллекционирование крашей ))) “Бронепоезд” RD 210 как раз по мне оказался.
130 драйва не дает, вот и хочется что-то промежуточное забодяжить из подручных комплектующих.
верен стоит заставить себя снова привыкнуть летать в очках и через полгода шлем мне будет казаться жутко неудобным
Мне не пришлось себя заставлять, одел очки после шлема и по-началу показалось что почти ничего не изменилось, но когда уже одел шлем после очков понял, как я ошибался. Может ты просто не пробовал нормальные очки с нормальным углом, типа HD2 или SE?
Нет, это другой случай. SE сделали только 2000 экземпляров, как сказали сами фэтшарк. На банге ответили что их больше не будет, да и в других магазинах исчезли.
.
Ну вроде еще пока в некоторых магазах есть, раз есть спрос будет и предложение, если нет то их логику я не понимаю
Может ты просто не пробовал нормальные очки с нормальным углом, типа HD2 или SE
У меня первые были fatshark base, там угол 35 градусов и матрицы 640х480 😃 Правда без приемника - я тогда на 1.2ГГц летал.
У меня первые были fatshark base, там угол 35 градусов и матрицы 640х480 Правда без приемника - я тогда на 1.2ГГц летал.
Ну вот, а надо бы 50 градусов.
Ну вроде еще пока в некоторых магазах есть, раз есть спрос будет и предложение, если нет то их логику я не понимаю
Они так и написали: “нашли на складе 4000 старых экранчиков и сделали очки”. Это ограниченная серия очков SE - Special Edition.
А то что в магазах якобы есть не означает что они там есть. Спроси напрямую есть ли очки в наличии.
Полностью согласен со всем на счет шлемов и очков.
Skyzone, fatshark v3 и младшие модели fov30- картинка четкая будто HD ну это как 640х480 смотреть а мониторе без увеличения выглядит все как с заднего ряда кинотеатра, погружение в процесс минимально.
Шлемы - картинка 640х480 растянута на весь экран, качество как ламповый телевизор смотрим, видно все пиксели монитора, первый ряд кинотеатра, полное погружение.
Fatshark hd2 se fov50- золотая середина, и погружение норм, и угол обзора глаза не бегают по экрану но и темноту не заметно, средние ряди кинотеатра те что VIP.
Так что если думаете что выбрать и давно небыли в кино сходите.
Ну вот, а надо бы 50 градусов.
Они так и написали: “нашли на складе 4000 старых экранчиков и сделали очки”. Это ограниченная серия очков SE - Special Edition.
А то что в магазах якобы есть не означает что они там есть. Спроси напрямую есть ли очки в наличии.
Ага а потом еще столько же таких же в другой каморке и замутили реинкарнацию ввиде fatshark dominator v2 за 279 евро
SE не будет, у них был запас матриц, 4 тысячи, на 2 тысячи пар. Лимитированная партия была. Кто не успел - тот опоздал.
К лету уже будут новые модели, более чем уверен. Там уже и Connex или аналоги будут по нормальным ценам и очки ниже hd смысл потеряют.
Ага а потом еще столько же таких же в другой каморке и замутили реинкарнацию ввиде fatshark dominator v2 за 279 евро
А это тут причем?) Не знаю где они достали старые v2, но это совсем другие очки с другими дисплеями ни в какое сравнение не идущие с SE. Угол - один из главных показателей в очках как я уже понял.
У меня первые были fatshark base, там угол 35 градусов и матрицы 640х480
Еще бы в таких древних очках и не показалось что шлем лучше. 😁
Ага и вот как же повезло все 4000 матриц оказались без брака и вышло ровно 2000, и теперь как гарантию предосталять людям? если все 4000 они использовали, но вы сами то понимаете что фигня это? Дмитрий у вас от коптера есть вроде пока только пульт, а осведомленность во всех вопросах коптерастроения на 100%. От моторов рам и пропов и до матриц акульих
Еще бы в таких древних очках и не показалось что шлем лучше.
Скайзоны вторые и фатшарк третий я тоже смотрел 😛
А это тут причем?)
К тому что воду они мутят
У меня все двухжильным намотаны. А какая разница?
Теоретически, если одним проводом, то можно более толстым уложить в один и тот же объем. тобиж ток, а соответственно и мощность будет больше. Но тут есть придел мощности железа. Если это ограничено , то больший ток будет переходить не в мощность , а в тепло. Надо тест проводить, если кому интересно.
Наплевать на мощность.
Самые крутые аки и так большинство моторов не вывозят.
Более толстая жила может пропустить через себя большие токи при меньшем нагреве. Живучесть мотора в разы вырастает и охлаждение лучше за счет меньшего нагрева и потому,что мелкие жилы внутри обмотки экранированы лаком и хуже охлаждаются.