FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Лучше очень легкую раму под пятые пропы, 60-80 грамм =)
Отлично то понимаю, но 5" сетапов дома уже два, третий пока неохота колхозить, мода на рамы меняется очень стремительно.
Да и чудес не бывает - легкая рама - меньше прочность, а у меня стиль полетов - коллекционирование крашей ))) “Бронепоезд” RD 210 как раз по мне оказался.
130 драйва не дает, вот и хочется что-то промежуточное забодяжить из подручных комплектующих.
верен стоит заставить себя снова привыкнуть летать в очках и через полгода шлем мне будет казаться жутко неудобным
Мне не пришлось себя заставлять, одел очки после шлема и по-началу показалось что почти ничего не изменилось, но когда уже одел шлем после очков понял, как я ошибался. Может ты просто не пробовал нормальные очки с нормальным углом, типа HD2 или SE?
Нет, это другой случай. SE сделали только 2000 экземпляров, как сказали сами фэтшарк. На банге ответили что их больше не будет, да и в других магазинах исчезли.
.
Ну вроде еще пока в некоторых магазах есть, раз есть спрос будет и предложение, если нет то их логику я не понимаю
Может ты просто не пробовал нормальные очки с нормальным углом, типа HD2 или SE
У меня первые были fatshark base, там угол 35 градусов и матрицы 640х480 😃 Правда без приемника - я тогда на 1.2ГГц летал.
У меня первые были fatshark base, там угол 35 градусов и матрицы 640х480 Правда без приемника - я тогда на 1.2ГГц летал.
Ну вот, а надо бы 50 градусов.
Ну вроде еще пока в некоторых магазах есть, раз есть спрос будет и предложение, если нет то их логику я не понимаю
Они так и написали: “нашли на складе 4000 старых экранчиков и сделали очки”. Это ограниченная серия очков SE - Special Edition.
А то что в магазах якобы есть не означает что они там есть. Спроси напрямую есть ли очки в наличии.
Полностью согласен со всем на счет шлемов и очков.
Skyzone, fatshark v3 и младшие модели fov30- картинка четкая будто HD ну это как 640х480 смотреть а мониторе без увеличения выглядит все как с заднего ряда кинотеатра, погружение в процесс минимально.
Шлемы - картинка 640х480 растянута на весь экран, качество как ламповый телевизор смотрим, видно все пиксели монитора, первый ряд кинотеатра, полное погружение.
Fatshark hd2 se fov50- золотая середина, и погружение норм, и угол обзора глаза не бегают по экрану но и темноту не заметно, средние ряди кинотеатра те что VIP.
Так что если думаете что выбрать и давно небыли в кино сходите.
Ну вот, а надо бы 50 градусов.
Они так и написали: “нашли на складе 4000 старых экранчиков и сделали очки”. Это ограниченная серия очков SE - Special Edition.
А то что в магазах якобы есть не означает что они там есть. Спроси напрямую есть ли очки в наличии.
Ага а потом еще столько же таких же в другой каморке и замутили реинкарнацию ввиде fatshark dominator v2 за 279 евро
SE не будет, у них был запас матриц, 4 тысячи, на 2 тысячи пар. Лимитированная партия была. Кто не успел - тот опоздал.
К лету уже будут новые модели, более чем уверен. Там уже и Connex или аналоги будут по нормальным ценам и очки ниже hd смысл потеряют.
Ага а потом еще столько же таких же в другой каморке и замутили реинкарнацию ввиде fatshark dominator v2 за 279 евро
А это тут причем?) Не знаю где они достали старые v2, но это совсем другие очки с другими дисплеями ни в какое сравнение не идущие с SE. Угол - один из главных показателей в очках как я уже понял.
У меня первые были fatshark base, там угол 35 градусов и матрицы 640х480
Еще бы в таких древних очках и не показалось что шлем лучше. 😁
Ага и вот как же повезло все 4000 матриц оказались без брака и вышло ровно 2000, и теперь как гарантию предосталять людям? если все 4000 они использовали, но вы сами то понимаете что фигня это? Дмитрий у вас от коптера есть вроде пока только пульт, а осведомленность во всех вопросах коптерастроения на 100%. От моторов рам и пропов и до матриц акульих
Еще бы в таких древних очках и не показалось что шлем лучше.
Скайзоны вторые и фатшарк третий я тоже смотрел 😛
А это тут причем?)
К тому что воду они мутят
У меня все двухжильным намотаны. А какая разница?
Теоретически, если одним проводом, то можно более толстым уложить в один и тот же объем. тобиж ток, а соответственно и мощность будет больше. Но тут есть придел мощности железа. Если это ограничено , то больший ток будет переходить не в мощность , а в тепло. Надо тест проводить, если кому интересно.
Наплевать на мощность.
Самые крутые аки и так большинство моторов не вывозят.
Более толстая жила может пропустить через себя большие токи при меньшем нагреве. Живучесть мотора в разы вырастает и охлаждение лучше за счет меньшего нагрева и потому,что мелкие жилы внутри обмотки экранированы лаком и хуже охлаждаются.
Подскажите, куда копать. При арминге, немного даю газ и 3 мотор постоянно увеличивает скорость, остальные ок. При тесте моторов через конфигуратор все ок.
PS хотя сейчас еще раз внимательно посмотрел, 4 мотор также постоянно увеличивает мощность, просто слабее. Это может быть как-то связанно с тем, что полетник развернут на 90 градусов по yaw?
PPS да, именно с этим и связанно. В betaflight не стоит переворачивать контроллер, стоит указать правильно для сенсора.
В моем случае - все по 0 для board и 0 градусов для гироскопа
Может проходил уже кто-нибудь тему - а будет ли толк, если эти кобры попробовать поставить на 180 раму под 4" пропы?
кобры же 2300кв, для стоПИТЬдисятой рамы и 4 дюймов нужно поболее оборотов… Заодно попробовать 5-6S если - то наверное будет очень интересно 😉
Год летал в квануме
Сначала летал в квануме в2 - всё как пишут - полное погружение, офигенная картинка, вседела. Но габариты как у паровоза и тот неявный но очень неудобный момент что проще себе на ухо посмотреть чем в угол монитора… А в углу цифирки с ОСД всякие ну очень (сарказм) нужные… Потом купил фатшарки базе сд на барахолке и вроде норм. Да, мне пофиг на графоний что в фпв что в играх, низкое разрешение не пугает совсем, возможно сильно повезло с очками по поводу угла зрения (и не повезло с межзрачковым - очки помимо пайки пришлось пилить) - мне очки удобнее. Но это всё очень и очень персональное, надо идти в магазин и смотреть.
Подскажите, куда копать. При арминге, немного даю газ и 3 мотор постоянно увеличивает скорость, остальные ок. При тесте моторов через конфигуратор все ок.
без пропов тестируешь? 😉
Сначала летал в квануме в2 - всё как пишут - полное погружение, офигенная картинка, вседела. Но габариты как у паровоза и тот неявный но очень неудобный момент что проще себе на ухо посмотреть чем в угол монитора…
Он слишком короткий ибо. Я удлинил на 5см проставкой и сразу глаза на затылок не лезут и по всем углам всё видно.
Я удлинил на 5см проставкой и сразу глаза на затылок не лезут и по всем углам всё видно.
А у меня близорукость -0.5 и видно почти норм 😁 В скайзоне кстати видно еще лучше. И там, и там стоит 4 на 3 режим.
Я удлинил на 5см проставкой и сразу глаза на затылок не лезут и по всем углам всё видно.
Думал об этом… Как мне показалось основной фефект присутствия как раз от того, что картинка на всё поле зрения, потому отдалять даже пробовать не стал. Благо что оно в любом случае в рюкзак с всяким полётным не влазило даже в стандартном варианте.
У шлемаков все портит размер. 😦 если квадрик и аппа влазит небольшой рюкзак, то для шлема уже места нет и придётся таскать ещё вторую сумку или рюкзак, или пакет.
вчера полетал в симе без звука,реально непривычно,очень тяжко держать высоту без звука моторов,может и в реале также,если добавить звука и управляться будет легче?кто нить со звуком летает?