FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Хотел спросить не явную Неисправность б.к. мотора можно вычислить с помощью осциллографа ? По идеи у двигателя сопротивление реактивное и тыкая под нагрузкой в каждую фазу неисправная должна отличаться
На практике кто-нибудь пытался диагностировать осциллографом? Просто сейчас присматриваю что-нибудь не дорогое до 5 рублей есть ли смысл в таких приборах или толку от них не много?
Пункты 3 и 5 - для HUBOSD будет точно так же. Но для гоночного все эти рюшки-финтифлюшки minimOSD только мешают, оттого HUBOSD так популярна.
Пункт 4 вообще не понял - чем вам PDB-то помешала камеру запитать так, как вам хочется?
Пункт 6 - тоже не понял, в калибровке разбираешься и делаешь её ровно 1 раз, потом забываешь.Про связку PDB c датчиком тока + полётник с OSD тоже подумываю… но пока довольно лениво.
С чего вы сделали вывод что HUBOSD так популярна? Она популярна потому, что нет других нормальных ПДБ с MWOSD. Но есть полётники.
3 и 5 для меня скорей недостаток.
Рюшки финтифлюшки MWOSD и любой другой нормальной ОСД - отключаются/перемещаются. В отличие от HUBOSD где даже шрифт ущербный не сменить.
4. Тут мне долго рассказывать и писать про висящие сопли, неэстетичный вид и прочее.
6. Вы пиды один раз настраиваете и потом летаете на них всё время? С одними и теми же пропами? С камерой и без? Круто вам! А я переодически перенастраиваю. Ну не ПРО я еще в настройке пидов.
Про связку PDB c датчиком тока + полётник с OSD тоже подумываю… но пока довольно лениво.
Тут надо попробовать. Когда попробуешь - альтернативу уже больше не будешь рассматривать.
P.S. В идеале, конечно, VTX с OSD, но это мечты.
По сравнению с HUBOSD в RROSD более мелкий и хуже читабельный шрифт
Для меня это плюс.
ha];6822992]Как насчет Holybro PDBOSD ? В ней все нужные фишки + MWOSD на борту. Собираюсь ее прикупить перед сезоном, интересно как она вообще…
Ну если она на старом чипе MAX - то ничего хорошего.
ha];6822992]Как насчет Holybro PDBOSD ? В ней все нужные фишки + MWOSD на борту. Собираюсь ее прикупить перед сезоном, интересно как она вообще…
Чисто конструктивно по мне лучше контроллер с AIO + PDB с датчиком тока - банально на 2-3 провода (UART, RSSI) меньше между платами провешивать. Дя и площадки под силовые провода на PDB уменьшать не придётся чтобы впихнуть площадки UART, а то и USB. Ну и на один чип меньше получается.
С чего вы сделали вывод что HUBOSD так популярна? Она популярна потому, что нет других нормальных ПДБ с MWOSD.
PDB с MWOSD, в том числе и с датчиками тока, появились раньше HUBOSD, но:
- далеко не всем нужны развесистые свистоперделки MWOSD и привязка к контроллеру - всё равно во время гонок или фристайла не них смотреть некогда. HUBOSD - разумный минмализм, причём независимый от полётника, что ему только в плюс.
- Только что выше написал про минусы размещения MWOSD на PDB. Хотя, в принципе, на HUBOSD есть достаточно компактно выполненный UART, который можно было бы задействовать и для связи с контроллером.
Рюшки финтифлюшки MWOSD и любой другой нормальной ОСД - отключаются/перемещаются.
Если их отключить - получится HUBOSD, но с мелким шрифтом. Кой смысл?
В отличие от HUBOSD где даже шрифт ущербный не сменить.
Вот как раз шрифт там прекрасный - легко читаемый краем глаза, в отличие от MWOSD.
Вы пиды один раз настраиваете и потом летаете на них всё время? С одними и теми же пропами? С камерой и без?
Да, а что?
А я переодически перенастраиваю.
Телефон с OTG и прога EZ-GUI настроят не только пиды, а вообще всё.
Тут надо попробовать. Когда попробуешь - альтернативу уже больше не будешь рассматривать.
Не стоит ванговать за других. В отличие от вас, я ушёл с MWOSD на HUBOSD и лишь рад этому.
Для меня это плюс.
У всех зрение разное. Кроме того, для чтения “мелочи” нужно отвлекать внимание от “взгляда по курсу”, а крупную надпись можно ухватить и уголком глаза.
Разве что вы летаете в очках с небольшой диагональю картинки (в моих 46 градусов) - тогда у вас цифры будут “недалеко”. Но на малой диагонали фиг вы веточки без листвы увидите пока в них не воткнётесь.
В отличие от вас, я ушёл с MWOSD на HUBOSD и лишь рад этому
может вопрос не в тему:
подскажите где подпаять резистор в параллель на HUBOSD что бы ОСД не вырубалось?
У меня HUBOSD ECO X и я периодически ловлю черный экран - говорят там встроенного бека еле хватает для питания самой ОСД, не говоря о внешней нагрузке. Доп резистор, впаянный в параллель в схеме бека повышает напругу с 5В до 5,1 - 5,2В и все начинает шикарно работать.
ОСД всем нравится, но если не решу этот глюк придется уйти на MWOSD (
Ссылку не успел привести - опередили 😃
У меня HUBOSD ECO X и я периодически ловлю черный экран
Кстати, Realacc, с отличие от Matek-а, похоже, не подделывают. Промучился с “левоматековской” HUBOSD с али - на флипах, плюхании и даже при чиркании веточек сбрасывалось или глючило OSD, картинка не пропадала. Напругу 5В резистором поднимал, вешал на 5В кондёр 470 мкФ, на Vbat - вообще 1000 мкФ - без толку. Поставил Realacc HUBOSD c банга - на том же сетапе прекрасно работает без кондёров, лишь с приподнятым на всякий случай напряжением.
P.S. До того стояло micro-minimOSD и “честная” маткеовская PDB-XT60 с банга - тоже были перезагрузки на флипах. Но напругу там не “лечил” - был ещё не в курсе метода.
на HUBOSD есть достаточно компактно выполненный UART, который можно было бы задействовать и для связи с контроллером.
ну так уже 😃) как минимум для прошивки можно
www.stosd.com/?p=903
Думаю при необходимости допилить прошивку для обмена данными, дело времени. Ну как минимум задатки уже заложены 😉
оттого HUBOSD так популярна
Не стоит ванговать за других.
Вот ваши две цитаты. Подумайте над ними. По остальному с вами в корне не согласен, но это ваше и моё персональное дело. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Кто нибудь использует камеры 16:9, например Foxeer Monster HS1194. Имеет смысл брать для очков? Растянутая картинка на обычных камерах раздражает, хоть и привыкаешь. Или лучше взять новую FOXEER Arrow V3 в металлическом корпусе?
Кто нибудь использует камеры 16:9, например Foxeer Monster HS1194. Имеет смысл брать для очков?
Я на шлеме только пробовал, не понравилось. Нет очков 16:9 )
Кто нибудь использует камеры 16:9?
Для себя сделал вывод, что на мелких коптерах важно видеть больше информации по вертикали. На примере Runcam Eagle (см видео с 18:45) видно, что в варианте с 16:9 больше обзор по горизонтали, но зачительно меньше угол зрения по вертикали. Я выбрал 4:3.
Как дела обстоят у других камер не знаю, но можно прежположить, что аналогично.
На большом коптере поставил камеру 16:9 (выбирал не специально - просто была бескорпусная камера для систем видеонаблюдения). Очков у меня нет, только монитор и маска. В обоих матрицы 16:9. Картинка смотрится неплохо, но этот коптер летает в режимах со стабилизацией в плосости горизонта.
К слову режим SuperView у GoPro камер (который сейчас достаточно много используется для съемок ФПВ полетов), это изображение снятое с марицы 4:3 и “деформированное” до 16:9.
Вот ваши две цитаты. Подумайте над ними.
А вы бы сделали поиск ко слову HUBOSD в этой ветке - и сами увидите, что популярны. 😃
По остальному с вами в корне не согласен, но это ваше и моё персональное дело. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Это да. Только вот “популярность” - понятие не персональное, а статистическое 😉
Для себя сделал вывод, что на мелких коптерах важно видеть больше информации по вертикали.
Поддерживаю - правильная оценка высоты важнее “панорамы”.
ну так уже ) как минимум для прошивки можно
www.stosd.com/?p=903
Про это я в курсе, но, чисто практически, особого смысла в лишних проводах нет - измеять настройки или перепрошивать HUBOSD требуется редко. Я в этих случаях просто “на сухую” втыкаю в HUBOSD 3-пиновый шлейфик от FTDI232 (подсмотрел в видео по перепрошивке RX5808diversity-pro удобный способ - взять “расчёску” 2,54 мм с нужным числом пинов, воткнуть с длинной стороны пинов гнёзда шлейфа в нужном порядке, а короткой стороной пинов “на сухую” установить в дырки платы)
Для себя сделал вывод, что на мелких коптерах важно видеть больше информации по вертикали.
Хотите сказать что высота картинки/матрицы в камере 4:3 больше чем в 16:9? У меня сейчас в фатшарках картинка сжата по вертикали, из за этого как раз сложнее оценивать вертикальные размеры препятствий. Ворота кажутся более низкими, чем на самом деле. Думал что при 16:9 камере картинка просто более широкая в стороны, из за чего уйдут искажение пропорций в очках
Хотите сказать что высота картинки/матрицы в камере 4:3 больше чем в 16:9? У меня сейчас в фатшарках картинка сжата по вертикали, из за этого как раз сложнее оценивать вертикальные размеры препятствий.
У вас, случайно, не NTSС с камеры выходит? Там пропорция картинки “в точках” более “широкоугольная” - нечто среднее между 4:3 и 16:9. А вот PAL ближе к 4:3 - и там я “сжатия по вертикали” не замечал.
Гроза рассмешил Я просто не ожидал…
У меня было один в один на большом квадре 500! Неправильно откалибровал регули, даже испугаться не успел)
У вас, случайно, не NTCS с камеры выходит?
На камерах написано PAL, а что на самом деле положили китайцы не известно, камера обычная за 12$. Разница в пропорциях в очках и на записи двр с них очень заметна.
Хотите сказать что высота картинки/матрицы в камере 4:3 больше чем в 16:9?
У меня тоже в маске картинка приплюснутая. Камера 4:3, экран в маске 16:9. На я привык и это не доставляет дискомфорта. В том видео, что я приводил выше, автор специально установил камеры в одном месте, чтоб по окружающим объектам можно было оценить что помещается в одну и другую камеру. Там видно, насколько больше захватывает по вертикили камера 4:3. Но это видео про Runcam Eagle, которые имеют разные матрицы и разные объективы для версий 16:9 и 4:3.
Можно также играться с объективами для камер 16:9 и подобрать приемлимый угол обзора по вертикали. Но для этого нужно заказывать разных объективов и экспериментировать.
Вот например видно что 16:9 дает такую же картинку по высоте как и 4:3, просто шире в стороны
Вот например видно что 16:9 дает такую же картинку по высоте как и 4:3, просто шире в стороны
Дык тут 2 момента:
- в каком видеостандарте (PAL/NTSC) эта картинка передаётся и как происходит перевод всей картинки с матрицы 16:9 в “пиксельный прямоугольник” видеостандарта - с обрезкой/недозаполнением или масштабированием c изменением пропорций.
- на чём воспроизводится (пропорции экрана/очков) и как принятая картинка отображается в маске/очках - 1 в 1 с недозаполнением/обрезкой или масштабированием с изменением пропорций.
А так, как на видео показано - можно же просто поставить на HS1190 линзу с мЕньшим фокусным расстоянием, точно так же подогнать картинки по размеру и заявить, что у HS1190 такая же картинка по ширине, но больше по высоте. Это я к тому, что так сравнивать некорректно 😃
Дык тут 2 момента
Конечно сложно сравнивать не имея камер в руках. Возможно результат будет зависеть от того как картинку передает vtx и как она в очках преобразовывается
от того как картинку передает vtx
Как есть так он и передает, ему по барабану.