FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Я 5040 выбрал конкретную модель из очень мягкого материала. Щадящие для моторов, просто выправляются. Для слабеньких 2205 моторов самое то.
из каких соображений выбирают те или другие?
Я лично выбираю по показателям эффективности, причем тупо - покупаю все интересующие и сравниваю, оставляю самые лучшие. Так как мне не гонять, а летать подальше и подольше хочется. А если надо будет погонять - тяга по-любому сильно не отличается. Что еще? Ну какое-то поведение в акробатике может быть специфическое, здесь я не знаю, до этого дойти еще нужно и прочувствовать. Ломучесть - да, вот какие-то выпрямить можно. Ну и шумность еще. Самые тихие и вдобавок самые экономичные 3-лопастные, которые испытал - Gemfan Hulkie 5055. Думал, другие гемфаны тоже хорошие, накупил, проверил - нет, нифига 😃
DALPROP CYCLONE T5047C стоит пробовать такого размера?
DALPROP CYCLONE T5047C стоит пробовать такого размера?
Зачем такой шаг. Вам писали - 5045, 5043, 5040.
А так пробуйте все, тогда уж и 5051 попробуйте.
5051 попробуйте.
у меня они как стандартные боевые.
Шумные, для записи видео не очень, но управляемость хорошая.
для начала - 5030-5040 - проще газом работать
Зачем такой шаг. Вам писали - 5045, 5043, 5040.
А так пробуйте все, тогда уж и 5051 попробуйте.
я просто спросил мнение о них. это всё что я хотел узнать
я просто спросил мнение о них. это всё что я хотел узнать
Зачем вам чьё-то мнение, если вам захотелось что-то попробовать?
Просто берёте и пробуете!
Мне вот так даже на оборот гораздо интереснее без чужого мнения что-то проверить, или попробовать, когда в голову что-то стукнет.
Личный опыт - самый ценный опыт. Его не заменят ни десятки чужих мнений, ни десятки чужих рассказов.
Да вот самое возмутительное, что 2-лопастные (гемфаны и RaceKraft) жрали БОЛЬШЕ, чем 3-лопастные. Я не знаю, почему так, и для чего их тогда выпускают. Единственные, кто жрали меньше, это пока KK5030*2.
Для чего выпускали - риторический вопрос, чтобы заработать денег.
А в целом пропы надо подбирать, под ваш конкретный сетап и под ваш стиль полёта.
Вот я черепашка, мне очень комфортно на на 5040х4. Не высокий расход АКБ, мгновенный подхват, очень точно рулится, но да - нет скорости.
У меня на 250 коптере 5045е пропы, смотрю многие летают на 5040. Вчем отличие в эксплуатации, как сказывается на полетах, из каких соображений выбирают те или другие?
Шаг китайского пропа, величина условная, поэтому надо обсуждать конкретные пропы, конкретного производителя.
Да мне б общую теорию, что на что влияет, особенно на полетные качества, про нагрузку на моторы, реги и акк вроде понятно а вот про полетные хочется поподробрее, особенно про управляемость и подрывы на малых, средних и больших оборотах. Про резвость понятно
про полетные хочется поподробрее, особенно про управляемость и подрывы на малых, средних и больших оборотах.
Вам уже ответили
надо обсуждать конкретные пропы, конкретного производителя.
Поскольку помимо диаметра и шага и числа лопастей там геометрия лопасти солидную роли играет, а так же вес пропа и его распределение по лопасти - “жирные” концы лопастей добавляют момент инерции и ухудшают динамику (скорость изменения скорости вращения) пропа.
Так как по жизни у пропов “текучка” куда больше, чем у моторов - подбирают пропы под свои моторы “по вкусу и стилю полёта”, потому и советовать кому-то понравившиеся пропы имеет смысл лишь при сходном по характеристикам моторе.
Здравствуйте.
вопрос по поводу видео передатчика.
такой пойдёт? air-hobby.ru/…/2844-peredatchik-akk-ts5828l-58ghz-…
такой пойдёт?
на ZMR250 в самый раз будет… старьё 😃
на ZMR250 в самый раз будет… старьё
вот как.
просто посоветовали AKK, а их куча всяких) посоветуйте не старьё;)
посоветуйте не старьё
Eachine TX806 (983 руб на Банге) или Eachine TX5258 (там же по акции за 846 руб).
посоветовали AKK, а их куча всяких)
air-hobby.ru/…/2905-peredatchik-akk-race-vtx-58ghz…
вот соседний - в 2 раза меньше по весу, цена та же, антенна с разъемом MMCX тоже весит меньше.
Eachine TX806 (983 руб на Банге) или Eachine TX5258 (там же по акции за 846 руб).
Eachine TX806 норм, но занимает полностью этаж в стеке. Ну и форма на любителя. А Eachine TX5258 такой же кирпич AKK TS5828L.
Я в первую очередь посоветовал бы обратить внимание на способ монтажа (есть передатчики с отверстиями под стандартный стек 30.5 на 30.5, очень удобно) и на наличие smart audio, например Eachine TX805. Если брать последний, еще пищалка влезет рядом. Я бы советовал именно Eachine TX805.
Я в первую очередь посоветовал бы обратить внимание на способ монтажа
Вот-вот, способ монтажа, размер и конструктив рамы. Сейчас, например, есть низкопрофильные рамы под 2 стека друг за другом.
Но, поскольку “вопрошатель” с такими “мелочами” не заморачивается - я просто предложил модели с нормальным качеством и функционалом.
А Eachine TX5258 такой же кирпич AKK TS5828L
5258 в 1,5 раза меньше, чем 806 и процентов на 20 меньше, чем 805. Просто у него другой способ крепления - не в стеке, а на 2-стороннем скотче+стяжке к палубе (нижней или верхней).
на 2-стороннем скотче
купил на банге термопроводящий двусторонний скотч - нарадоваться не могу.просто прилепляю передатчик на него к верхней площадке рамы и все
площадка горяченькая.
купил на банге термопроводящий двусторонний скотч - нарадоваться не могу
Дык ссылочку бы сразу привели 😉
Дык ссылочку бы сразу привели
на али, не на банге.
www.aliexpress.com/item/32900254264.html
их куча разных, некоторые засыхают как клей, а некоторые при нагреве превращаются в сопли.
мой засыхает, но как это определить - не знаю, на вид одинаковые
Спасибо за советы. По поводу как и что крепить разберусь со временем. Второй передатчик лишним не будет если будут проблемы с креплением)