FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Вопрос нарисовался очередной, люди кто знаком с Naze32 ответьте пожалуйста, можно ли плату контроллера подключать к липо 3s аккумуляторам, вродена последнем видео были отмечены контакты питания от 2s-6s аккумуляторов или все равно придется пользоваться UBEC-ом?
Я так понимаю это что бы мониторить напряжение. Мануал
Вопрос нарисовался очередной, люди кто знаком с Naze32 ответьте пожалуйста, можно ли плату контроллера подключать к липо 3s аккумуляторам, вродена последнем видео были отмечены контакты питания от 2s-6s аккумуляторов или все равно придется пользоваться UBEC-ом?
Это для мониторинга заряда акума,смотрите внимательнее видео…А так же у меня на канале посмотрели бы видео по подключению и настройке Naze32,все вопросы бы отпали.
Я так понимаю это что бы мониторить напряжение.
Так точно.
Благодарю за оперативные ответы:)
Подскажите есть ли настройка на CC3D чтобы не проседал по высоте при прямолинейном полёте ?
Подскажите есть ли настройка на CC3D чтобы не проседал по высоте при прямолинейном полёте ?
CC3D не знает проседает он по высоте или нет. Нет у него барометра.
Подскажите есть ли настройка на CC3D чтобы не проседал по высоте при прямолинейном полёте ?
CC3D не знает проседает он по высоте или нет. Нет у него барометра.
Но настройка есть, режим полета CruiseControl, ищите в теме, уже писал про это. Можно задать фиксированный уровень компенсации газа, который будет рассчитываться в зависимости от угла наклона. Если проседает всегда и примерно одинаково, то получится скомпенсировать при использовании данного режима управления газом.
Подскажите, кто какую курсовую камеру ставил на мелколет?
Та что у меня стоит сейчас меня не очень устраивает, хотя она и широкоугольная.
Просто на свой TBS Discovery я поставил такую:
Она просто отличная по качеству картинки, четкость хорошая, хороший угол, а так же очень чувствительная - позволяет уверенно летать даже когда стемнеет, почти как днем, а для ночи у нее режим ночного виденья есть (не слишком сильный, но хватает). Но к сожалению она немножко не влазит по габаритам в корпус QAV250, да и вес у нее не самый маленький.
Может кто подскажет какой то близкий аналог для мелколета?
Она просто отличная по качеству картинки, четкость хорошая, хороший угол, а так же очень чувствительная - позволяет уверенно летать даже когда стемнеет, почти как днем, а для ночи у нее режим ночного виденья есть (не слишком сильный, но хватает). Но к сожалению она немножко не влазит по габаритам в корпус QAV250, да и вес у нее не самый маленький.
Может кто подскажет какой то близкий аналог для мелколета?
Effio-V стандартного размера, отлично влезает. Внешнюю рамку кусачками откусили уже?
У этой камеры только один минус – задержка в 100мс, при очень быстрых полетах среди деревьев и кустов, либо на низкой высоте, можно не успеть среагировать из-за лага.
Если нужна камера без задержки, посмотрите вот эти варианты, картинка похуже, но с такими камерами почти все летают и не жалуются:
surveilzone.com/…/sony-super-had-ccd-600tvl-fpv-ir…
surveilzone.com/DC5V-plastic-case-mini-sony-super-…
Выбирайте что вам удобнее, в корпусе или без, маленькая или стандартная, 5-22V или 12V. По картинке они одинаковые.
Еще можно взять новую Effio-V в алюминиевом корпусе.
Обкусите наружную рамку и камера станет как раз нужного размера.
Насчет веса - в данном классе за каждый грамм бороться бессмысленно, прочность важнее, да и на камере много не сэкономите (по крайней мере без потери качества).
Для продолжительности полёта просто докупите еще пару батареек…
помогите понять что не так, сильно колбасит:
plus.google.com/u/0/photos/…/6101154483520195714
мозги Naza Lite (все по умолчанию)
регули Flycolor 10 Amp Multi-rotor ESC 2~3S with BEC
моторы DYS BE1806-13 Brushless Motor for Multirotor (2300KV) 24g
пропы карбон 5030 Carbon Fiber Propellers
Effio-V стандартного размера, отлично влезает. Внешнюю рамку кусачками откусили уже?
Конечно, но я ее в пластиковый корпус вставил для защиты, вот он и не влазит.
Обкусите наружную рамку и камера станет как раз нужного размера.
Да, не хочется просто ее без корпуса эксплуатировать-по сути до первого краша.
В алюм корпусе - IMHO перебор. В пластике она так же защищена, и относительно легкая.
помогите понять что не так, сильно колбасит:
К сожалению на Вашем видео практически самого квадра и не видно (только в начале).
Но я предположу, что у вас могут быть не отбалансированные пропы, возможно тяжелый вес и моторы не тянут, возможна вибрация. надо искать.
У этой камеры только один минус – задержка в 100мс, при очень быстрых полетах среди деревьев и кустов, либо на низкой высоте, можно не успеть среагировать из-за лага.
Не заметил лага (летаю по ней на Дискавери), в любом случае я пока не планирую слишком быстрые полеты.
За ссылки спасибо.
У этой камеры только один минус – задержка в 100мс
Не заметил лага
100мс - минимальное время реакции взрослого человека, так что это где то на пределе распознавания…
100мс - минимальное время реакции взрослого человека, так что это где то на пределе распознавания…
Время визуального распознавания человека ~ 0,1-0,3 сек + еще и 0,1сек от камеры… вот почти пол секунды и набежать может, а еще добавим время движения стика пальцем + реакция коптера… ииии в столб
100мс - минимальное время реакции взрослого человека, так что это где то на пределе распознавания…
это вы с пингом не играли по модему 😃
100мс уже ощущается, особенно если управлять чем-то “резким”.
не ощущается до 50 мс.
Я например, когда 3Д вертолётом попробовал управлять по камере с задержкой порядка 100 мс (через карту захвата пробовал летать), начинал его на автомате быстро раскачивать 😃
Время визуального распознавания человека ~ 0,1-0,3 сек + еще и 0,1сек от камеры
Я не спорю, лишние 0.1 сек в этой цепочке и нафик не нужны, но как вы сами насчитали - суммарное время “от и до” - минимум 0.5-0.6 сек, поэтому 100мс выглядят не так трагически.
вы с пингом не играли по модему
Вот про пинг мне не рассказывайте, я несколько лет назад продал хостинг, а личные сервера держу до сих пор…
Я не спорю, лишние 0.1 сек в этой цепочке и нафик не нужны, но как вы сами насчитали - суммарное время “от и до” - минимум 0.5-0.6 сек, поэтому 100мс выглядят не так трагически.
Если постоянно летать ФПВ, то начнется постепенное улучшение реакции связано с формированием стереотипных рефлексов, позволяющих реагировать без участия коры больших полушарий (без размышления) , и, главное, такие реакции осуществляются без обратной связи, то есть не происходит постоянной корректировки движения. А когда мы только учимся делать новое движение, идет сложное взаимодействие: мышце подается сигнал о действии, от нее обратно поступает сигнал о результате действия, и идет корректировка, т. е. мышца движется под постоянным контролем, на что требуется много времени.
Реакция улучшается, а вот задержка камеры так и остается 0,1сек.
Решил остановить свой выбор на этой:
Если кто ее использует, подскажите как у нее дело обстоит с динамическим диапазоном?
Просто на той мелкой камере, которую я пока поставил на QAV с этим все плохо. А у этой Соньки, которая у меня стоит на Дискавери наоборот, все хорошо.
Так вот хотелось, чтобы эта камеры оказалась не хуже. Ну и нужно у них просить поменять линзу на 2.1mm однозначно.
Ну и нужно у них просить поменять линзу на 2.1mm однозначно.
Откуда такая уверенность? Обычно ставят 2.8 как универсальную, кто летает вблизи всяких препятствий и в лесу, ставят 3.6, на ней легче расстояния определять. Почему вы решили брать 2.1? Для каких целей?
Откуда такая уверенность? Обычно ставят 2.8 как универсальную, кто летает вблизи всяких препятствий и в лесу, ставят 3.6, на ней легче расстояния определять. Почему вы решили брать 2.1? Для каких целей?
Мне привычней иметь более широкий угол обзора, для полета в помещении, например. Для мелкого это актуально.
Согласен, мне на мелком гораздо приятнее летать с линзой с более широким углом обзора (160-170 градусов). На улице не так критично, а вот в помещении…
Обычно ставят 2.8 как универсальную, кто летает вблизи всяких препятствий и в лесу, ставят 3.6, на ней легче расстояния определять.
Лично мне 2.8 показалась подслеповатой - поле зрения узкое.
А 3.6 ещё хуже, соответственно.
На 2.1 слишком уж расстояние искажается, трудновато оценивать.
Такшта выбрал 2.5