FPV микрокоптеры на рамах от 100 до 200мм

Razutov
Amatii:

А такие пропы кто-то использует?
Вроде как более крашеустойчивые должны быть

При заказе этого лота на банге Вас может ожидать сюрприз - вместо Т-крепления, придут пропы с одной дыркой, как под 1306-1407. Так случилось у меня и у Сергея CrazyCoder Баранова. Брали в разное время, но тем не менее.

Написал претензию. Пока в ответ молчат.

Fenixing

Аналогично, черные пришли с дырками. Оранжевые ок. Крашеустойчивость отличная, но они тяжелее. Нужны 7мм М2 винты для крепления.

Fenixing

Очень захотелось 130-ку с хорошей курсовой камерой. Собрал из того что было:
Рама RCX 130, 46гр, в раму полегче камера не влезла.
моторы RCX H1105 4000kv
видео 200mw с обрезком от сосиски
реги XM20a
мозг SPRF3
приёмник X4R голый
Итог 150гр. В топку такие конфиги, шмеля очень напомнил в полёте 😁

Кариёзный_монстр
Fenixing:

Итог 150гр. В топку такие конфиги, шмеля очень напомнил в полёте

Да, тяжеленный. У меня 160й столько весит с моторками 1407 и пропами 4045 )) Жаль нет легкой рамы под HS1177.

Fenixing

Полез в обратную крайность, пересобрал всё на
LT130, с нейлоновыми стойками и винтами,
RCX H1105 4000kv
регами xm10a,
170° камерой с банга,
раздел sprf3 от всех разъёмов,
приёмник xsr,
видео 200mw без платы смены каналов
всё на пайке, без разъёмов.

85гр, на 3S 450 50C полетел как пуля… до первого с…ка дерева. Нейлоновые стойки - зло!

kobi

ребзя, хочу собрать микро-квадрик лдя полетов внутри помещения, т.е. с защитой пропов. Листал тему задом-наперед, самое свежее что нашел - рама owl: flexrc.com/product/owl-3-frame/
Вопрос - может появилось что-то новое подешевле при сравнимом качестве?

Fenixing

А смысл платить дороже чем стоит LT130 (9,8$) Те же яйца только в профиль, всё равно нормальную камеру не поставить.

CrazyCoder
kobi:

Вопрос - может появилось что-то новое подешевле при сравнимом качестве?

owl есть 3 рамы:

  • оригинальный owl — 3" пропы
  • lady owl — 2.5"
  • mini owl — ~2.1" (обрезанные 2.5)

Для полетов в помещении имеет смысл брать как можно меньше и легче конфиг. Обычный owl несколько великоват, если у вас не загородный дом. Я бы смотрел на mini owl или lady owl.

А еще лучше пройти в соседнюю тему с коптерами до 100мм, там есть RS90 и его вариации: rcopen.com/forum/f136/topic443500.

Fenixing

Продолжение моего блуждания по 130-му размеру.
Было 85гр, захотелось понадежнее. Меняем:
Стойки алюминий и стальные винты +5 гр.
Камера на клею не держится, ставим диатоновское крепление +4гр.
Бузер напаянnый на плату мозга отлетел от вибраций на 5ой минуте. Добавляем провода и стяжку +1 гр.
Реги меняем на ХМ20 (потому что ХМ10 г-но) добавляем изоленту +5 гр,
видео передатчик и приемник в термоусадку +1 гр.
хлипкие пропы 3020 на толстые 3025 + 2 гр
Выходит больше 100 гр, замкнутый круг какой-то.

Кариёзный_монстр

Предлагаю тогда поставить 1304 4000кв, 1306 4000кв или 1407 3800кв. Если уже поднимать вес, стоит озаботиться тяговооруженностью имхо.

Fenixing:

Реги меняем на ХМ20

Кстати вместо xm20 лучше поставить Racerstar RS20A - дешевле, легче и большую мощность обещают.

Кариёзный_монстр
Кариёзный_монстр:

Кто нибудь летает на 1407 3800kv, 3S и пропах 4045? Интересно как оно.
Хочу уменьшить вес 160 коптера перейдя с четырех на три банки. Разница в весе аккумуляторов значительна, 25 грамм. А это 10% веса коптера.

Особо уменьшить не получилось, вес коптера без акка вышел в 150 грамм с пропами 4045. Но с акком 3S на 1407 3800кв получаем тягу схожую с 1306 3100кв на 4 банках, за счет чего экономится ~25 грамм. В итоге коптер с акком коптер весит ~230 грамм и летает заметно бодрее чем раньше. Моторки RCX, реги xm20 снятые с 210го.

Минусы:

  1. Вибрации. Два движка вибрируют так, что коптер бодро куда то ползет при запуске любого из них на мах оборотах. К счастью на камере вибраций не видно, мозг на них тоже не реагирует.
  2. Подшипники 3 движков из 4 мертвые. Крутишь от руки и звук как от самого старого моего самолетного движка. А бедняге уже 8 лет, налетал он много-много часов и изначально особым качеством не отличался.
  3. 4045 на 4 банках и 4040бн на трех движки не тянут. Греются, но тяга сопоставима с 3S и 4045.

Плюсы:

  1. Тяговооруженность стала заметно выше.
  2. Сравнительно небольшой ток, нанотеки 850ма 45с вполне справляются.
  3. Крашеустойчивость - успел влепиться в камень мотором, обошлось царапинами.
Кариёзный_монстр

Grasshopper 160. Прекрасная кстати рама )

Но ее брать стоит только если высокая тяговооруженность основная цель. Те никаких hs1177 (:

Amatii
Кариёзный_монстр:

Но ее брать стоит только если высокая тяговооруженность основная цель. Те никаких hs1177 (:

Можно вот так, я когда-то делал, правда сам не летал, продал - но новый хозяин очень доволен был, говорит ракета

unit22

Со второй попытки собрал Diatone ET150. Рама легкая, но места в ней совсем мало, особенно, по высоте. Диатоновское крепление между пластин не влазит, пришлось крепить камеру сверху.

Начинка: XM20A + RCX 1306 3100kv + Dalprop T3045BN, весит 155 грамм. С Nanotech 3s 850mah 45C получается не шибко резвый, хочется больше динамики. Переходить на 4S? Какие пропеллеры в этом случае использовать?

Razutov
unit22:

Начинка: XM20A + RCX 1306 3100kv + Dalprop T3045BN, весит 155 грамм. С Nanotech 3s 850mah 45C получается не шибко резвый, хочется больше динамики. Переходить на 4S? Какие пропеллеры в этом случае использовать?

На 4S переходить обязательно. Можно с теми же пропеллерами.