FPV нанокоптеры на рамах до 100мм
Что бы доказать продавцу что он отправил не ту борду. и начать спор с гирбестом…
Тю, да запишите видео, где он не биндится с FlySky аппой, а какой-нить другой приёмник биндится - и всё. Упрётся “жиробес” - так “палке” такой аргументации хватит.
дошел таки omnibus f4 nano с бэнга. Но вот незадача! “из коробки” как грица не подключается к компу и бф соответственно. Unknown device как это уже мне знакомо. Пригляделся…может дело в не совсем припаянной ножке USB?
p.s хорошо что видос распаковки заснял 😌
Нет, дело не в этом. Это ID pin. В данном случае он не нужен.
Приемник комбоплаты не биндится с FlySky. Вот высказали предположение, что прислали мне для FrSky/ Это чтобы потом рекламацию написать или решить что она вообще не работает. И еще просто интересно чтобы это полетело)))
Так почему же вы все-таки ищете frsky, а не flysky передатчик? 😃
Приемник комбоплаты не биндится с FlySky. Вот высказали предположение, что прислали мне для FrSky/ Это чтобы потом рекламацию написать или решить что она вообще не работает. И еще просто интересно чтобы это полетело)))
а через просто AFHDS (который не 2A) пробовали биндить ?
Точно! Не сообразил туда заглянуть. От угла к центру: gnd - 3.3 - VI. Значит, резать нужно ближнюю к центру, как я и предполагал.
Поделитесь, чем резали ? Больно они маленькие…
Кстати собрал микрика из моторов от Хабсана(720) + раму от Tiny7 как тут советовали. Вес без батареи получился в 32гр. Моторы+3х лопастные пропы от кинконга не тянут 😦 взлететь может один раз с полностью заряженным акком(от хабсана 350 мАч) а потом начинается ховербординг(только скользит немного отрываясь от пола)…похоже надо родные моторы от Tiny7 ставить…есть владельцы ?
Для сравнения - у самого хабсана используются винты 2 лопастные и бОльшего размера(в эту раму не лезут). разница в весе с моей конструкцией грамм на 5-7 не в пользу хабсана…но летает с той же AIO FPV нормально на тех же акках…
Аппаратура FlySky FS-6 поддерживает оба протокола
а через просто AFHDS (который не 2A) пробовали биндить ?
Аппаратура FlySky FS-6 поддерживает оба протокола
ну я имею ввиду во время бинда какой протокол был выставлен ?
Аппаратура FlySky FS-6 поддерживает оба протокола
А приемник, похоже, не поддерживает.
компоновка корзины под внутрянку один в один как на индактриксообращных вупах (размеры один в один)
отлично подошла канопа.
в общем я решил забить на весодрочерство и сделал просто красивый (имхо) вуп ))
Рама furibee, канопа boldclash b06, полетник Eachine tiny F3 brushed, приемник uSky (iRangeX rx803), AIO vm275T, моторы boldclash 18000kv, пропы furious fpv, разъем батареи РН2.0.
А пропы нормальные?
Я заменил такие же по виду (но от кинконга) на ичайновские стандартные с 4 лопастями после чтения обзоров.
Вот блин насчет этих пропов сказать не могу. Субъективно тчнут не хуже 4-шек обычных, но чтоб сказать наверняка надо тестить на стенде, а это в моем случае для 615 моторов уже невозможно…
Наконец то сдвиг в сторону.
IRangeX-iRX-IR8Ml
может быть скоро появится больше компактных и удобных аппаратур… и с нормальной дальностью =)
Выглядит круто, вот только рога эти они лучше бы складными сделали, раз уже компактно делать решили.
На FrSky современные приёмники придется переподклоючать между разных аппаратур?
Только D8 могут к нескольким коннектиться?
Наконец то сдвиг в сторону.
IRangeX-iRX-IR8Ml
может быть скоро появится больше компактных и удобных аппаратур… и с нормальной дальностью =)
Она блин не разу не компактная…
T8SG Jumper даже интереснее смотрится…
rcopen.com/forum/f4/topic510852
UPD: Зацените, 16х16, смартаудио имеется!
www.akktek.com/akk-x5.html
Есть и еще варианты, интересно тема развивается…
Попробуйте мотануть тему на год назад, оборжаться )))
На передатчике выставили AFHDS
ну я имею ввиду во время бинда какой протокол был выставлен ?
Emax Babyhawk 85 есть тема на форуме отдельная? есть вопросы по нему. Первое акка 500мА хватает на 2 мин полета, квад болтается как г…но в проруби, сег не смог поднять даже в небо на 350мА акке (60С). Чего рыть то? кто летает на нем?
я решил забить на весодрочерство
Андрей,шикарно получилось!!А ценник какой вышел?
в общем я решил забить на весодрочерство и сделал просто красивый (имхо) вуп ))
Ну, красивый - а летать-то как с таким весом? 2-3 г лишние - для такого сетапа это, мягко говоря, дофига…
Ну, красивый - а летать-то как с таким весом? 2-3 г лишние - для такого сетапа это, мягко говоря, дофига…
Получилось 3 грамма плюсом - канопа, диполь и клей разный. Ну и раму не стал чекрыжить вообще.
За счет моторов (раньше стояли обычные чаоли 615) и правильного разъема батареи - летает даже лучше ))
Андрей,шикарно получилось!!А ценник какой вышел?
Рама 2$, моторы 7$, канопа в составе рамы 4$, полетник 14$, приемник 7$, аио 15$. Итого 51$.
Естественно все покупалось в разное время и со скидками, так что реальная цена в районе 35$.
За счет моторов (раньше стояли обычные чаоли 615) и правильного разъема батареи - летает даже лучше ))
Моторы такие сейчас таие у всех “заинтересованных тиниводов” стоят (в т.ч. и у меня на сетапе весом 18,4 г) - так что не аргумент ни разу.
А насчёт разъёма - это ж аккумы нужно другие вместо “пальчиковых”, в итоге снова вес набегает. Да, по токопередаче должно стать лучше, но в весе проигрыш - так что “то на то” выходит.
Пропы-трёшки, кстати, тоже по тяге хуже, давно вернулся с них на 4-ки.