реплика рамы Loki X5
Китаец напилил для немца из совсем другого карбона, мало того, ещё и положил под 45 градусов. Хоть он толщиной 4.5мм, но намного жёстче.
Почему-то карбон 4 мм даже хороший , очень сильно дешевле 5 мм карбона , не редко попадаются рамы по 1000р из хорошего карбона но 4 мм
блин, хотел собрать наконец на этой раме коптер…
столкнулся с тем, что крепление ранкам мини/сплит сделано имхо абсолютно неверно.
только при установке на три штатные дырки камера имеет полный диапазон регулировки угла наклона где-то до 50 град. (ghb eckjdbb - однако это не имеет смысла, т.к. камера получается слишком сильно утоплена внутрь рамы - полкадра будут занимать передние стойки и верхняя пластина при любом угле установки, даже на линзе 2.8, не говоря уже про 2.1…
любая другая установка - например, за две нижние дырки (при этом камера еще смещается назад и начинает задевать электронику):
или даже за одну дырку (что не есть гуд с точки зрения жесткости выставленного угла):
приводят к тому, что камера упирается в в верхнюю пластину и больше ок.40 градусов ее не выставить в принципе… и даже в этих случаях линза слишком глубоко в раме…
на мой взгляд крепление нужно было делать в этом месте и предусматривать больший вырез в верхней пластине (это обязательно при любых раскладах - вырез слишком маленький):
и вообще имхо не стоило лимитировать все шириной ранкам мини, стоило оставить стандартные 28мм - было бы больше пространства для маневра…
ЗЫ: жаль… опять колхозить… остановился пока на креплении за одну дырку и пропил верхней пластины…
предусматривать больший вырез в верхней пластине
Ну вообще то он предусмотрен, странно, что китаец отправил вам только один первый верх.
Так можно закрепить сплит на старом креплении:
Так на новом:
Ну вообще то он предусмотрен, странно, что китаец отправил вам только один первый верх.
нет, он мне прислал два верха - как на моих фото и как на твоих, но размер выреза там идентичен, маленькое отличие отличие в “кружевах” за ним )
я сделал так - увеличил вырез, отрезав по красным линиям:
ну и просверлил пару дырок в боковинках (под среднюю дыру на ранкам сплит).
теперь по дефолту (на трех болтах) камера стоит под углом 40 град и даже со стоковой короткой линзой стойки должны попадать по минимуму, но лучше конечно поставить что-то типа RC25G):
а поднять можно до почти 90 )))
кстати, учитывая, что камера поднялась почти на 6мм, то снизу под ней отлично встает приемыш XSR, а то я уже весь мозг сломал куда его приткнуть )))
но размер выреза там идентичен, маленькое отличие отличие в “кружевах” за ним )
я сделал так - увеличил вырез, отрезав по красным линиям:
Это я и имел в виду…
Собирать понравилось, если б не пара косяков с креплением курсовой, было б вапще кошерно!
28 мм высоты это вам конечно не 30! и уж тем более не 35…
Все весьма плотно, но в итоге получилось сделать все чисто и красиво.
В готовом виде на ощупь очень жесткая конструкция, думаю краши держать будет.
Резонанс 149Гц 😃
Вес сетапа 330 гр (понятно, что выбрав более легкие комплектующие, из 300 грамм можно выходить легко):
- Рама THOR210 V2
- DYS F4 PRO
- EMAX bullet 30A
- RCX 2206 V3 (вес мотора 31 грамм) с защитой
- Runcam Split
- EWRF e7086TM3
- XSR
- Buzzer Matek
Теперь осталось дождаться выходных ))
Апдейт: резонанс 62гц. Разобрался с методикой )))
Это плоховато по данной статье: m.vk.com/page-128353755_54987071
запиши видео с методикой, а то каждый будет по разному измерять.
RCX 2206 V3 (вес мотора 31 грамм) с защитой
Эта защита зимой бесполезна,лопается от первого удара,лучше убрать.
А на сьэкономленный вес запилить подсветку,искать в снегу легче будет ночью.
Хорошие новости, китаец сделал версию, напиленную под 45 градусов:
Спс, за 41 бакс что то не хочется 😆
Теперь осталось дождаться выходных ))
Спс, за 41 бакс что то не хочется
сегодня обнаружил, что задние стоечки на полтора миллиметра ушли вправо вместе с верхней пластиной … даже не заметил в какой момент…
летал исключительно в полях, падал на землицу ну и ветки стриг неоднократно…
летает кстати, отлично…
летает кстати, отлично…
Да любая рама летает отлично. Виброразвязка решает 😃
Вот без да, выбор правильной рамы большое дело.
Да любая рама летает отлично. Виброразвязка решает 😃
Вот без да, выбор правильной рамы большое дело.
Да какая там виброразвязка - дис омнибас на толстенных проводах )))
Да какая там виброразвязка - дис омнибас на толстенных проводах )))
Я верю в волшебство резиновых стоек 😆 подозревая что толстенные провода вряд ли способствуют качественной виброразвязке при этом
Кстати странно что стойки назад ушли, я думал ты без боковых пластин )
стойки назад ушли
Читаешь то, что хочешь прочитать или всё же то, что написано? 😌
ушли вправо
=D
Читаешь то, что хочешь прочитать или всё же то, что написано?
Ну ответ очевиден 😆
Получил T700 V2 45*, жесткость рамы впечатляет! Но на этом плюсы заканчиваются.
По сравнению с двумя Т700 V2, что я заказал ранее:
- УЖАСНОЕ качество фрезеровки, будто вручную резал не совсем трезвый слесарь;
- Вытекает из первого - огромные люфты между боковушками под камеру и низом;
- Фаска по граням нижней пластины значительно меньше, чем раньше - её практически нет;
- Нет соосности между отверстиями и зенковкой - зенкер явно вело в сторону.
Вобщем, полное разочарование. Открыл диспут на 1500 руб, т.к. больше 1000 рублей за такую раму не отдал бы.
Фото:
www.dropbox.com/s/…/2017-11-08 21.53.57.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/…/2017-11-08 21.56.05.jpg?dl=0
www.dropbox.com/s/…/2017-11-08 21.57.43.jpg?dl=0
Обидно, что китайцы своим кривым пилом портят впечатление о раме
Китаец грит, что он не при делах - поставщик его обманул и грозится отправить всем нормальный низ)