Search in topic

Украли вертолет и аппаратуру. Помогите вернуть.

В Ираке, например, отрубывают руки за такое зло, причененное другому человеку. И потом все видят что это за человек.
Если бы у нас на Украине действовали такие законы, то было бы гораздо лутше, наверное…

А свидетеля найти крайне нужно!!!

Для фантазеров-любителей трактовать по своему что такое кража типичный пример
www.mvd.ru/news/30411/

Думаете если хозяин вещи заявит что вы её украли, а на вещи будут ваши отпечатки пальцев, версия “вещ лежала открыто и не имела признаков принадлежности…” будет иметь решающее значение? сотрудник соответствующих органов полагаю с удовольствием и доброжелательно подискутирует с вами на тему этих самых признаков 😉)) Полагаю все согласятся, что исход ситуации заранее на 100 % предсказать нельзя, так стоит ли брать чужое?

В Ираке, например, отрубывают руки за такое зло, причененное другому человеку. И потом все видят что это за человек.
Если бы у нас на Украине действовали такие законы, то было бы гораздо лутше, наверное…

А свидетеля найти крайне нужно!!!

А в Китае за взятки расстреливают! Поэтому везде кризис, а у них рост экономики.

Нашел четкое разъяснение что такое кража и что находка, если кому интересно, думаю это поставит точку в данной теме.

otvety.google.ru/otvety/thread?tid=61791cde600dad0…
если вкратце что такое НАХОДКА (для тех у кого нет логина на гугл-ответы, что такое КРАЖА и ГРАБЕЖ - есть по ссылке 😃

…нашли бесхозную вещь- т.е. совершили НАХОДКУ. Что они должны были сделать?
Обратимся к закону:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 227. Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления.

…
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Статья 228. Приобретение права собственности на находку

1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

2. Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность.

Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.

2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

Чужое брать нехорошо 😉

Ну так надо ломитья в милицию или к самоуправлению:))

Еще раз высказываю свое сочувствие.

без задних мыслей оставлял вертолет и все остальное
…
Наверное стоит задуматься о другом - а не стоит ли наказывать тех, кто ворует?

Это безусловно. Но …
Просто если прикинуть, что в среднем даст больший экономический эффект в плане затрат и сохранения имущества: несложные меры предосторожности, или проведение расследований по состоявшемуся факту кражи с (возможными) последующими возмещениями вины и ущерба?
С древнейших времен человечество пользуется заборами, дверьми и замками. Видимо неспроста.

Ну так надо ломитья в милицию или к самоуправлению:))

С вашими понятиями - сразу к следователю.

Ахахаха!!!
Ну вы тут нагородили😂

Из всего вышесказанного следует-ТЕМУ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ!!! В ПРОСРАЛ ВЕРТОЛЕТ!!!
Зачем бросал?Я никогда ничего не воровал в жизни, но попадись мне в кустах кейс,без хозяина, я бы забрал. Что я вор в этом случае?
А если учесть что кейс сильно похож на оружейный-еще и тихо свалил бы по кустам с мыслью нефиг волыну в парк таскать.А то что внутри вертолет, а не винторез -я невиноват.😍
Соболезную конечно, но сам виноват.

Давно известно:
Там, где есть наркаманы - держи ухо востро.

Представляете ситуацию - наркомана осудили за кражу детских вещей из кабинки в детском саду? И это не вымысел… Что говорить о более ценных вещах?
Любой психолог, работающий с нариками, скажет:
Самая главная мечта наркомана НЕ ЗАВЯЗАТЬ! А чтобы на дозу всегда хватало.
Они и лечиться идут исключительно, чтобы дозу снизить…

Нет, тут я не согласен КАТЕГОРИЧЕСКИ! это к теме про…ал вертолет…
, не ты клал(оставлял,терял и т.д.) и не тебе его забирать. Ну нашел я тут недавно телефон и что мне его себе присваивать?! позвонил родным владельца, благо их тел были в записной книжке, и вернул. Так и тут можно было спросить чей кейс и найти хозяина. Так что в моем понятии ,в этом случае, имело место воровство(кража). Как то был случай, из незакрытой (моей) машины, украли 2т.$, я был практически рядом, да имело место моей беспечности и доверия, все кругом знакомые, сам виноват вроде бы…

Господа, я таки не понимаю, речь идет об уголовно наказуемом деянии, УПК однозначно трактует оное как КРАЖА, с соответствующим сроком отбывания в местах, в которых запуск украденного будет невозможен 😉 Бандитско-воровские оправдания о том что мол сам виноват имеют место быть как и воровские понятия. Кто-то их разделяет, кто-то нет 😉 Удивляет и сильно настораживает, что на этом сайте нашлись господа, живущие по ним.

Из всего вышесказанного следует-ТЕМУ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ!!! В ПРОСРАЛ ВЕРТОЛЕТ!!!
Зачем бросал?Я никогда ничего не воровал в жизни, но попадись мне в кустах кейс,без хозяина, я бы забрал. Что я вор в этом случае?
А если учесть что кейс сильно похож на оружейный-еще и тихо свалил бы по кустам с мыслью нефиг волыну в парк таскать.А то что внутри вертолет, а не винторез -я невиноват.😍
Соболезную конечно, но сам виноват.

Вот это и называется менталитет! Забрать чужое, если не видит хозяин - МОЖНО! Я однажды развозил гостей с дня рождения друга. И с заднего сиденья пропала моя кожаная куртка. Я сам виноват?

Вот это и называется менталитет! Забрать чужое, если не видит хозяин - МОЖНО! Я однажды развозил гостей с дня рождения друга. И с заднего сиденья пропала моя кожаная куртка. Я сам виноват?

Это называется ПОНЯТИЯ. По ним живет соответствующий контингент, имеющий упомянутый менталитет.

А если учесть что кейс сильно похож на оружейный-еще и тихо свалил бы по кустам с мыслью нефиг волыну в парк таскать.

Да уж… А то, что из волыны может кого завалили уже - в голову не пришло бы? А это уже не вертолет спи…ть, а реальный срок получить можно, по полной.

Не совсем понял, а что, за КРАЖУ модели вертолета (сумма ущерба по моим прикидкам там тыс 20-30? )реальный срок получить нельзя? 😉 Дадут не по полной? 😃 2 года условно? 😃

В каком случае можно отделаться штрафом (в трехкратном размере ущерба) или исправительными работами на срок до 15 суток?

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает сто рублей.

Даже если потерпевшему будет возвращена украденная вещь, то:

158 статья - это уголовное дело публичного обвинения, поэтому примирение с потерпевшим здесь ничего не изменит.

За кражу можно получить не меньший срок, чем в упомянутом случае с волыной и висяком на ней 😉

Какая кража:). Обычная находка. И в том что вертолет пропал виноват сам владелец и ни кто другой. Оставил чемодан в кустах и понадеялся на русский “авось”. Надеялся наверно что прокатит, как это было раньше. Что мешало запереть чемодан в машине, взять его с собой, или попросить присмотреть знакомых. Чемодан с вертолетом был не с вами и находился он вне помещения (хранилища). Ст. 158 УК. в данном случае к Вам не применима. Официально Вы его потеряли.😉

перечитайте что такое НАХОДКА (гражданский кодекс) и что такое КРАЖА (УПК).
Если Вы считаете, что к примеру мобильник на полу нашли, подняли и присвоили, это будет НАХОДКА? Вас в жизни ждут много сюрпризов. Выше я приводил ссылки, где разбирался подобный случай.
Вероятно Вы путаете понятия КРАЖА и ГРАБЕЖ. Если бы чемодан с вертом находился с хозяином, в пределах видимости и он видел как его украли, это была бы не КРАЖА а ГРАБЕЖ (разные сроки наказания 😉)

перечитайте что такое НАХОДКА (гражданский кодекс) и что такое КРАЖА (УПК).

Что такое находка, кража и грабеж я понимаю. За то что чемодан был присвоен неким лицом, то в лучшем случае грозит ему штраф. К тому же чемодан находился в кустах в общественном месте. Можно сказать брошенный на произвол судьбы. Вот он и нашел себе новую судьбу.
PS. Сорри за offtop

Да-да, вот представьте, сколько товарищей говорят подобное следователям, попадаясь на перепродаже “найденного” и каков реальный вес подобных аргументов для следствия и суда. Полагаю товарища быстро убедят дать “признательные” показания, особенно если у этого товарища уже есть соответствующее прошлое (что вполне вероятно 😉

Как в анекдоте, “у тебя своя работа, у нас своя” 😉
Вот Вы реально думаете, что если будет заявление, будет потерпевший, будет сумма ущерба в тыс 30 рублей и если “нашедшего” возьмут на перепродаже, все тривиально ограничится штрафом, так как он приведет убийственный по силе аргумент “чемодан находился в кустах в общественном месте” и “чемодан не имел признаков принадлежности”?

Можно сказать брошенный на произвол судьбы. Вот он и нашел себе новую судьбу.

Мне вот интересно, как Вы определяете, что вещь брошена на произвол судьбы? Скажем, велосипед, оставленный возле подъезда, тоже можно забрать, если никто не видит? А автомобиль незапертый? Вещи на пляже?

Не совсем понял, а что, за КРАЖУ модели вертолета (сумма ущерба по моим прикидкам там тыс 20-30? )реальный срок получить нельзя? 😉 Дадут не по полной? 😃 2 года условно? 😃

Имхо, в случае с вертолетом можно дело спустить на тормозах, если хозяин, конечно, не будет очень уж настаивать. А вот в случае с волыной сотрудники милиции будут стараться как для себя 😉

Это называется ПОНЯТИЯ. По ним живет соответствующий контингент, имеющий упомянутый менталитет.

И в нашем обществе этот контингент к сожалению в большенстве…
Вот и приходиться подстраиваться. И жить как все - по понятиям.
Ну а не можешь - нужно менять страну проживания 😦
Потому как фиг победишь это б…о

Мне вот интересно, как Вы определяете, что вещь брошена на произвол судьбы? Скажем, велосипед, оставленный возле подъезда, тоже можно забрать, если никто не видит? А автомобиль незапертый? Вещи на пляже?

На автомобилях предусмотрены замки и сигнализации, велосипеды оснащают замками, а на пляжи по одному мало кто ходит. Сам хозяин справоцировал данную пропажу, и никто кроме него в этом не виноват. Я сомневаюсь что какой нибудь здравомыслящий человек оставит кошелек с немалой суммой денег в кустах парка, почему же к вертолету “такое” отношение?

На автомобилях предусмотрены замки и сигнализации, велосипеды оснащают замками, а на пляжи по одному мало кто ходит.

И тем не менее, является ли не оснащенный замком велосипед, стоящий у подъезда, брошенным на произвол судьбы? А если так, то можно ли его забрать себе? Вы не подумайте, что я придираюсь или еще что - мне просто хочется логику понять.

…Сам хозяин справоцировал данную пропажу…

Этим утверждением можно оправдать ЛЮБОЕ преступление.
Илья, над тобой или твоими близкими когда-нибудь совершали противоправные действия? (кража, вымогательство, избиение, разбой, хулиганство и тд, и тп)
Скорее всего да (менталитет бля 😃 ).
Скажи им - они сами виноваты.
Так говорит каждый ЗАДЕРЖАННЫЙ преступник.

А чё у него все, а у меня ничего?!
А че она вся такая из себя, а у меня стояк?!

Так же как и маленькие дети: “А что я? Он первый начал…”
Друзья пора взрослеть.

Кража есть кража.
Не важно допустил человек оплошность (в данном случае отошел от чемодана) или нет.

PS Я на крайних полетушках массовых реально боялся за свой рюкзак и вертолет.
Что же мне их по полю с собой носить?! У меня машины нет чтобы закрывать в ней…