Посоветуйте симулятор
Раз уж я засветился - лучший вертолетный симулятор - это Phoenix
+1 Тяжело в учение-легко в бою.
Феникс новичков отпугивает тем, что в нем висение сложное, существенно сложнее, чем в реале.
Зато потренировавшись в нем вертолет можно поднимать спокойно 😃 Так что я наоборот сложность висения в нем считаю плюсом.
HELI-X не пошел… Не могу настроить пульт. Программа видит 6 осей - две имеют название X, две - Y и две - Z. При калибровке она нормально видит их по отдельности, но в настройках из-за одинаковых названий осей невозможно выставить соответствие осей управлению.
Такая же фигня. Толи лыжи не едут…
Причем в винде пульт видится нормально - три оси X, Y, Z и три вращения вокруг них.
Феникс новичков отпугивает тем, что в нем висение сложное,
Включаем режим обучения, выбираем одну из трех осей управления и учимся управять сначала рол или питч, как начало получатся - добавляем вторую ось и т.п. - мартышку можно за неделю обучить:)
А вообще для симуляторов есть специальный раздел.
Е мае.Цена сразила.6500р за набор-для меня перебор.А бывают попроще?
На хорошем симуляторе лучше не экономить, т.к. в первых же виртуальных крашах он себя окупит. Мой Real Flight окупил себя уже раз 50.
Раз уж я засветился - лучший вертолетный симулятор - это Phoenix
Сравнивая физику Рефлекса с Фениксом - феня попадает в отстой… Но зато у фени есть он лайн режим, что прыкольно…
Я бы сказал так, у Феникса физика “идеального вертолета”, этакий сферический конь в вакууме. Т.е. если взять ФБЛ вертолет с хорошим мотором, батарейками и очень хорошим гувернером, вот он и летает именно как в Фениксе.
Я бы сказал так, у Феникса физика “идеального вертолета”
Не знаю уж как там на идеальных вертолетах, но на своем мне удается сделать круг мордой внутрь, а в фене - нуегонах… Все дергано, размазанно… В общем я им не доволен - реально воздушный шарик пля…
Может я конечно “не умею его готовить”, всмысле Феню - но в нем лететь у меня даже восьмерку получается очень криво и размазанно. В реале это гораздо ровнее и легче сотворить.
Это при том, что я накрутил резкость модели в минимум, и скорость симуляции ставлю менее 100%. И все равно, модель улетает в “вонючую даль” за 2 секунды. В Рефлексе же - все гораздо более адекватно…
Не знаю уж как там на идеальных вертолетах,
Ну не знаешь и не говори.
Может я конечно “не умею его готовить”
Скорее всего.
Это при том, что я накрутил резкость модели в минимум
Потренеруйся побольше и всё получиться.Привыкаешь за несколько недель, зато потом отточил фигуру в сими и она сама в реалее получаеться.
Где-то так. После того, как научился в Фениксе ее делать “несколько криво”, в натуре она как по циркулю получается 😉 тяжело в учении - легко в бою.
В Рефлексе же - все гораздо более адекватно…
Все время хочу его где-то попробовать…
ЗЫ А вообще в фениксе ОЧЕНЬ много настроек физики модели. Зачастую штатные - неадекватны, а вот когда начинаешь разбираться…
К примеру у него нереальна авторотация, но там есть параметр - инерция ротора (в тонких настройках головы), если поставить там 1-цу, то будет минуту без мотора висеть, а 0.01 - только холдом щелкнул - уже на земле. Там очень много можно настроить под себя, единственное что - иногда непонятно чего именно настраивать 😉
Там очень много можно настроить под себя, единственное что - иногда непонятно чего именно настраивать
Александр, пирофлипы и воронки у Тебя получаются в нем?
Пирофлипы я и в натуре не летаю, даже не брался - мне это просто не интересно, возможно пока. Воронки получаются, но только мордой вниз, кривовато правда, не спорю, ну и по ходу (т.е. харрикейны) - это вообще без проблем и почти ровно.
Так что ИМХО проблема все же в руках. Я вот думаю, когда там начнут получаться более-менее ровно, тогда в натуре вообще проблем не будет никаких. Те которые по ходу - после феникса “на природе” - вообще никаких проблем. Мордой вниз - пока только на большой высоте - очкую 😉
А вот всякие петли/бочки/имельманы/горки с пируэтами/ все то же самое но хвостом вперед/все то же самое но в инверте - вот как оно в фениксе летается, примерно так же и в натуре. Те же ошибки которые в фениксе - те и в натуре всплывают, только в фениксе они как бы в увеличенном виде.
Во всяком случае из того что я пробовал, у Феникса физика ИМХО лучше чем в РФ 4.5, там я помнится вообще силовую петлю сделать не мог - только инерционную. Правда статика в Фениксе абсолютно не реалистичная, статику я в РФ 4.5 тренировал.
Для вертолетов лучшим
каждому своё и не надо утверждать.
у меня был реалфлат и феникс.теперь остался феникс-т.к. по моему мнению он лучше подходит для меня.
Для вертолетов лучшим считаеться этот, уже с футабовским пультом.
Кто это определил?Пульт, лучше использовать свой, что бы руки привыкали.
Кто это определил?Пульт, лучше использовать свой, что бы руки привыкали.
Походу сама жизнь. Тута моя тема есть rcopen.com/forum/f19/topic255694. Свой пульт Санва крякнул на симе (про другие не скажу). Остались два приемника сиротами и их хозяин с аппой за 300 американских денег, способной только в симе полетать. Но я сам всегда говорю, что опыт дело дорогое, вот еще купил немножко за деньги. Спектрум чё-то как-то не охота цеплять, а то снова опыта наберусь.😃😲
А вообще вопрос-то не простой. А у кого, как пульты живут с симами? Можно прям по брендам и часам в симе.
Моя Санва RDS 8000 2,4 ГГц - 30 часов и гавкнула, сигнал не передает.
Турнига - больше 150 часов в симе, жива-здорова, износа резисторов в стиках пока тоже не наблюдается…
Походу сама жизнь. Тута моя тема есть Пульт от Sanwa RDS 8000 после 30 часов в симе перестал передавать сигнал… Свой пульт Санва крякнул на симе (про другие не скажу). Остались два приемника сиротами и их хозяин с аппой за 300 американских денег, способной только в симе полетать. Но я сам всегда говорю, что опыт дело дорогое, вот еще купил немножко за деньги. Спектрум чё-то как-то не охота цеплять, а то снова опыта наберусь.
У спектрума ВЧ блок при подключении к симу отключается ЖЕЛЕЗНО. Так что то что случилось с вашей аппаратурой - не недостаток метода, а недостаток самой аппаратуры ИМХО.
А вообще вопрос-то не простой. А у кого, как пульты живут с симами? Можно прям по брендам и часам в симе.
У Футабы 7 после 3 лет и в симе и в реале разъем раздолбался в хлам. Теперь надо искать какой-то другой и врезать в корпус.
Но стикам хоть бы хны! Ничего не износилось.
Футаба 7 1.5 года сим и реал-все в порядке. Разьёмчик тоже начал мозг канифолить;)
Санва крякнул на симе (про другие не скажу).
Вроде ка Санва, вообщем не очень удачный пульт.Думаю, что если пульт хороший, то и прослужит долго.На тусавке видел у одного старенького дяди(самолётчик) Футабу, которой лет 10.(не реклама) У меня кстати тоже Футаба 8-ка.По наблюдением за собой и друзьями заметил, что пулты быстрее убиваем сами (роняя или ещё что), а в симе поюзать,святое дело.
Походу сама жизнь.
Не знаю какая у вас там жизнь, знаю много хороших пилотов и все они в симуляторе используют свой пульт.(можете поправить меня если я не прав и привести аргументы против)
кстати по Clearview, подскажите, что там за “автопилот” такой и как он летать помогает? в описании пишут типа “автопилот удержит высоту и поможет при работе элеронами/элеватором. сосредоточьтесь на том куда лететь”. хочется потренироваться висеть и статику отработать.
Не знаю какая у вас там жизнь
Ну не знаешь и не говори.
А по делу выяснили, что разъем (это понятно) убивается, а Санва, похоже, не отключается при подключении к компу и гавкает передающий модуль.
Санва, похоже, не отключается при подключении к компу и гавкает передающий модуль.
Дык в 7 Футабе ,если мне память не изменяет, тоже не отключается ВЧ модуль и ничего.