Лопасти для fbl

Maxwell

А что Маврик ? Пробовал и 430, и 710. Хорошие лопасти, широковаты только, и все таки дороже ротортеков www.heliproz.com/products.asp?dept=663 (если конечно не брать 2-й сорт 😃, я не пробовал). На 90м двигло с мавриками напрягается больше.

moonchild
Elms:

MAVRIKK упоминался уже?

летаю сейчас на них…доволен.

Александр_1-й
Elms:

А RJX - он не настоящий там? Они правда с весом намудрили…

Похоже что настоящий, именно из-за этого и с весом намудрили 😉 дескать “вроде дешево”, а когда покупаешь, совсем себе не очень.

mfilitovich
glyuk_ru:

Вот хорошие лопасти.

Я что-то не увидел там ни слова про FBL. Я-то тему завел именно про FBL-лопасти.

Elms
Александр_1-й:

совсем себе не очень

Ну один фиг вроде дешевле чем везде получается. Или есть ещё варианты?

26 days later
ZVER
mfilitovich:

Я что-то не увидел там ни слова про FBL. Я-то тему завел именно про FBL-лопасти.

Вот вот, интересуют конкретно полости для ФБЛ, Элайн конкретно лопасти для ФБЛ 3G метит…

Vovets

Про лопасти RJX 550 mm. Обратил внимание, что черная надпись “FBL” на них получена путём фрезерования белой краски. Т.е. на этих буковках краски и лака нет и голый матовый карбон. Что наводит на мысль, что лопасти RJX 550 mm FBL и обычные только этим и отличаются. Опять же тут приводили об этом слухи. По сравнению с TIG немного увеличилось полётное время. Больше отличий по полёту не заметил. Профиль немного тоньше, хорда диннее, баланс такой же.

moonchild

Мне RJX600 в варианте фбл очень не понравились. сильно шумные, грузят моторку, реакции не точные и не четкие. TIG600 ну просто намного приятнее. При этом масса у обеих типов лопастей одинаковая. Но у РЖИкс продольный центр тяжести смещен к комлю, а у ТИГ - к законцовке. Разница около 70 мм.

Александр_1-й

Паша, а по жесткости? ТИГи - очень жесткие лопасти, т.е. вес там весьма оправдан. Как с этим у RJX?

moonchild

РЖИкс тоже жесткие… Внешне - претензий нет… Закрутить их руками - не получится… Ну если оценивать на “мускульную силу”, то с ТИГми в этом плане явной разницы не уловил… По весу - почти “грамм в грамм”… А вот по центровке разница велика - это отражается на поведении.
Предположу, что для флайбарника они будут хороши.
Ну оно и в фбл летит… не то, чтобы исплеваться… но если после них поставишь ТИГ, то менять назад уже не захочется.

9 days later
Elms
ZVER:

Кто нибудь пробовал

Так это те же яйцы которые постом - двумя выше обсуждаются…

Elms
Александр_1-й:

С хоббей лучше бери TIG, чем RJX

Ага! Особенно если учитывать сколько китайцы просят за доставку того и другого… И не взирая на отзывы выше. Я тоже тиги хочу на 500 и на 600 фбл - сейчас финансовые трудности, позже возьму. Бери первым - а мы тут отзывов под д ождём…

Александр_1-й
Elms:

Ага! Особенно если учитывать сколько китайцы просят за доставку того и другого… И не взирая на отзывы выше.

Сколько? За 500-е лопасти - 14 долларов за 4 пары. Фигня. По +3,5 доллара на пару получается

Ага, это за ТИГ, а за RJX - по чирику! 😉

Elms

RJX для 500 - вес 407г., а для 600 - 895! Это при том, что товар крупногабаритный и дешевой доставки нет. Кроме того для 500 нужна ещё коробка (+183г.), а для 600 - не нужна, они в собственной упаковке. Тем не менее на хоббях в обсуждении много ругани по поводу заявленого веса - заказавшие офигевают от хоббийной наглости. Короче, я посмотрел - и всё стало ясно. А уж последние отзывы тут про RJX окончательно перевесили чаши весов - буду брать тиги.

ZVER

Товарищ уже заказал тиги под наши 500ки, приедут за пытаем…

moonchild
Elms:

RJX для 500 - вес 407г., а для 600 - 895!

Веско!!!.. При этом лопасти заклеены в полиэтиленовый пакет с надписью ЭрЖэИкс. Каждая лопасть в индивидуальном чехле из миллиметрового сплена.

*)

Elms:

а для 600 - не нужна, они в собственной упаковке.

Коробка тоже нужна.

16 days later