Бюджетная 600-ка
Paint не очень удобная программа. При ресайзе искожается изображение, а фотошоп его хоть как то пытается сохранить, к тому же плюс можно менять единицы измерения (Пиксели, мм, см, дюймы). В типографии без проблем распечатал в формате А1, потом линейкой все перемерил, получилось как задуманно)
P.S.: Кому чем удобней тот тем и делает)
Влад - фотошоп есть? открываешь чертеж, если знаешь в каком масштабе, по таблице или на калькуляторе высчитываешь масштаб, в котором надо напечатать и загоняешь на печать. На выходе получаешь искомое. ( например : если чертежи в 1/35 масштабе - то для получения 1/16 надо при печати выставить 219 процентов.)
Господа, готовый результат, это когда размеры на бумаге соответствует реальному масштабу.
В 16-м масштабе, например, 1 метр должен быть 62,5 мм.
В 8-м - 125мм соответственно.
И пофиг в какой проге увеличивать.
Проблемы начинаются при печати, Проверенно.
Только предварительно настроенные САПР нормально работают с размерами, масштабами и печатью!
ПС.
Если +/- 2мм в 16-м масштабе для вас не имеют значения, то можно и не париться.
Блииин я запутался,еще фотошоп на английском.Так я взял т-34Размеры должны получиться такие Длина-740мм,Высота-300.6мм,ширина-375мм.Чертеж 1:35.Можете мне объяснить как в фотошопе увеличить масштаб до нужного,а нужен мне 1:8. У меня опыта в фотошопе “фигу”
Влад, давай разбираться вместе.
- Какой фотошоп у тебя стоит.
P.S. вообще то надо найти в инете русифицированную версию или раскулачить друзей или купить пиратку или… - У тебя чертежи в 1/35, тебе надо 1/8 - тупо делим 35:8 = 4,375
3.1 Загружаешь фотошоп.
3.2 Открываешь искомый чертеж ( 1/35)
3.3 Выходишь на печать( или печать с пред просмотром( зависит от версии Фотошопа))
3.4 выставляешь 437 процентов. Чертеж увеличивается до масштаба 1/8 или близко к 1/8.
3.5 снимаешь галочку “по центру” или “центровать”. ( думаю, у тебя принтер А4)
3.6 Чертеж перемещается в окне печати мышью.
3.7 Печатаешь на …Нцати листах. Совмещаешь в один чертеж.
3.8 проверяешь размеры. - Если все в порядке, то можешь склеить в один лист. Хотя не торопись, прикинь что тебе пригодится. Например, если будешь делать развертки и переносить на фанеру, пластик, жесть, … То лучше сделать дубликаты.
5 ВСЕ.
6.Удачи!!!
Влад, давай разбираться вместе.
1.
2.
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
4.
5
6.Удачи!!!
Завидую таким терпеливым людям. Вы - настоящий преподаватель .
rcopen.com/forum/f99/topic266507
Сообщение 6 - специально для двоечников.
Спасибо огромное!!!
Влад, давай разбираться вместе.
- Какой фотошоп у тебя стоит. P.S. вообще то надо найти в инете русифицированную версию или раскулачить друзей или купить пиратку или…
- У тебя чертежи в 1/35, тебе надо 1/8 - тупо делим 35:8 = 4,375
3.1 Загружаешь фотошоп.
…начинать нужно с
Пункт № 0.0
Проверить, действительно ли картинка в том масштабе, который написан?!😃
Господа, готовый результат, это когда размеры на бумаге соответствует реальному масштабу.
В 16-м масштабе, например, 1 метр должен быть 62,5 мм.
В 8-м - 125мм соответственно.
И пофиг в какой проге увеличивать.
Проблемы начинаются при печати, Проверенно.
Только предварительно настроенные САПР нормально работают с размерами, масштабами и печатью!ПС.
Если +/- 2мм в 16-м масштабе для вас не имеют значения, то можно и не париться.
Сергей, верну помидорчик. Мысли все верные, мудрые, но при пристальном рассмотрении противоречивые. Ибо:
Тема обзывается " Вопросы новичка" . То есть человека торкнуло: - “С понедельника начинаю новую жизнь, бросаю курить, делаю зарядку по утрам и делаюю ТАНК, РАДИОУПРАВЛЯЕМЫЙ ТАНК!!! Делаю качественно, быстро, дешево. " на-коленке”, не поднимаясь с дивана. Профессиональные программы САПР, мне кажется, в эту концепцию не вписываются. НУ давай проведем на форуме референдум:
- У кого стоит на домашнем компе такие программы.
- Кто может установить, установить пользовательские настройки и сохранить их.
- У кого дома стоит принтер, печатающий А0 ( зачем меньше при таких программах?)
Доп. вопрос: ВЫ пришли в магазин и хотите купить программу. Выберите правильный ответ:
3.1 " У вас есть программа “AutoCad”
3.2 " У вас есть программа “AvtoCad”
Программисты и проектировщики участвуют вне конкурса.
Профессиональные программы полезны, но для тех, кто в них умеет работать. Вы умеете и я вам завидую белой завистью. Но цель моего поста - не поделиться осчастливить собственной мудростью окружающий мир, а показать, как средний юзер при помощи стандартной двойки - комп+МФУ при подключенном инете может за минут 15 получить желаемые чертежи в требуемом масштабе. И потратить время на пиление фанеры, паяние жести, клейку пластика, …
К САПРовским программам он придет позже, когда захочет сделать какое-нибудь такое. А пока хватит мизера, имеющегося на компе. Нет Фотошопа, есть бесплатные программы ( типа GIMP).
Потом, вы сами написали, проблемы начинаются при печати. Можно долго, тщательно, с любовью выставлять “Эталонный метр”=62.5 мм ( хотя в той же “бронеколлекции” и “Фронтовой иллюстрации” нет метра, а стоит 1/35(48, 50) масштаб., а при печати получается фиг знает что и сбоку бантик. Я печатал чертеж Т-35 ( по просьбе) в 1/16. Ширина 108 ( должно 200, погрешность 1 процент), длина 600, вместо 670 мм. Погрешность не в какие ворота. Т-28, с" эталонным" метром 62.5 мм много меньше, Т-28 перекинутым из 1/35. Короче, “Кто виноват?” понятно, а “Что делать?” не очень.
Поэтому не надо грузить людей лишними заботами. Моя походовка проста и позволяет без лишних проблем отпечатать нужные чертежи. Но я не Истина в последней инстанции и НЕ считаю свой метод единственно правильным. Кто предложит другой иетод, который проще, быстрее, надежней, дешевле. - с удовольствием буду пользоваться.
P.S. пункт О.0 включу в список. Хотя, лучше изменю
3.7. Печатаешь на одном листе часть танка и проверяешь его размеры с помощью школьной линейки и калькулятора
Далее по списку.
PP.SS. Цель моих постов не является оскорбить кого-то вообще и Вас, Сергей, в частности. Я просто ответил на вопросы, заданные выше, и все методики работают, сам так делаю.
С уважением, Андрей.
Я то же добавлю свои пять копеек к профессиональному подходу в построении модели по ЧЕРТЕЖАМ, которые чертежами не являются в принципе и по определению.
Мало точно знать - какой масштаб написан на чертеже точно. Не плохо еще знать - с каким разрешением этот “чертеж” или многократно сканировали на различных сканерах, или изменяли в фотошопе (или аналогичных программах) под свои вкусы и предпочтения.
Так что - для человека, который хочет попытаться что-то сделать не 100% копийное (а такое в принципе практически невозможно сделать) , а похожее - все таки важно знать
- действительные размеры прототипа
- Что такое масштаб и как пересчитывать размеры из масштаба в масштаб или от оригинала в масштаб… сообщение 9 ФАКа
- Сделать пробный отпечаток из фотошопа и сравнить полученные размеры с масштабными.
- Если размеры отпечатка с принтера - отличаются от нужных - пересчитать коэффициент, который надо будет ввести в программу печати фотошопа.
- Воспользоваться рисунком в сообщении 6 Фака - для распечатки из фотошопа с нужным коэффициентом для данного имеющегося “чертежа”
В этом случае - в каком там масштабе так называемый чертеж , скаченный из иннета. с каким разрешением он потом многократно пересканиован - уже не важно.
Есть у меня чертежи, родные, Ж.Будрио. Что б лишний раз не пачкать и не рисковать оригиналами (чай не три копейки стоят), решил их отсканировать и распечатать в солидной фирме которая этим занимается. Для контроля геометрии, изготовил точные шаблоны на чертежной кальке. В итоге - погрешность почти 4мм на 48-м масштабе на формате А0. Если кто догоняет, то шпангоуты корабля будучи вырезаными, не сложились плавно как положено и имели разную высоту. И это на суперпупер оборудовании. Что уж говорить о домашних лазерниках-струйниках. Так и пришлось, перечерчивать всё в туши на кальку по лекалам.
Таким образом, мы получаем искажение геометрии сперва при сканировании, потом при печати.
То Сергей Котов…
Любой из имеющихся в интернете чертежей в свободном доступе, на 100% имеет нехилые искажения. Проверено неоднократно. Так что действительно, линейка+калькулятор и всё будет ёлочкой.
Собственно чем меньше масштаб, тем больше условностей (если вы конечно не Левша).
Извините что влезаю, почитав все эти сообщения кругом голова. СИдеть что то высчитывать на скольк процентов увеличить. Зачем это надо? Ведь зная размеры танка\бмп\бтр не важно, можно высчитать размеры своего маштаба. СОздаешь новый холст с длиной которая нам нужна (Уже в маштабе) и чертеж подгоняешь от края до края, красота да и только. В фотошопе есть функция что бы соотношения сторон не менялось. И с этого получаем довольно годный чертеж, скидывает на флешку и бежим в типографию печатать на А1. Сделал именно так, вымерил все линейкой, точно как и должно было быть вплоть до милиметра)
Филип, на счет фотоаппарата - не все так просто, некоторые фотоаппараты дают большие геометриеские искажения (аберации) типа подушка(про оптические я вообще молчу), так же есть вероятность плохого фокуса на отдельных частях, что тоже дает погрешности на небольших элементах.
Для таких методов нужен очень хороший фотоаппарат. Для примера, возьте лист бумаги, нарисуйте на нем квадраты по всей поверхности (разлинейте оп вертикали и горизонтали) сфотографируйте его так чтобы он заполнял весь кадр фотоаппарата и вы будете удивлены увиденым искажениям геометрии… хотяч если делать схематический чертеж - то прокатит.
Про фотоаппарат я ни слова ни сказал) Только про фотошоп)
да про фотоаппарат вы не говорили, но здесь я привел пример к тому что может возникнуть желание сделать чертеж по фотографии по вашему методу, и вот здесь и будет"сюрприз". без проверки с помощью линейки и ручной доводки и корректировки - никак.
да про фотоаппарат вы не говорили, но здесь я привел пример к тому что может возникнуть желание сделать чертеж по фотографии по вашему методу, и вот здесь и будет"сюрприз". без проверки с помощью линейки и ручной доводки и корректировки - никак.
Ну по фото да) Я с вами не буду спорить)
3.7. Печатаешь на одном листе часть танка и проверяешь его размеры с помощью школьной линейки и калькулятора Далее по списку.
Вот это золотые слова.
Все остальное флуд чистой воды.
Понятие о масштабе чертежа начинается, когда к этому чертежу можно приложить линейку или штангенциркуль!
Что, в общем-то, я и хотел донести, пропуская глубокомысленные рассуждения о размерах пикселей на разных мониторах и принтерах и о разном разрешении компьютерной картинки.
Итого:
Сначала нужно распечатать оригинал, и проверить его размеры, и только потом мудрить с комп увеличением.
Лучше выбирать чертеж на котором нарисована “масштабная линейка”
ПС
Кинуть помидорчик на данном форуме не является оскорблением, ИМХО.
Извините, если обидел
Кинуть помидорчик на данном форуме не является оскорблением, ИМХО.
Извините, если обидел
Сергей. Да никаких обид. Был рабочий обмен мнениями. Из которого рождается истина. МИР…ДРУЖБА…ТАНКИ…
СОздаешь новый холст с длиной которая нам нужна (Уже в маштабе) и чертеж подгоняешь от края до края, красота да и только. В фотошопе есть функция что бы соотношения сторон не менялось. И с этого получаем довольно годный чертеж, скидывает на флешку и бежим в типографию печатать на А1.
Есть вероятность того, что принтер в типографии имеет свое представление о формате А1. Евгений привел пример. И снова идти в типографию?
Платить деньги? Хотя сам думаю, что надо делать один большой чертеж и использовать как “стапель”. А на А4 распечатать отдельные части( например:башню) на выкройки.
Так что, чертежи - чертежами, а от сбора фотографий никто не освобождал.
Ни одна типография НЕ БУДЕТ заморачиваться с изготовлением форм ради одного оттиска (технологию офсетной печати увы не обойдешь никак, а цифровые печатные машины способны оставить без штанов). Так что как максимум, отпечатают на плоттере или ризографе.
Есть вероятность того, что принтер в типографии имеет свое представление о формате А1.
Тут, скорее зависит от тех людей, которые задают настройки для принтера.
В АВТОКАДе (при настройке) уходит половина пачки бумаги, что бы добиться соответствия размеров, на мониторе и на бумаге.
Потом все печатает как нужно… до замены картриджей.
В других программах.Для каждых новых чертежей (картинок) из инета - каждый раз корректировать.
Другого пути нет.
Сейчас типографиями называют, любые фотостудии где есть большой принтер 😃
Значит мне повезло) И я попал с размерами)
Все-таки хорошо быть “танкистом”. Хоть чертежи и косячные, танковые конструкторы дружат с линейкой и циркулем. Вот башня от Т-28 "собралась из двух кругов и сопряженных прямых. Мне бы еще с электроникой разобраться и ходовую отработать, и можно строить.
Где то на форуме видел танки с пэинбольной пушкой, толи Т-34-85 толи ис-2, вот не могу найти, там ещё в башню балон с газом не влазил. Кто помнит как тема называется или ссылкой поделится буду очень признателен
Я балон в башню 34-ки упаковывал. спрашивай.
Я балон в башню 34-ки упаковывал. спрашивай.
Какой маркер использовали? Уже нашел, Типман.
Какой маштаб танка?
И каких размеров балон?
Тему подтерли что ли ту? Найти ни как не могу(
Длина балона 280мм, диаметр 90. (примерно)
У кого какой бюджет)))
Пожалуйста
Ну не придумал товарыыыш другого способа свое самолюбие потешить!!!
Показал, так сказать, размер своей пи@&ски, теперь он даволен и в хорошем настроении, можно прятать ее в футляр и ложить на полку!!! 😂
Мы че, дальше по сценарию, должны встать в кружек взяться за руки и скаазать:“ВАУ!!!”??? 😃😃:)😎😃😃😃
😒
опыт по торкам
А что это такое? “торкам”? 😒 Гуглил… так и не понял что это такое - “торкам” вообще…
хорошие сервы
Какие именно? Ссылочку можно?
Это будит бюджетно!
Переведите для меня, пожалуйста, кстати второе слово этой фразы? кого “будит”? При чём тут бюджетно???
Тема называется “бюджетная 600”
Бюджет - это прям в тему!) (по теме)
А ссылку я дал #648 на сервы
И если не слепой, и внимательно читаешь тему, то увидешь всё!
Жжешь!😁
Название темы бюджетная 600 ка, это не бюджетные сервы.
Судя по твоему сарказму живешь ты в самом лучшем доме какой только можно построить ,ездишь на очень дорогой машине, и жена у тебя мисс мира.
Ну не придумал товарыыыш другого способа свое самолюбие потешить!!!
Показал, так сказать, размер своей пи@&ски, теперь он даволен и в хорошем настроении, можно прятать ее в футляр и ложить на полку!!!
Мы че, дальше по сценарию, должны встать в кружек взяться за руки и скаазать:“ВАУ!!!”???
Сколько яда. А ведь человек, всего навсего, ответил на поставленный вопрос.
Только что прочитал тему о Алайн 600про, капец как люди на них летают? У одного человека сгорел 2-й регулятор, (а у кого то ещё и батарейки за собой прихватил) регулярно у них рвёт конические шестерни (даже при переключении в айдл) Еба… Люди вам не страшно лететь на таком хламе? Постоянно на измене? Что сейчас может шестерню облизать, да не, далеко не полечу а в друг регулятор загорится😁. Они убирают какую то чуствительность говернера чтобы у них не рвало конические шестерни😁 да это какойто пизд… а летать как? Дайте ваше видео вашего кошерного вертолёта! Хотя бы на том уровне что я выложил (но вертолёт в 2 раза дороже потому желательно в 2 раза круче)
Смысл в том что я разници абсолютно не увидел между этими 2-мя темами! А нет есть, в этой теме ещё никто не упал из за с лизаной шестерни, отстрелившийся цапфы ХР, сгоревшего регулятора😁 Вот в двух словах о ваших мощных пиписьках😁
А пока не будет видео нормального полёта (адекватный человек так бы и сделал вот видео моего полёта ваш чермет так не сделает! А вы покажите свой полёт а потом пишите что хлам а что нет) а я попробую на чермете повторить то что вы мне покажите!
Сколько яда.
Да ушьь.
Они убирают какую то чуствительность говернера
Да, какая 600-ка, если не знаешь, куда бег подключить и что такое чуйка гувера.
Смысл в том что я разници абсолютно не увидел между этими 2-мя темами!
Значит еще не пришло твоё время, вон Санёк мучился, мучился с клонами, несколько лет и всё равно к “Бренду” пришёл.
Тут на тусовке одной, пришел человек полетать, на 450-ом клоне, так он и не полетал, верт был не настроен, а помогать ему ни кто не захотел, потому что руки и голова дороги .Последнее время всё реже вижу клонов, всё меньше экстрималов.
Сколько яда. А ведь человек, всего навсего, ответил на поставленный вопрос.
Да какой вопрос…Какой ответ… Вые@@уться надо было вот и ляпнул. Кому нужны такие ответы в этой теме.
Кому нужны такие ответы в этой теме.
Мне нужны, не обобщай, не один на планете.;)😎
Тут на тусовке одной, пришел человек полетать, на 450-ом клоне, так он и не полетал, верт был не настроен, а помогать ему ни кто не захотел, потому что руки и голова дороги .
Руки-ноги не при чем… жлобов с ЧСВ просто много.
Мне нужны, не обобщай, не один на планете.
Это мы когда на “ты” перешли, уважаемый?? очень сомневаюсь что в этой теме вообще кому то интересно ваше мнение. Кроме троллей конечно.
П.С. Блин, повыпускали с бани. Опять читать тему невозможно будет
Пётр я никак не против дорогих вертолётов! Вы просто так навязчиво своё мнение всем вяжите что пипец!
Да, какая 600-ка, если не знаешь, куда бег подключить и что такое чуйка гувера.
Та ты шо! Мощные ви там парни! Знаете что такое чуйка! А я знаю что у меня при любой чуйке коническуй шестерню не оборвёт просто потому что на моём вертолёте её нет (шестерни)! А про бег ты задавал вопрос на поле я здесь где разница?
Я это всё писал к тому что и с Алайнами проблем не менше чем с другими вертолётами и горит всё вне зависимости от брэнда! Ваш Кастл вроде навороченый регулятор но посли прочтение темы о 600про я наверное возьму ЙОП, как-то у меня с ним проблем поменьше!
Мне нужны
Так тебе не нужна Бюджетная 600-ка зачем здесь ответы читаеш?
А что парню не помогли то грош вам цэна (Вертолётчики) мать его.
Пошол я полетаю
на 450-ом клоне, так он и не полетал, верт был не настроен, а помогать ему ни кто не захотел, потому что руки и голова дороги .
Ну шо за брэд - не помочь человеку потому что у него клон “Мерседесов” вертолетных 😃 … Ей-богу не вытерпел, написал оффтоп 😆 … Я тут хожу на тусовку помогаю настраиваю людям от 250 до 600, всё ОК. Летают. Даже какой-то дед приходил летал … Самый крутой перец был 😃
Название темы бюджетная 600 ка, это не бюджетные сервы.
Очень даже бюджетные. Третий год использую на 600, верт вкапывался, разрывался, завязывался в узел не однократно а им пох.😃
Ну шо за брэд - не помочь человеку потому что у него клон “Мерседесов” вертолетных
Подожди делать выводы из выше написанного, был у меня случай приносит чел 450ку, дочка подарила папе. достаёт он из коробки верт RTF а у него лопости загнуты в низ, как стаял на полке так они и провисли. Так он думал что так и должно быть. Я ему объяснил куда это и в какой полёт его отправить.
как стаял на полке так они и провисли
Может это лопасти от МИ-26го были??? Из какого материала лопасти под собственным весом на полке деформируются??? Как-то не реально звучит. Были бы сразу кривые, а так…
Только что прочитал тему о Алайн 600про, капец как люди на них летают? У одного человека сгорел 2-й регулятор, (а у кого то ещё и батарейки за собой прихватил) регулярно у них рвёт конические шестерни (даже при переключении в айдл) Еба… Люди вам не страшно лететь на таком хламе? Постоянно на измене? Что сейчас может шестерню облизать, да не, далеко не полечу а в друг регулятор загорится😁. Они убирают какую то чуствительность говернера чтобы у них не рвало конические шестерни😁 да это какойто пизд… а летать как? Дайте ваше видео вашего кошерного вертолёта! Хотя бы на том уровне что я выложил (но вертолёт в 2 раза дороже потому желательно в 2 раза круче)
Смысл в том что я разници абсолютно не увидел между этими 2-мя темами! А нет есть, в этой теме ещё никто не упал из за с лизаной шестерни, отстрелившийся цапфы ХР, сгоревшего регулятора😁 Вот в двух словах о ваших мощных пиписьках😁
А пока не будет видео нормального полёта (адекватный человек так бы и сделал вот видео моего полёта ваш чермет так не сделает! А вы покажите свой полёт а потом пишите что хлам а что нет) а я попробую на чермете повторить то что вы мне покажите!
Вот посмотри:
У кастла установленно максимальное значение старта initial spool=20
Нечего не рвет и не горит.
Это мы когда на “ты” перешли, уважаемый?? очень сомневаюсь что в этой теме вообще кому то интересно ваше мнение. Кроме троллей конечно.
П.С. Блин, повыпускали с бани. Опять читать тему невозможно будет
Ты повнимательней на поворотах ! Мальчик))
Скупой платит дважды, трижды,…😁
Нет $ на 600 летайте на 500!
Лучше летать на хорошей 500, чем на говно600B-)
Ты мне не тыкай, дедуля. Тебя забыл спросить на чём мне летать
Вот моя бюджетная 600
Compass 6HV
Мотор сток
Сервы по кругу torq
Система микробист( буду менять на vbar)
Лопасти сток и алайн 3G
Ты мне не тыкай, дедуля. Тебя забыл спросить на чём мне летать
Надо быть вежливее и люди потянутся )
Жжешь
Вот моя бюджетная 600
Compass 6HV
Мотор сток
Сервы по кругу torq
Система микробист( буду менять на vbar)
Лопасти сток и алайн 3G
Ага и что? Покажите видео где она летает хотя бы так ка моя бюджетная 600!
Для меня бюджетная это до 600уе для вас подороже, у каждого понятие о бюджетной разные! Дело в том что в этой теме обсуждают вертолёты именно до 600еу, а вам я бы посоветовал пообщаться в Алайновской ветке про бюджетные Алайны.
Нечего не рвет и не горит.
Вот видите у вас не рвёт и у меня не рвет, значит всё хорошо! Зачем тогда кого то чему то учить в этой теме, сходите а тему о Алайне 600про и скажите всем что надо сделать чтобы не рвало и не горело! А в этой теме по моему у всех всё работает нормально, так зачем тогда здесь советы!? Посоветуйте тем кому это нужно!
Вот посмотри:
Если бы я такое видео выложил (своей 600) уже все бы заплевали и говорили висит как гомно в прорубе! А здесь нет это же Алайн вы видели что на нём вытворяет Кэнни Ко.
Вы поймите меня правильно, я не говорю что “Аланы, Компасы” плохие вертолёты они просто дороже обсуждаемых в данной теме, по ним есть тоже темы, почему о них не общятся в ихних темах?
Я думаю с нормальными руками ничего бы в Алайне не рвало и возможно я тоже его когда то куплю, но это уже другая тема! Заметно переход между темами? Опять же алайн дороже значит его обсуждать надо не здесь!
Позавчера проезжал мимо Ферари, низкая посадка, сама приземистая, низкий рокот мощняцкого мотора, красивый цвет, абалденные формы… может развивать афигенную скорость, но стоит в пробке. 😜
И это о большинстве здесь!
😃 Второе пришествие, с поддержкой!😃
Здравствуйте Андрей. Как там ваша Иннова поживает? Тоже задумываюсь о покупке данного вертолёта.
Привет! Да, нормально так себе поживает. Летает, ничего не отваливается. Мне хватает.