замутили мы болванку болида F1 по тетрису
Смотрю вот тему читаю…
Касательно технологии вырезания - обводы чуть уплывают но меньше чем при обклейке. А в принципе на модели вырезанной из урсы хпс был выигран чемпионат мира. Совсем даже недавно. Причем обклейка была- слой ЭЛУРа и слой ткани 0.1. Все хорошо но вот ручная доводка требуется полюбому и точность обводов ручками и определяется
Саня, так лодочка на ЧМ была пенопластовая, или из матрички?? а то шо рючками доводить - так это да…
Какая матрица?? за такое время - просто фрезеровал и обклеивал
Сейчас вот еще и матрица есть - надо в теме отметиться.
Для модели показанной в начале темы, я не стал бы использовать внешнюю обклейку.
Может я дурак, и не понимаю разницы, но…
ИМХО, лучше все же использовать ее как болван для изготовления матрицы.
Это же одно и то же!
П.С. А куда денем шпангоуты после выклейки? То есть, куда их и по каким размерам ставить? Или тут все бывшие терапевты, лечащие горло через жопу???
qwerty1000 Егор, твои слова очень и очень правильные. Но! “тут хочут” видеть не только “а вот я порезал!”, а ещё и как эта порезка идёт по воде.
Это раз.
Какую “начинку” в виде мотора, рега (или вааааще “нитро”) и т.п. предполагается “вкорячить” в мУдель - это два.
Извини, но на вышепоставленные вопросы ответов как не было, так и нет… Равно как и не дал ты модели в 3D…
А в принципе на модели вырезанной из урсы хпс был выигран чемпионат мира. Совсем даже недавно.
Давайте не выедать мозг чайной ложечкой, хорошо?
Просто “есть поп, а есть его дочка”.
Я это к тому, что не надо говорить “А вот он объехал Васю!”… Извините, как бывают разными модели, так настолько разнятся и их “водятлы”. И уж если Вася проиграл - то это его тараканы…
твои слова очень и очень правильные. Но! “тут хочут” видеть не только “а вот я порезал!”, а ещё и как эта порезка идёт по воде.
не буду повторяться, уже ответил здесь:
rcopen.com/forum/f2/topic223207/52
rcopen.com/forum/f2/topic223207/57
не все сразу, в феврале только подготовили чертежи и порезали, вот и показали.
Может я дурак, и не понимаю разницы, но…
Ну, и как теперь отвечать? Объяснить, и значит назвать Вас дураком? Так не было у меня такого в намерениях. 😃
Ох уж эта не обдуманная риторика!
А без дураков, разница есть и большая. при прямой обклейке на болван наносится композит из расчета. что это будет уже готовая, рабочая корка. Он доводится до нужного состояния. Но, для доводки, например, реданов нужно их вылепить и пришлифовать. То же самое для всех скул.
Если же делать под матрицу, тоже надо выравнивать. Но, все эти выравнивания не перейдут на готовый корпус. Он будет выклеиваться по доведенной поверхности. И, в идеальном случае, вообще не потребует серьезной доводки.
Кроме того, матрица способна выдержать не одну выклейку. Тоже плюс.
И еще: При прямом способе будут проблемы с вклейкой внутрянки. Во первых, вклеиваться они будут по полимеризовавшейся смоле. Что уже плохо. Идеал - монолит выклееный за один раз со всеми деталями. Во вторых: будут проблемы с грязью. По крайней мере места под вклейку придется тщательно чистить от разделителя, остатков пены и т.п.
Кроме того, такую вещь как “сэндвич” клеить по болвану вообще затруднительно.
Вот, примерно такая разница.
Если же делать под матрицу
из того что есть на сегодня, матрицу не сделаю. нужно переделывать чертежи, читай-готовить заново. уйдет в два раза больше пены (скорее всего еще больше) и соотв. время реза увеличится минимум в двое. нестинг слоев таков, что отходы от болвана не возможно использовать под матрицу. болид и так режется 5 часов. вобщем пока это трудо и время затратно, хотя тоже является решением.
по-моему гораздо проще обтянуть болван, кому чем нравится, мешок, пылесос, и не много рук на доработку. во всяком случае геометрия модели будт повторена лучше, чем банан из потолочки.
возвращаясь же к болвану/матрице, тут подумал, можно увеличить, установить нужную толщину реза под толщину будущей корки.
а как обрабатывать матрицу внутри? всеж есть болван сейчас, его доводить и, или дальше матрица/болван по традиционной технологии, или своя корка.
Нет. Все не так. 😃
Резать матрицу не надо. Вылизать ее - тот еще гемор. Речь о том, что бы Ваш болван довести до состояния мастер модели.
А по ней уже делать полноценную матрицу из композита. Если все равно куда вешать кило шпаклевки при доработке, тогда, может и не стоит с этим морочится. но, по хорошему то, каждый грамм ловить надо. 😃 Тут уж подумаешь, матрица это дорого или не очень.
Нет. Все не так.
да все верно, мы об одном и том же говорим 😃
Почти. 😃 По уму, если уж пользовать болванку для прямой выклейки, надо в ней делать детали для силовых элементов.
Сразу же вставлять шпангоуты, раму, стрингера. Без них трудно обойтись. Тогда после выплавки пены получится что то жизнеспособное. Для такой игрушки как на скрине это реально и не сложно. У нее нет граненых поверхностей и вылизать ее после выклейки не сложно, в общем то. А весь набор встроенный изначально в мастер модель окажется монолитно вклеенным в шкурку. В более шизоидном случае, шкурка вообще клеется из полос балзы в три слоя. Тут технология выплавления однозначно рулит. 😃 Но, тогда, понятно, надо по другому проектировать мастер модель из пены. С учетом набора. Если интересно, найду скрины внутрянки. Будет понятнее о чем я.
Собственно, к чему я… “тетрис” для болванок - хорошо. Но, мне кажется надо идти дальше.
я понял, тут такое может быть решение. к примеру болид состоит из 30 слоев, каждый по 49.4мм. сами (в зависимости от мотоустановки и развесовки) выбираем место установки шпангоутов и срезаем в выбранных слоях толщину равную толщине шпангоута.
ИМХО - Как вариант для вашей яхты можно сделать прорези в сечениях под полушироты (хоть под углом хоть горизонтальные).Как вот здесь - разрез. Всё равно для яхты киль нужен, к нему будет руль крепиться и фальшкиль или шверт (думаю разница понятна), а к полуширотам также можно будет прикреплять платформу для внутреннего оборудования и других приспособлений, и с точностью в данном варианте будет лучше, больше глянца снимать не прийдётся под шпангоуты. Это усилит продольную прочность конструкции. Ну а шпангоуты в двух местах потребуются: в месте крепления мачты и транец.
ИМХО -
автор пришел 😃 а то я один тут отбиваюсь 😃
А кто нападает то??? 😃
Вот скрин силовой начинки яхты. Что бы не рисовать к Вашей модели, как пример возьму. 😃
Три шпангоута и балка- гнездо фальшкиля образуют единый, жесткий узел. Фактически, все основные нагрузки будут работать именно в нем. Шкурка становится, как бы обтекателем. Понятно, что очень хочется сделать весь этот агрегат по максимуму прочности и надежности. Как, это другая песня. Предположим, он есть готовый к употреблению. Дальше вставляем в него ваш “тетрис”, вырезанный с учетом присутствия этого узла. В принципе, форма шкурки позволяет обойтись без стрингеров. Так что под них вырезок не делаем. Ну, а дальше как по старому методу. Только все участки сопредельные со шкуркой готовим под склейку с ней в процессе ее создания. Вплоть до подрезки вдоль шпангоутов для образования галтели из компаунда. В итоге получаем конструкцию, почти монолитную.
то же можно сделать и с Вашим аппаратом. Но, форма его менее дружественна для доводки. Так что головной боли может быть больше, чем при выклейки в матрице.
Я понял. Спасибо за разъяснения 😃
Вася проиграл - то это его тараканы…
"Вася " не поиграл… 😃
Так что головной боли может быть больше, чем при выклейки в матрице.
с чего и начали…
Начали с того, что есть болванка, сделанная по определенной технологии, и ее можно применить по разному. Продолжили вариантами применения и путями развития. По ходу получали не содержащие никакого конструктива реплики из зала.
Добрый день.
Читал различные мнения. И наверно Масликов прав. Сейчас на этом форуме идет реклама фирмы предлагающая это “чудо” для продажи. Люди, купившие такой товар, надолго забросят моделизм. Такие модели хорошо выставлять в витрине магазина, предварительно покрасив акриловой краской. Других применений этому нет: если болван. то кривой, если модель. то уж лучше из фанеры сделать. “Букворез” одним словом, творчества никакого нет, чистейший садомазохизм.
Люди, купившие такой товар, надолго забросят моделизм.
Других применений этому нет
если болван. то кривой
творчества никакого нет
не хотел вступать в дискуссию, все и так ясно, еще один: “не читал, но осуждаю”,
но скажите мне, сколько творчества в китайском ките, готовом на 95%
Все же предлагаю не затевать дискуссию. Почти наверняка она пойдет на уровне эмоций - “нравится - не нравится”.