Намотка 12 зубого статора?!?
Здарово всем, сегодня разобрал винч и там оказался отличный материал для БК, но одно но… стоит 12 зубый статор, как его мотать?! Киньте ссылку или схему намотки если не в лом 😃
А так же чем и сколько витков посоветуете намотать, на роторе 8 магнитов, хочу оставить штатные, вроде магнитятся вполне не плохо.
Со штатными магнитами ничего хорошего не выйдет. Насчет схемы намотки поищи в форуме посты Рона ван Зоммерна. Он приводил ссылки на таблицы. И вообще- этот вопрос поднимался тут много раз. Ищущий да обрящет.
tabelle
Nuten:кол-во зубов
Pole:кол-во магнитов, имхо 16 неплохо-бы
в синих полях работающая схема намотки.
Успехов!
tabelle
Nuten:кол-во зубов
Pole:кол-во магнитов, имхо 16 неплохо-быв синих полях работающая схема намотки.
Успехов!
По таблице выходит что с таким железом как у меня на стоковых магнитах работать не будет??? Но ведь винчестер как то крутился 😃 Или просто мощности не будет?
А как мотать, что есть АБС? допустим 9 зубый мотается через 2 зуба, (находил много схем) получается как раз таки звезда с 3 лучами, а здесь как мотать? Тоже через 2 зуба, выходит звезда с 4 лучами?
К стати 12 зубый статор какие имеет приемущества и недостатки по сравнению с 9 зубым?
Может стоит намотать витки забирая сразу 2 зуба, получится 6 зубый статор, как раз таки под 8 магнитов оптимал. Будет ли работать?
По таблице как раз выходит, что работать будет, но- не оптимально.
Обрати внимание на последнюю колонку таблицы, это к-т магнитной редукции. Он показывает, во сколько раз медленнее будет крутиться ротор по сравнению с частотой коммутации. Т.е. шестизубый вариант более высокооборотный. А работать-то все будет, вопрос- как?
А как мотать, что есть АБС?
ABC - провода трёх фаз, ABC - намотка полюсов в одну сторону, abc - в другую!
Ну и приведённая в таблице “абракадабра” и указывает на порядок намотки полюсов! (для соответствующего числа полюсов магнитов (магнита) ротора.
Или просто мощности не будет?
- Совершенно верно! Она будет ограничена недостаточными параметрами магнитов ротора, хотя, в принципе, работать должно!
Варианты намотки 12 полюсного статора на 6 и 12. На странице 8 и 9 есть схема намотки.
Благодарю всех за ответы!
Варианты намотки 12 полюсного статора на 6 и 12. На странице 8 и 9 есть схема намотки.
Как я понял мотать надо не на два зуба при 6 полюсном варианте а просто один зуб игнорировать?
верно
верно
В чем будут отличия, как посоветуете мотать? Через зуб (6 зубый) или все же по той схеме на два ближайших в противофазе (12 зубый)
Точно не могу сказать, но судя из той же таблицы редукция получается разная, и при 6 полюсном обороты будут выше, а момент ниже. И при 12 полюсном наоборот. Вообще железо лучше брать от якоря электродрели, например, диаметр чуть больше чем на “винте” зато высоту можно набрать любую, хоть 100 мм. А у винчестера обычно 3-4 пластинки, А найти несколько одинаковых винтов сложно. И магниты полюбому неодимовые ставить.
Стремно пользовться этой табличкой. На некоторых парах величин (9 и 2, 9 и 4… ) содержимое таблицы расходится с показаниями калькулятора, содержащегося на этой же страничке. Значит, слепо доверять ее содержимому не следует.
Стремно пользовться этой табличкой. На некоторых парах величин (9 и 2, 9 и 4… ) содержимое таблицы расходится с показаниями калькулятора, содержащегося на этой же страничке. Значит, слепо доверять ее содержимому не следует.
Тут Вы не правы, результаты вполне одинаковые. Дело в том, что над этими “буковками” можно проделывать некоторые операции преобразования, которые дадут эквивалентные схемы намотки, но выглядящие по-разному:
- циклический сдвиг: ABC == BCA == CAB
- замена (A<>B-): ABCabc == BACbac (такая замена приведет к изменению направления вращения, и только)
- инверсия: AaBbCc == aAbBcC (тоже поменяет направление)
теперь попробуем разобраться с таблицей и калькулятором для 9 и 4:
AbaBcbCac (калькулятор)
ABaCAcBCb (таблица)
проделываем с табличным результатом сдвиг вправо: bABaCAcBC
затем замена A<>B: aBAbCBcAC
затем инверсия: AbaBcbCac
и получаем вточности калькуляторный вариант, что характерно, т.к. направление поменялось в результате двух преобразований, то следовательно и оно сохранилось.
Вывод: эти схемы намотки - абсолютно эквивалентны.