Намотка 12 зубого статора?!?

LeonVS
boroda_de:

tabelle
Nuten:кол-во зубов
Pole:кол-во магнитов, имхо 16 неплохо-бы

в синих полях работающая схема намотки.

Успехов!

По таблице выходит что с таким железом как у меня на стоковых магнитах работать не будет??? Но ведь винчестер как то крутился 😃 Или просто мощности не будет?
А как мотать, что есть АБС? допустим 9 зубый мотается через 2 зуба, (находил много схем) получается как раз таки звезда с 3 лучами, а здесь как мотать? Тоже через 2 зуба, выходит звезда с 4 лучами?
К стати 12 зубый статор какие имеет приемущества и недостатки по сравнению с 9 зубым?
Может стоит намотать витки забирая сразу 2 зуба, получится 6 зубый статор, как раз таки под 8 магнитов оптимал. Будет ли работать?

Yury_Nosov

По таблице как раз выходит, что работать будет, но- не оптимально.
Обрати внимание на последнюю колонку таблицы, это к-т магнитной редукции. Он показывает, во сколько раз медленнее будет крутиться ротор по сравнению с частотой коммутации. Т.е. шестизубый вариант более высокооборотный. А работать-то все будет, вопрос- как?

BALAL
LeonVS:

А как мотать, что есть АБС?

ABC - провода трёх фаз, ABC - намотка полюсов в одну сторону, abc - в другую!
Ну и приведённая в таблице “абракадабра” и указывает на порядок намотки полюсов! (для соответствующего числа полюсов магнитов (магнита) ротора.

LeonVS:

Или просто мощности не будет?

  • Совершенно верно! Она будет ограничена недостаточными параметрами магнитов ротора, хотя, в принципе, работать должно!
bender

Варианты намотки 12 полюсного статора на 6 и 12. На странице 8 и 9 есть схема намотки.

LeonVS

Благодарю всех за ответы!

bender:

Варианты намотки 12 полюсного статора на 6 и 12. На странице 8 и 9 есть схема намотки.

Как я понял мотать надо не на два зуба при 6 полюсном варианте а просто один зуб игнорировать?

LeonVS
bender:

верно

В чем будут отличия, как посоветуете мотать? Через зуб (6 зубый) или все же по той схеме на два ближайших в противофазе (12 зубый)

bender

Точно не могу сказать, но судя из той же таблицы редукция получается разная, и при 6 полюсном обороты будут выше, а момент ниже. И при 12 полюсном наоборот. Вообще железо лучше брать от якоря электродрели, например, диаметр чуть больше чем на “винте” зато высоту можно набрать любую, хоть 100 мм. А у винчестера обычно 3-4 пластинки, А найти несколько одинаковых винтов сложно. И магниты полюбому неодимовые ставить.

14 days later
chabapok

Стремно пользовться этой табличкой. На некоторых парах величин (9 и 2, 9 и 4… ) содержимое таблицы расходится с показаниями калькулятора, содержащегося на этой же страничке. Значит, слепо доверять ее содержимому не следует.

an2an
chabapok:

Стремно пользовться этой табличкой. На некоторых парах величин (9 и 2, 9 и 4… ) содержимое таблицы расходится с показаниями калькулятора, содержащегося на этой же страничке. Значит, слепо доверять ее содержимому не следует.

Тут Вы не правы, результаты вполне одинаковые. Дело в том, что над этими “буковками” можно проделывать некоторые операции преобразования, которые дадут эквивалентные схемы намотки, но выглядящие по-разному:

  1. циклический сдвиг: ABC == BCA == CAB
  2. замена (A<>B-): ABCabc == BACbac (такая замена приведет к изменению направления вращения, и только)
  3. инверсия: AaBbCc == aAbBcC (тоже поменяет направление)

теперь попробуем разобраться с таблицей и калькулятором для 9 и 4:

AbaBcbCac (калькулятор)
ABaCAcBCb (таблица)

проделываем с табличным результатом сдвиг вправо: bABaCAcBC
затем замена A<>B: aBAbCBcAC
затем инверсия: AbaBcbCac
и получаем вточности калькуляторный вариант, что характерно, т.к. направление поменялось в результате двух преобразований, то следовательно и оно сохранилось.
Вывод: эти схемы намотки - абсолютно эквивалентны.