Search in topic
HPI Savage 1/8 Flux Brushless MT

Не готов пока чертежиками делиться, т.к. не уверен в своих измерительно-рисовальных способностях. Сначала порежу, если все получится как надо, могу сделать 2D чертеж с размерами, по которому при желании можно и 3D сделать и просто отдать фрезеровщику. Детали простейшие, почему Инноватив продает тупо железяки с дырками непонятно…

Yuriy909:

А кадовский чертежик можно в студию?

Чертеж является интеллектуальной собственностью, потому вряд ли тебе его кто выложит. Разработчики ПО не выкладывают API и как обойти систему защиты.
Хотя на это усмотрение автора…
начертить большого труда не составляет… благо на ютубе сейчас уроков по разным софтинам навалом.

Vitamin:

почему Инноватив продает тупо железяки с дырками непонятно

чем проще изготовление, тем больше прибыль.

idk:

чем проще изготовление, тем больше прибыль.

Согласен, но чем красивее деталь, тем лучше продается 😃 Хотя у них конкурентов особо нет…

Vitamin:

Детали простейшие, почему Инноватив продает тупо железяки с дырками непонятно…

Могу предположить что для прочности 😉 Мне кажется ваши детали не совсем правильно сделаны с точки зрения сопромата. Хотя безусловно легче и красивее.
Впрочем все зависит еще и от материала толщины и нагрузок которые будут. Если ваш материл будет явно прочнее исходника то прочность деталей будет одинакова.

Опыты покажут. Материал скорее всего один и тот же (дюраль Д16 или ее англицкий аналог), по толщине тоже (5 и 3мм). Есть еще фактор избыточной прочности, если нагрузки выдержат 3мм дюраля, то зачем делать деталь из 5мм легированной стали? Думаю ребята из Инноватив-РС вряд ли высчитывали по сопромату свое изделие. Второй момент - общая прочность системы, можно сделать одну деталь сверхпрочной, но если она связана с менее прочной, то вся система будет иметь прочность самой слабой детали. В данном случае эти кронштейны крепятся на пластиковую бабочку…

Добавлю.
Шут с ней, с прочностью всей детали. Конструкция инноватива не предусматривала углублений для верхних шарниров (пуль) амортизатора, т.е. боковые нагрузки шли прямо на винт (по умолчанию М3, которые я рассверлил до М4 ибо гнуло). При использовании колодцев под шарнир, нагрузка на срез будет приложена ко всему шарниру диаметром 10мм. Для крепления нижних шарниров они также предлагают использовать винты М3, которые срезает при серьезных прыжках… Так что сопроматом там и не пахло, ребята просто решили сделать вот из такенного люминя и все 😃

Vitamin:

Опыты покажут. Материал скорее всего один и тот же (дюраль Д16 или ее англицкий аналог), по толщине тоже (5 и 3мм). Есть еще фактор избыточной прочности, если нагрузки выдержат 3мм дюраля, то зачем делать деталь из 5мм легированной стали? Думаю ребята из Инноватив-РС вряд ли высчитывали по сопромату свое изделие. Второй момент - общая прочность системы, можно сделать одну деталь сверхпрочной, но если она связана с менее прочной, то вся система будет иметь прочность самой слабой детали. В данном случае эти кронштейны крепятся на пластиковую бабочку…

Я не совсем об этом. Меня смущает форма самих ваших деталей и соотношение размеров некоторых элементов. У оригинала относительно хилые концы с отверстиями и мощная планка. Что вполне в духе сопромата. А у вас наоборот. Непонятно зачем мощнейшие перетяжеленные концы, ослабленный отверстием переход в планку, и сама планка хилая…Другими словами, равнопрочности не получилось, ломаться будет либо по отверстию большой планки либо сама планка.

А я не добивался равнопрочности. Дураку понятно, что массивная деталь без лишних отверстий будет более прочной. Еще раз напоминаю, что все это крепится к пластиковой бабочке, при больших нагрузках она сначала прогнется, а потом сломается/порвется, как менее прочный элемент всей системы. Какой смысл в сверхпрочной(=тяжелой) детали? Слабо себе представляю загнутый/сломанный 5мм Д16 при живой пластиковой бабочке… В любом случае поживем - увидим, деталь простая, переделать всегда можно.

😁

Контекста бы немного к фотке. Видеть ее видел, но уже не помню из-за чего ее так погнуло.

Vitamin:

Контекста бы немного к фотке. Видеть ее видел, но уже не помню из-за чего ее так погнуло.

Вот она кстати в вашем стиле сделана)))) С длинной но прослабленой средней частью. По идеи в серединке ширина или толщина должна увеличиваться. Это конечно не гарантирует прочности в веках, но удары будет держать лучше.

А погнул ее легкий ударчик спереди по центру или даже сбоку. Если нарисовать эпюру моментов

То все будет понятно какую форму в идеале должна иметь эта деталь. Если конечно интересует соотношение вес\прочность, а не гламур и теория эффективных продаж 😈