Search in topic

-KATANA EP-

Да, я бы от такой Катаны(Катана мини от РА ) не отказался, тоже купил бы.

А что отписывать? Достался мне Fun World в середине лета (кажется) уже поюзанным. По конструкции и сборке соответственно ничего сказать не могу, ибо он был бит и восстановлен предыдущим хозяином.

После подбора оптимального мотора (дуалскай 450 ватт). самолет полетел просто ОТЛИЧНО! Конечно не ЗУМ, на месте крутицца не умеет, но вобщем умеет летать как очень быстро так и совсем пешком. При среднем ветре народ в Рудневке прикалывался, что я змея запускаю 😃 Я его совсем на месте на харриере завешивал. На ноже летит тяжеловато, но это я не умею скорее всего. Висеть я тоже не умею пока 😦

На посадке тоже особых проблем нет. Можно садится как по самолетному - с пробегом, так и с харриера “плюхом”. Жестковато, конечно, но матчасть не страдает, только шасси проволочные приходится обратно разгибать.

Но он у меня уже здорово поистрепался… Хвост я ему пару раз ломал… В фюзе несколько трещин. Но летает пока.

Но он у меня уже здорово поистрепался… Хвост я ему пару раз ломал… В фюзе несколько трещин. Но летает пока.

Такой www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_15/RC9578/ А внутри что и из чего, я про внутренности. Фото можно. Места много под злектронику, аккумулятор например.

Именно такой! Я-ш уже писал, почему катану взял! Просто Фан этого производителя понравился! Там вся фурнитура и большинство техничесих решений - те-же. Только одно летает, а другое почему-то нет…

Внутри - традиционно - бальса-фанера. Крыло на трубе. Лобика у крыла НЕТУ, только пленка и невюры. Места внутри НАВАЛОМ. 2 закрывающихся лючка снизу фюза. Места для игры центровкой - море.

Единственное - он поставляется с коллекторником и редуктором. Соответственно под БК прийдется что-то мудрить с моторамой. (Мне не пришлось, предыдущий хозяин постарался).

Да. И вообще, конструктивно Фан практически такой-же, как Катана. Хвост и тяги такие-же. Крепление полукрыльев - такое-же. Ну и в многом другом тоже. И полетный вес у меня тоже практически такой-же вышел - 830 грамм.

А вообще я присматриваюсь к вот этому самолету:

hobbyforyou.ru/catalog/675-30603.html

И вот тема про него здесь: rcopen.com/forum/f81/topic98868

Именно такой! Я-ш уже писал, почему катану взял! Просто Фан этого производителя понравился! Там вся фурнитура и большинство техничесих решений - те-же. Только одно летает, а другое почему-то нет…

Андрей, Ну как можно сравнивать их:o, у фана нагрузка на крыло чуть больше 30гр, а катана получилась за 42. В таком размере - такая нагрузка это чистой воды гонка, и навыки управления нужны гоночные😁.

Нашел в барахолке Фан Ворлд продают за 1500, возьму наверное. Посмотрел плосколет, ну куда там аккумулятор 3с 2100 приладить не пойму, все на виду и открыто, да и двигателя DT 3007 наверное многовато. Да, еще хотел спросить как управление по крену, расходы надо ужимать при облете?

ХЗ. На первый облет я ужимал. Потом постоянно на ДР. Еще и хвост добавлял, переставив поближе к плоскостям тяги.

Конечно резкий с непривычки, это-ж фан! Но не экстремально. Привыкается быстро.

Андрей, Ну как можно сравнивать их:o, у фана нагрузка на крыло чуть больше 30гр, а катана получилась за 42. В таком размере - такая нагрузка это чистой воды гонка, и навыки управления нужны гоночные😁.

Ну навыки навыками… Но не должен он ТАК КРИВО летать! Ручка до упора вправо, а он все равно влево прет… Чуть аффтоарк не протаранил!

У нас же на поле летает Анатолий( anatolij ) была у него такая Катанка, так вот облётывал её Булат - облетал, всё нормально. У Толяна три полёта примерно как у тебя. До Катаны и сейчас нормально летает на том же Фан Ворде. Я это к тому что навыки в данном случае - это главное. Ну нельзя с Жигулей сразу за руль Формулы1. Без обид, надо реально оценивать свои возможности, я это кстати понимаю, поэтому и летаю тренера-низкоплана.

У нас же на поле летает Анатолий( anatolij ) была у него такая Катанка, так вот облётывал её Булат - облетал, всё нормально. У Толяна три полёта примерно как у тебя. До Катаны и сейчас нормально летает на том же Фан Ворде. Я это к тому что навыки в данном случае - это главное. Ну нельзя с Жигулей сразу за руль Формулы1. Без обид, надо реально оценивать свои возможности, я это кстати понимаю, поэтому и летаю тренера-низкоплана.

Да я бы не сказал, что в руках дело. Возможно попалась более менее хорошо сделаная Катана ЕП и укомплектовали с умом, веса вышло мало, расходы ужали. Если бы он и дальше продолжал на ней летать это другое дело. Большенство людей которым довелось управлять этим самолетом не очень хорошо отзываются о ней. Это действительно так. По идее это 3D фан, на деле получается истребитель. Летать надо быстро, на малых скоростях на управление вообще не отзывается - что это тогда за пилотажка 3D, как на ней крутить, например, силовую бочку или делать хариер или из штопора выводить. Нахрена тогда она мне. А быстро летать я могу хоть на своем первом пенолете ТБ-20 или купить Мустанг Р51. 😃

Всем, привет! С прошедшим Рождеством! Извиняюсь, за невыполненное вчера обещание отчета о полетах на перетянутом и оттремированном аппарате… Вчера был на другой полосе по приглашению, и ветер к полетам на моей “метровке”" не “располагал”… Бороться с ветром, не испытывая в разных ситуациях не рискнул. Проблема два. Я здесь недавно, посему вопрос к сведующим. Видео полетов есть, но весит 250 МБ, а трафик у меня не резиновый и не бесплатный. Подскажете куда? К админам форума, или кто чего подскажет. Не оставляет желание выложить видео полета, для полноты картины по данному аппарату…

Всем, привет! С прошедшим Рождеством! Извиняюсь, за невыполненное вчера обещание отчета о полетах на перетянутом и оттремированном аппарате… Вчера был на другой полосе по приглашению, и ветер к полетам на моей “метровке”" не “располагал”… Бороться с ветром, не испытывая в разных ситуациях не рискнул. Проблема два. Я здесь недавно, посему вопрос к сведующим. Видео полетов есть, но весит 250 МБ, а трафик у меня не резиновый и не бесплатный. Подскажете куда? К админам форума, или кто чего подскажет. Не оставляет желание выложить видео полета, для полноты картины по данному аппарату…

Можно на Ютюбе выложить или здесь vision.rambler.ru/users/ltopur07/1/4/ и дать ссылку. Правдо я этим не занимался, но скоро потребуется.

Вот нашел такой самолет, мне понравился, что скажете? www.xmodels.ru/catalog/86/1440/

Теперь определил для себя 4-ри кандидата:

1. Funtana X mini toyhobby.ru/shop/catalog/product_info.php?cPath=18…
2. Funtana EP rc-ocean.ru/169709.html
3. FunWorld www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_15/RC9578/
4. Cм. Up.
   Плосколеты, наверное, не подайдут т.к. ВМГ у меня DT3007 и аккумуляторы 2100мАч 16С - это слишком много для них.

Вот нашел такой самолет, мне понравился, что скажете? www.xmodels.ru/catalog/86/1440/

Вероятно я излишне назойлив, но опять встявлюсь.
Как ни смешно, и этот чучелко у меня было 😁
Сразу - из минусов:
1.Качество так себе (для своего ценника и автографа Кики Цемензини на крыле - пленку могли бы взять получше). Хотя, наплевать - конструктивно крепкий и собран ровно…
2. Выходит тяжелым, и он очень срывной - в вираже даже с приличным радиусом приходиццо добавлять газа - иначе сыпеться… Медленно летать не может.Хотя никто и не обещал что это фан…

Из плюсов (он один, но глобальный) - летает очень хорошо (только надо не забывать что это паттерновая пилотажка - комплексы разучивать, а не 3Д фанчик с полетом вокруг головы). По сути единственный летаный мною самолет размером в метр (чуть больше вроде), способный сделать 2 ровных фигуры одинаково. Т.е. если свыкнуться с необходимостью летать на высокой скорости - то пилотажные маневры у него на 5 с плюсом (для такого размера). Летит как по рельсам. Альтернативы ему, как “микро-тренеру для микро-F3A” - я пока не видел… Ну разве что QuetStorm от флитона, но ее уже не купить (снято с производства, да и он чуть побольше будет).
Мой вердикт (ИМХО) - очень хорошо летающий самолет, но для подготовленного пилота.

В общем то, по нему есть у меня в блоге: rcopen.com/blogs/2115/5257
Выше по блогу есть отчет и по облету, и по полетам, и причинах его продажи - поковыряй в разделе “мелколеты”, если вдруг будет интересно…

Да! Спасибо вам большое! Для меня самый большой минус это “срывной”. Похоже летает, как мой пенолет. Тот тоже скорость любит и на виражах валится при крене больше 45 град. на крыло, если скорость потерять. А хотелось бы и на малой скорости полетать, и чегонибудь поучится делать. Похоже круг сужается до 3-х кандидатов.

Фунтана ЕП есть у Лелика - он может рассказать. Я на ней летал все один раз, толком ничего не успел понять, и к тому же в этот день мы облетывали свои первые бензинки, поэтому голова от такого счастья не понимала ничего 😁 .
Но замечу, что с тех пор эта фунтана вроде так и не детала - что-то ЛЕлик ее особо не жалует…
Фунтана Х - судя по отзывам неплохой самолет - на ней летает HAS, о ней же пишет в теме по “второму самолету”. Я его несколько раз видел краем глаза, но сильно не озадачивался…
Фан-Ворлд… Мне непонравился, будучи еще в коробке… Я смотрел его как-то в пилотаже. Просмотр длился секунд 20, после чего смолет был возвращен на полку. Списать это могу только на свою особенность - я на уровне аллергии не перевариваю поделок от WM… Просто отвартительное качесво - больше никаких преитензий…
Я б остановился на Фунтане-Х, наверное…
Хотя, в целом - не питайте сильных иллюзий - метровые бальзовые самолеты все тяжеловаты, и имеют свойства срываться… Т.е. в этом размере неизбежно лучче всего летают плоские ЕПП-шники из за низкой нагрузки на крыло…
Есть исключения в виде моделей от престижн-аэробатикс или флитона, но в москве они недоступны (т.е. только заказывать из за бугра)…
Опять же, все сказанное - мое сугубое ИМХО. Хотелось бы ошибиться в своем пессимизме…

ЗЫ. Глянь еще на самолеты у GreatPlanes. На сайтах их не найдете, но есть в наличии на 1905 года и на Ленинском проспкте… К примеру, Як-54 и Реактор… Я про них правда мало знаю, но как правило GP более-мнее отвеают за свои самолеты… Як-54 я даже чуть не купил один раз…

www.electrifly.com/parkflyers/gpma1540.html
www.electrifly.com/parkflyers/gpma1542.html

Фунтана ЕП есть у Лелика - он может рассказать. Я на ней летал все один раз, толком ничего не успел понять, и к тому же в этот день мы облетывали свои первые бензинки, поэтому голова от такого счастья не понимала ничего 😁 .
Но замечу, что с тех пор эта фунтана вроде так и не детала - что-то ЛЕлик ее особо не жалует…
Фунтана Х - судя по отзывам неплохой самолет - на ней летает HAS, о ней же пишет в теме по “второму самолету”. Я его несколько раз видел краем глаза, но сильно не озадачивался…
Фан-Ворлд… Мне непонравился, будучи еще в коробке… Я смотрел его как-то в пилотаже. Просмотр длился секунд 20, после чего смолет был возвращен на полку. Списать это могу только на свою особенность - я на уровне аллергии не перевариваю поделок от WM… Просто отвартительное качесво - больше никаких преитензий…
Я б остановился на Фунтане-Х, наверное…
Хотя, в целом - не питайте сильных иллюзий - метровые бальзовые самолеты все тяжеловаты, и имеют свойства срываться… Т.е. в этом размере неизбежно лучче всего летают плоские ЕПП-шники из за низкой нагрузки на крыло…
Есть исключения в виде моделей от престижн-аэробатикс или флитона, но в москве они недоступны (т.е. только заказывать из за бугра)…
Опять же, все сказанное - мое сугубое ИМХО. Хотелось бы ошибиться в своем пессимизме…

ЗЫ. Глянь еще на самолеты у GreatPlanes. На сайтах их не найдете, но есть в наличии на 1905 года и на Ленинском проспкте… К примеру, Як-54 и Реактор-мини… Я про них правда мало знаю, но как правило GP более-мнее отвеают за свои самолеты… Як-54 я даже чуть не купил один раз…

Самолетик должен подходить под эти требования:

1. Размах крыла не менее 1000 мм.

2. Площадь крыла не менее 25 дм^2

3. Взлетный вес 700 - 900 гр.

4. Цена(за тушку) не более 6000 руб.

5. Конструкция планера бальза, фанера, карбон.

6. Под ВМГ DT 3007/26, акк 2100 16с

7. Пилотажка.
   Я вот пока выделил несколько кандидатов отвечающим моим требованиям:

8. Funtana X toyhobby.ru/shop/catalog/product_info.php?cPath=18…

9. FUN WORLD www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_15/RC9578/

10. Як-54 www.capitalhobbies.com/catalogue/show/283.html спасибо, за подсказку!

11. Funtana EP rc-ocean.ru/169709.html

Плосколеты, наверное, не подойдут. Легкие они, у меня моторчик и акки тяжелые и слишком мощные для них. Больше склоняюсь к Funtana X mini.

FUN WORLD отпадает. Нашел и прочитал статьи про него, фюзеляж оказался хрупким и тесным, качество изготовления неочень значит его придется дорабатывать. Летать может медленно, но вертикальные фигуры делает не ровно. Штатная моторама идет под редуктор, тоже придется переделывать под свой мотор. Слишком много переделывать.