Кто делал метроид, поделитесь опытом
Да из потолочки. Центроплан между крыльев 20см. Удочка вместо лонжеронов.
Djmork
То есть, крылья по-Метройдовски, плюс добавлен центроплан? и все это посадили на титане?
И можете выложить видео с борта? Хочу посмотреть как летает новый и если есть записи, как летал старый с камерой?
Похож? 😉
А можно сылку на этот “метройд”? В поиск просьба не отправлять, чего искать незнаю.
А в принципе, что в самиках дает самостабилизацию для горизонтального полета? Что необходимо и достаточно?
неоднократно ж писалось
обычная схема - Костенко И. - Проектирование и расчет моделей планеров.
ЛК - LK Yacek Kapkovskiy.
Ну вот приплыли)))))))))))))) 😃
Как говорят настоящие технари, если через 6 часов упорного труда станок не заработал, значит надо почитать инструкцию 😃
а куда заплыв был?
Ну вы скажите по-простому…пока я до мануала доберусь… ☕
В вашем случае имхо
- V-крыла положительное но без фанатизма так \_/ или \/
- правильное распределение Сy по крылу (в центре меньше, к концам больше)
- Правильное сочетание Sкр Sго Lго что можно определить экспериментально отталкиваясь от стандартного метроида
- Выкос мотора (тоже подобрать)
- Центорвка (подобрать)
П.С. Яб мотор в нос поставил бы всетаки. На моей практике всетаки мотор в носу всетаки лучше чем толкающий.
/Делая такой самолет лучше предусмотреть сразу возможность смены балок на более короткие/длинные, быстрая замена хвоста по площади и т.п. чтобы не ломать вечно.
- правильное распределение Сy по крылу (в центре меньше, к концам больше)
точно? Не наоборот?
точно? Не наоборот?
Ну сделайте наоборот.
А в принципе, что в самиках дает самостабилизацию для горизонтального полета? Что необходимо и достаточно?
Думаю для вас будет достаточно строить по чертежам 😃 Ну и центровку обязательно соблюдать.
Делайте стремительный разборным.
Кстати сылка Вороны как раз в тему.
Кто делал метроид? Поделитесь…
Концерн радиостроения “Вега” начинает поставку Вооруженным силам России беспилотных комплексов воздушной разведки “Типчак”. Об этом 4 сентября сообщает агентство “Интрерфакс” со ссылкой на гендиректора концерна Владимира Вербу.
Первый комплекс поступит на вооружение российских войск уже в текущем году. Не исключается, что он будет применяться в горячих точках.
Аппараты массой 50 килограммов оснащены поршневым двигателем, который позволяет развивать скорость до 55 м/с (198 км/ч)
Комплекс “Типчак” разработан ОАО "Конструкторское бюро “Луч” (г. Рыбинск) (Лента.ру)
Про метроид тут www.lutch.yaroslavl.ru/tipchak.htm 😃
такчто ребята кончайте с элепстричеством, велкам ту ДВС))))
Больше всего впечатлило - Диапазон рабочих температур комплекса, оС -40…+50
Коллеги! Вот я поставил винт в торце контейнера. Смотрю на Easy Star и вижу, что винт смотрит немного вверх, и ось двигателя вверх, и сам движок над плоскостью крыла.
Передж тем как ломать (переделывать) Метройда, на котором толком и не полетал, потому что дожди вечером 😦…, скажите, на что повлияет установка мотора с пропом а-ля Easy Star?
Ну сделайте наоборот.
Сделать можно вообще что угодно, просто интересны причины?
Если я правильно понял, то выкос по вертикали (в идеале): вал двигателя смотрит в центр масс
Сделать можно вообще что угодно, просто интересны причины?
Если хотите по простому то верьте на слово. Если хотите правильно то парой постов выше Александр/111 написал:
“неоднократно ж писалось
обычная схема - Костенко И. - Проектирование и расчет моделей планеров.
ЛК - LK Yacek Kapkovskiy”.
Также посмотрите основы аэродинамики в факах и тп местах рц-дизайна. Есчо поиск рулит 😁
В том то и дело что в одной из статей обращается внимание на график распределения Cy по размаху, и как идеальный вариант приводится элипс.
Так же часто имеет место отрицательная крутка, что тоже уменьшает Cy на законцовках… В общем хотелось бы уточнить почему вы считаете подругому.
В том то и дело что в одной из статей обращается внимание на график распределения Cy по размаху, и как идеальный вариант приводится элипс.
Так же часто имеет место отрицательная крутка, что тоже уменьшает Cy на законцовках… В общем хотелось бы уточнить почему вы считаете подругому.
Вы смешали разные методы в одном. Почитайте Капковского.
напомню - здесь рассматривается метроид, о крутке тут вообще нет речи, о темболее геометрической отрицательной (это последнее разжевано в форумах ЛК - поищите). И применительно к нему сделано предложение и все. Нет смысла еще раз разжовывать то что разжевано в книгах. Меня в свою очередь послали в ниги я и пошел. Если читать с желанием понять - все становится ясно.
vorona А если подумать? Как должно наспредиляться Су по крылу? и что будет если по концам оно будет больше чем в центре как вы предлагаете? И это касается и ЛК и классики одинаково.