Модели из 3D принтера
Мотор короче или длиннее чем нужно?
Мотор короче или длиннее чем нужно?
Мотор длиннее на 10 мм. По диаметру и посадочным отверстиям совпадают У меня Граупнер мотор с регулем лежат без дела.
Легче кок перерисовать или проставку между фюзеляжем и коком нарисовать и распечатать. А кок можно сделать самому и легче печатного. Знакомый по такому принципу на полукопии делает большие коки, получатся очень лёгкие. Вот ещё вариант.
Фишка интересная. Жаль, реализована пока только в клиппере.
Жаль
А чего жалеть то сколько народу печатает вообще на ардуинах восьми битных и не задумывается о каких том высших материях, Причём печатают такие вещи что просто загдяление.
А чего жалеть то сколько народу печатает вообще на ардуинах восьми битных и не задумывается о каких том высших материях, Причём печатают такие вещи что просто загдяление.
Не хотите, не жалейте. Делов-то.
А кок можно сделать самому и легче печатного.
Забил я на эту икебану, сделал как есть. disk.yandex.ru/i/QuQdtYt1T0cXxQ Осталось облетать.
Нормально смотрится. Можно было и распечатанный кок поставить.
Ну наконец то первый из напечатанных полетел!!! Тяжеловато, но спокойно и предсказуемо. Первый Эдж у меня вообще на взлете разавлился.
сделал как есть.
Ну наконец то первый из напечатанных полетел!!!
Наконец-то в теме “лёд тронулся!”. Количество действующих пилотов и моделей увеличивается.
Хотелось бы добавить кое что из опыта эксплуатации печатных моделей.
Двигатель не должен крепиться к деталям из PLA. Пластик “плывёт” от прогретого мотора. Я обычно делаю силовые шпангоуты из ABS или просто пилю из текстолита.
В Эдже крепёжный “кубарик” для мотора печатал из ABS. От напечатанных стоек шасси я отказался. Проволока ОВС наше всё. У меня ещё старый Эдж, не со съёмными стойками. В новой версии фюза Эджа менять стойки проще.
Всем удачных полётов!
Насчёт стоек, я распечатал их с 10% заполнением. Стали не в пример лучше в плане жёсткости.
У нас на поляне нет нормальной ВПП. Только “грунтовка”, и эти буераки пластик не выдерживает.
Сегодня анонсировалась новая модель от Eclipson, на вид выглядит интересно:
Ну наконец то первый из напечатанных полетел!!! Тяжеловато, но спокойно и предсказуемо. Первый Эдж у меня вообще на взлете разавлился.
Тоже это пепелац распечатал, но так пока и не облетал. По ощущениям он тяжёлый просто пипец.
ну … кирпичи тоже умеют летать … главное правильное ускорение придать в нужном направлении ).
(это шутка)
Сегодня анонсировалась новая модель от Eclipson, на вид выглядит интересно:
Интересная модель, чем то на МИГ 3 смахивает. Сборка понравилась, хорошо продумана. На сайте чего то не увидел эту модель.
ну … кирпичи тоже умеют(это шутка)
А главное предсказуемо по баллисте.
(тиргуду)
чем то на МИГ 3 смахивает
Так тут гдето был МиГ-3 вроде как не за дорого
ЗЫ
сегодня разморозил проект И16
У нас на поляне нет нормальной ВПП. Только “грунтовка”, и эти буераки пластик не выдерживает.
У этого эджа очень хлипкое шасси. Да и в целом самолёт очень слабый по прочности и продуманности конструкции. Видимо пытались приблизить его к пилотажке по весу)
Сегодня анонсировалась новая модель от Eclipson, на вид выглядит интересно:
Удобно аккумулятор менять. Не то что на 3лабовских моделях, каждый раз крыло снимать. Особенно в этом отношении ИЛ-2 “бестолковый”.
Так тут гдето был МиГ-3 вроде как не за дорого
Спасибо 😃 не надо, у меня свой disk.yandex.ru/i/gE_Vhw2n9kLkHw и disk.yandex.ru/i/mhqxx1IB0mYL1w
Сегодня анонсировалась новая модель от Eclipson, на вид выглядит интересно:
на видео , сначала он ставит 2700 3S а взвешивает потом с 1550 3S ))
Интересное решение с моторамой и шасси. Хорошо что от печатных стоек они отказались.
Интересное решение с моторамой и шасси.
на счёт моторамы ничего не скажу.
вот про шасси явно не удачное решение, репление шасси на консолях это завсегда хлипче и тяжелее чем на фюзе. при тех нагрузках когда из консолей стойки вырывает на фюзе только проволока играть начинает.
Насколько правильно утверждение этих друзей ru.planeprint.com/print, что Кура лучше подходит для печатания моделей чем симпли?
Вы не правильно поняли. Авторы говорят, что модели с их сайта можно печатать только в Куре. Симпли этих файлов не видит. Просто вот так нарисованы модели. Там тест можно скачать бесплатно, попробуйте. В Симпли нервюры не нарежутся, т.к. они нарисованы поверхностями а не телом.
Насколько правильно утверждение этих друзей ru.planeprint.com/print, что Кура лучше подходит для печатания моделей чем симпли?
Настолько, насколько кривые у них модели. В моделях 3DLabPrint, например, Прюша не видит внутренний набор, Кура ругается на него матом, но слайсит.