Посоветуйте паритель по боле менее адекватной цене :)
Планер от Lazy смотрится полной альтернативой этому планеру.
Это,всего лишь,один из вариантов.
Новичку нужно чтобы планер летел, а не медленно падал.
Что бы планер летел,его нужно уметь настроить.А что бы уметь,нужно кое чего в этом понимать.Или иметь рядом,квалифицированого коллегу.А если нет,ни того,ни другого?А классическая конструкция,правильно собранная,требует соблюдения,всего лишь простейших рекомендаций.По этому такие конструкции и рекомендуют начинающим.Чем сложнее и многофункциональней модель,тем сложней она в настройке.Тем больше знаний надо иметь,что бы научить такую модель летать.:)С уважением Алексей.😃
Не буду говорить за всех но скажу про пульсар: есть мануал по сборке от производителя и есть рекомендованные углы отклонений и положения центровок. С этими настройками он полетит заведомо лучше и с меньшими шансами на гибель в руках новичка нежели RE планер. Я сам начинал тяжеленного планера и чуть было не бросил это занятие после вот такого вот конфуза:
Я сам начинал тяжеленного планера и чуть было не бросил это занятие после вот такого вот конфуза:
Если Вы считаете,что планер,имеющий нагрузку на крыло,меньше27гр. на кв. дм.,имеющий классический противоштопорный профиль крыла.типа clarcY,обречен.Тогда закрываю эту дискуссию.Извините.:)С уважением Алексей.
он нее обречен, если на него ничего не грузить.
он нее обречен, если на него ничего не грузить.
Тогда скажите пожалуйста,уважаемый.Какую нагрузку на крыло,Вы считаете приемлемой,для термопланера?:)С уважением Алексей.
Уважаемый АЛ.
Михаил особо-то с вами и не спорит.
Есть, разумеется, чудесные деревянные классические парители(тот же Miles, как пример… себе всё хочу купить, да земноводное на шее не позволяет), и полететь можно заставить практически всё что угодно(в разумных пределах)
Но новичку для получения не только первичных навыков, но и так сказать первичного кайфа от парения, без долгого процесса отстройки модели под чутким руководством гораздо лучше будет что-то, что заведомо хорошо летает и заведомо плохо ломается.
Исключительно по этим двум показателям тот же 2-х метровый Hyper или Pulsar, исключительно IMHO(и многоие уважаемые товарищи с этим не согласны) будет практичеки оптимальным решением по параметру: качество/прочность/простота настройки/цена.
Лично я, не совсем согласен, что вышепреведённая техника - исключительно спортивные снаряды. Это вполне “гражданская” техника, просто позволяющая в умелых руках выполнять несколько больший спектр задач, нежели простое парение в своё удовольствие.
З.Ы.
Что бы человек, в результате не купил/построил - всё будет хорошо, ибо на одного планерюгу в стране станет больше.
😃
Это вполне “гражданская” техника
Повторяться не хочется.См.пост83.:)С уважением Алексей.
Медленно падающие дрова к тому же весьма тяжелые. 1.5кг взлетного веса для 2.3 метрового планера это весьма дофига…
Позволю себе скромно напомнить, что к размаху очень полезно порой присовокупить и хорду… Точнее, перемножить.😁 Вот тогда в результате получим всего 26 г/дм с небольшим на этих тяжелых “дровах”. Редкий спортивный паритель имеет такую малую нагрузку…😉
Что касается полезной нагрузки, то можно спокойно грузить планер полезными цацками грамм до 35-38 на дм, а это более 400-500 грамм всяких “железяк”
Посмотрел на Аву, которую Виталий продает- отличный вариант! Под электро ее переделать тоже можно, при желании.
можно спокойно грузить планер полезными цацками грамм до 35-38 на дм, а это более 400-500 грамм всяких “железяк”
И это без учета,модернизации мотоустановки.А с применением современных двигателей,и источников питания,полезная нагрузка может достигать800-900гр.:)С уважением Алексей.
Понятно, а цену примерную сказать кто нить может? Может она такая что лучше сразу искать что попроще 😃
На данный момент Pulsar 3200 стоит 395 евро пустой.