SuperGee_2

asw
Юрий_68:

Про дырочки не понял 😃 Вроде не было дырночек
Я сделал сам камеру. На болваночке из углево стеклянного микса намотал стаканчик . (почти в два раза меньше Лешиного (22 г)) и врезал сверху. Сейчас там сплошной переклей из ровинга со стеклом.😦

Наверное , действительно лучше сверху на крыло или если ровная широкая пластина, то уложить под крыло, с соблюдением рельефа местности.

А дисквалификацией не пахнет? Разве балласт не должен быть прочно закреплен только внутри крыла или фюза?У планеров так, не думаю что у металок можно крепить груз наружу

MxM

думаю ключевая фраза “прочно закреплен” получить 30-40гр свинца улетающего на скорости ~100км/час совсем не хочется. 😒

wws

Еще пара фоток. Ну очень нелепо выглядит!
И планер вроде цел и вот такая дырень посередине.

На носу не сколы, а еще не вытертая с поля грязь 😃

Насчет балласта снаружи… У нас в F3K, вроде, лишь требование жесткой фиксации было. Про вовнутрь ничего не помню.

asw
MxM:

думаю ключевая фраза “прочно закреплен” получить 30-40гр свинца улетающего на скорости ~100км/час совсем не хочется. 😒

Уточните про “вовнутрь” …В f3b f3f f3j за балласт снаружи- расстрел на месте!Не спасет даже если кевларом примотан и болтами закручен

aos

Про баласт можно посмотреть в правилах

5.7.2.6 Балласт
Модель не обязательно должна быть изготовлена пилотом (раздел 4.b, пункт В.3.1. не
применим к классу моделей F3K). Балласт должен быть расположен внутри модели и

надёжно закреплён.

А по поводу повреждений, еще кажется, пару лет назад говорили, что на фюзеляже, где крепится крыло не надо делать больших вырезов… как-то так…

wws
asw:

Уточните про “вовнутрь”

5.7.2.6 Балласт
Модель не обязательно должна быть изготовлена пилотом (раздел 4.b, пункт В.3.1. не применим к классу моделей F3K). Балласт должен быть расположен внутри модели и надёжно закреплён.

Енто да… Просто раньше я крепил его между пилонами, со щечками, который закрывали слева и справа. Получалось, вроде как, внутри.

Значит, для поездки в Германию, на беспилонной модели надо будет делать балласт в виде прослойки между фюзом и крылом.

А может что-нить с водой замутить? Чтоб заливалась?

А круче всего, если бы в матрице фюзеляжа, между болтами, сразу бы был неглубокий паз для укладывания кусочков свинцовой колбаски. Тогда можно чередуя свинец с деревом подбирать любой вес, а сам паз, поскольку был бы цельным с фюзеляжем, давал бы дохрена дополнительной прочности, в этом самом, чертовски нагруженном у всех металок месте.

asw
wws:

А может что-нить с водой замутить? Чтоб заливалась?

С “тяжелой” водой
либо сразу кусочки низкообогащенного урана😁😁
пульки маленькие , а тяжеленькие выйдут

Юрий_68
asw:

А дисквалификацией не пахнет? Разве балласт не должен быть прочно закреплен только внутри крыла или фюза?У планеров так, не думаю что у металок можно крепить груз наружу

У нас такая же фигня. Но получается, что вероятность получить в лоб (в Витином случае) больше когда свинец внутри 😃

wws:

Значит, для поездки в Германию, на беспилонной модели надо будет делать балласт в виде прослойки между фюзом и крылом.

Не забудь покрасить свинец в цвет фюзеляжа 😃

joy

Вить, а камера для балласта нижней частью была к фюзеляжу приклеена?
У меня года полтора назад примерно такая же проблема с фюзом была. Правда на забросе не рвалось, а вот при грубых посадках расходился фюз. После этого я начал клеить камеру для балласта к верхней и нижней части фюзеляжа. Стало намного лучше. Устойчивость фюзеляжа возростает в этом случае.

Dendy

Посмотрел фотки впечатлило…😦
Ка будто собака выгрызла. Странно что улетел сегмент фюза, превосходивший размер выреза под балластную камеру. Буду думать.
Самый правильный путь видимо балластная камера вдоль фюза в виде трубки, чтобы она еще прочности добавляла.

Юрий_68
joy:

Вить, а камера для балласта нижней частью была к фюзеляжу приклеена?

Дим, я свою подгонял и приклеивал снизу и сверху. Но я как последний дурак заливал это ЦА. Который наверно незаметно лопнул, а уж дальше пошли напряжения…
ЗЫ
А с трубкой это, наверно, хорошее решение. Лишь бы машинки не мешали.

MxM

не мешают.все хорошо собирается. cм. #20. фотку сделать не смогу ибо тоже проверил фюз на прочность.

wws
joy:

Вить, а камера для балласта нижней частью была к фюзеляжу приклеена?

Намазано смолой и снизу было, а уж как там оно прилегает к фюзеляжу - одному Вагису ведомо 😃

Dendy:

Самый правильный путь видимо балластная камера вдоль фюза в виде трубки, чтобы она еще прочности добавляла.

А может все-таки сечение фюза в форме перевернутой “П” ? Т.е. как бы, как будто в матрицу между болтами положили что-то типа карандаша заточенного с обоих сторон.

skydiver

Сломал сегодня моднявый штырёк=( Видать неправильные забросы сказываются…
Хотя если честно я думал он цельноугольный.

ViktorF

По поводу балласта.
Если не отходить далеко от оригинального SG, то балластная камера организуется внутри межпилонного обтекателя. Встречался даже вариант обтекателя целиком сработанный из куска бронзы с дырками для пилонов и крыльевого автоконнекта. Противоречий правилам нет - это ОБТЕКАТЕЛЬ, элемент конструкции, извлекается только после демонтажа крыла. У меня на SG обтекатель был выточен из бальзы и обклеен стеклом. Камера внутри обтекателя помещала до 25 грамм свинца.
Два года система отработала без нареканий. Правда на изготовление и подгонку ушло два-три дня.
Если же очень надо упихать балласт в балку, то наличие адекватных усилителей балки строго обязательно. Результаты игнорирования налицо.

… пересмотрел фото. Пардон, но пилонов-то в этом варианте фюзеляжа нет. А усиления конечно же не помешают.

Dendy

Алексей, не расстраивайся, пришлю тебе на днях новый (вместе с Витиным фюзом), твой был первый и последний с пеной внутри, новый будет с забитым микросферой ядром.

skydiver
Dendy:

Алексей, не расстраивайся, пришлю тебе на днях новый (вместе с Витиным фюзом), твой был первый и последний с пеной внутри, новый будет с забитым микросферой ядром.

Спасибо!😃

wws
skydiver:

Сломал сегодня моднявый штырёк

Ну так поздравляю с крещением! Кто штырек ни разу не ломал, тот и не метатель вовсе 😃

Тёма
skydiver:

Сломал сегодня моднявый штырёк=( Видать неправильные забросы сказываются…
Хотя если честно я думал он цельноугольный.

Если бы кончики штыря остались бы в крыле, то я сомневаюсь в том, что вы были бы все довольны! Но, тем не менее, сломанный штырь, ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ЗАБРОС!

Abe

ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ЗАБРОС!

По меньшей мере спорно. Вот кто-то додумался в качестве штыря использовать зубочистку и сломал на забросе…

__________________

Исправлено:
Специально для мсье Тарасова втыкаю смайлик. Во - 😃

Тёма
Abe:

По меньшей мере спорно. Вот кто-то додумался в качестве штыря использовать зубочистку и сломал на забросе…

Кто, чего, курит? я возьму! даже в питере.