хочется медленно парить
могу вам предложить и посоветовать Super AVA Pro … медленно парить - вряд-ли найдется что-то медленнее … ему главное не мешать 😃
Хм, зарубіжжя=митні збори…
вот Вам 3х метровый 3M Gliderman
могу предложить “Такси” - хоть и не Ава, но тоже медленный паритель хоть куда
Хм, зарубіжжя=митні збори…
даже если просто поездом ? я в прошлом году два планера отправлял … в этом что-то изменилось ?
Хм, зарубіжжя=митні збори…
Виталий мне электросупру с проводником передал., проблем ваще не было.
вот Вам 3х
характеристики:Specification: Length : 1460mm Wing span : 3000mm Wing Type : Self-design Wing Area: 76.5 dm. sq Wing Load : 34g / dm sq. Flying Weight : 2600g Number of Servo : 4 Wing Material : Balsa Wood Fuselage Material : Epoxy Propeller : 16 x 13" Gross Weight : 3300g
медленный паритель???
Ню ню 😉
а по делу, еще раз пройдите по ссылкам которые дал в своем сообщении и изучите там ассортимент планеров, вам советуют ровно тоже самое! Такси, ава, хайпер(2; 2,3; 3,4) Альто, Бинго, Пульсар и т.д.
p.s. Изучите предложения в барахолке, етсь интересные аппараты за нормальные деньги
Всёже наверное это: modellhobby.de/…/Champion-rot-transparent-gelb.htm… пишуть потомок элипсоида возможно чтото улучшили. Да и ценник вроде гуманный Ещё это но информации ноль www.modellhobby.de/Modelle/…/KADET-ARF-2-06m.htm?s…
Изучите предложения в барахолке, етсь интересные аппараты за нормальные деньги
Определить нормальность какой нить пенолётки я могу. А вот Такси, ава, хайпер(2; 2,3; 3,4) Альто, Бинго, Пульсар и т.д. не смогу.
А вот Такси, ава, хайпер(2; 2,3; 3,4) Альто, Бинго, Пульсар и т.д. не смогу.
Их не нужно определять, их нужно просто выбрать что вам ближе по размеру и цене, все аппараты проверены, и летят значительно лучше выбранных вами. Вопрос цены, эстэтики и применяемых материалов
Тогда от цены. Есть в мире планер медленно паряший, в среднюю термическую погоду(ещё бы знать какая среднетермическая) не самый самый супер-пупер а для простых смертных за 250 уе.?
Есть в мире планер медленно паряший, в среднюю термическую погоду(ещё бы знать какая среднетермическая) не самый самый супер-пупер а для простых смертных за 250 уе.?
Ellipsoid Evo, Champion - парят даже в слаботермическую, в вашу цену вкладываются.
чето я пропустил почему Кулярис пропустили, для фпв таки элапор сподручнее
Ну так реальные пацаны на пене не парят.
ну если элипсоид с кулярисом сравнить… я бы выбрал кулярис
Ну так реальные пацаны на пене не парят.
Для пацанов есть 3 основных варианта: пена, бальза и композит.
Пена летит хуже традиционных технологий (только что с поля, полетал и малость поплевался на ИзиГлайдер), но зато здорово живучей и ремонтопригоднее, что скорее всего важно для FPV.
Бальза летит значительно лучше, приемлима по цене, но менее технологична в ремонте.
Композиты и летят лучше, и прочность достойна - но цена отличается не в лучшую сторону.
Вопрос в том, не надоест ли накручивать круги, глядя в камеру (боюсь, что круги будут к тому же менее качественные).
Может для FPV нужен всё таки аппарат для качественного баллистического полёта? Т.е. мотопланер в лучшем смысле этого слова? Тогда и выбирать станет проще…
ну если элипсоид с кулярисом сравнить… я бы выбрал кулярис
Почему? Если не затруднит.
Почему?
выше все хорошо разложено, вам шашечки или ехать?
Для пацанов есть 3 основных варианта: пена, бальза и композит.
Пена летит хуже традиционных технологий (только что с поля, полетал и малость поплевался на ИзиГлайдер), но зато здорово живучей и ремонтопригоднее, что скорее всего важно для FPV.
Бальза летит значительно лучше, приемлима по цене, но менее технологична в ремонте.
Композиты и летят лучше, и прочность достойна - но цена отличается не в лучшую сторону.Вопрос в том, не надоест ли накручивать круги, глядя в камеру (боюсь, что круги будут к тому же менее качественные).
Может для FPV нужен всё таки аппарат для качественного баллистического полёта? Т.е. мотопланер в лучшем смысле этого слова? Тогда и выбирать станет проще…
Ну может гдето так, мотопланер в лучшем смысле этого слова это какой? Хотя наверное туплю -изи-гляйдер.
Последний вопрос и ухожу:это www.modellhobby.de/Modelle/…/KADET-ARF-2-06m.htm?s… лучше летает парит чем изи-гляйдер?
хочется медленно парить аки орёль при этом наблюдая зорким глазом без лишних приблуд
Планер-паритель за 250$ плюс FPV - на выходе полная какашка.
Смотреть нужно от 4-х метров и совсем за другую стоимость. Тогда “аки орёль” и будет.
Имитацию парения можно получить на коптёре (сейчас это модно). Правда не на долго.😈
что касается свойств парения у выбранного вами планера, то они выше чем у кулариса, но скорость полета… не соответствует утверждению: “хочется медленно парить аки орёль при этом наблюдая зорким глазом без лишних приблуд.”. И присоединюсь к предыдущему оратору, минимум 3 метра
Ну может гдето так, мотопланер в лучшем смысле этого слова это какой? Хотя наверное туплю -изи-гляйдер.
Ну вот ни разу. Г… приличное.
Прост, дешев, крепок - но всё равно дрянь.
Куларис уже упоминали, тот чуть лучше, хотя бы потому. что больше.
Вообще если “парить” (или хотя бы не камнем вниз) - то бальза, и не 2 метра. Названные выше 4м. - максимализм, но минимум под 3 - надо бы.
Но это если позволяет опыт, финансы и не жалко, если всё таки в щепки…
P.S. Хотя (кстати о ремонтопригодности пенолётов) чем отличается десять раз переклеенная пена от плохо склеенной бальзы, я не знаю - и то, и другое надо когда то менять на новое или же летать только в симуляторе.
это www.modellhobby.de/Modelle/…/KADET-ARF-2-06m.htm?s… лучше летает парит чем изи-гляйдер?
Лучше, но не на столько, чтобы брать.
По крайней мере, не паритель, даже пустой и лёгкий, без FPV оборудования. Для полёта нужны прежде всего метры размаха, как ни странно… Двух явно будет мало.
Согласен. Из собственного опыта “самостроя” могу утверждать что среди планеров есть жесткое правило: Чем больше размах, тем лучше летит. При этом большой неаккуратно сделанный все равно полетит лучше маленького, пусть даже идеального по качеству отделки.