А с чего вы взяли, что там крутка в 1 градус? 😃 1-это угол атаки всего крыла.А так 3 градуса(+2 у корня и -1 на конце)А профиль MH43->MH22,но не Mod, а перевёрнутый.И чем плохо такое распределение Су/Сх?Конечно качество не ахти…но всё-таки.А элевоны просто понравились(посмотрите прототип).
Взял из Ваших расчётов…Не суть важно. Смысл такой комбинации профилей? Окончательно потерять качество? Весь существует масса профилей для крылев…И не верьте тому графику, что на картинке - обратите внимание, КАК программа изменяет по размаху профиль. В жизни ведь по другому.
Чем так влекут летающие крылья?
Его же видно плохо. На расстоянии определить ориентацию намного труднее.
Я уже молчу про летные свойства.
В чем кайф?
Быстро, дёшево, сердито ! 😁
Нда…Криво вышло.Прям нет слов, одни буквы.А профили, когда я решил построит промежуточные сечения вообще повисли.Хотя как-то интересно программа считает.(не в смысле внешнего вида, а поляру)Придётся всё-таки заняться копийным пионером.Точнее КАИ-12.Я думаю, что в маштабе 1:10 и хорде 150 мм лучше юзать кларк.В принципе неплохие данные на низких re.
…Крыло — постоянной ширины и постоянного профиля по размаху, по концам закруглено. Профиль «NACA-43012»…
