Дальность приемника Spektrum AR6100E
Кстати про сигнал могу сказать, что только сегодня видел усилители для видео камер и всякой другой ерунды на 2.4 мощность была и на 2 и на 3 вата.
А потом будет “Его руки, ноги, голова, на которой уже не было волос, и всё тело светили в ночи, …зеленоватым светом” 😁
И не вздумайте на 2,4Ггц залетать за препятствия. Потеряете модель. Такие частоты уверенно работают только в зоне прямой видимости.
Сразу видно теоретика 😒
Сразу видно теоретика 😒
Возможно вы и правы. Я лично на практике не провбовал. Но уже который год занимаюсь Wi-Fi И точки доступа переделывал, и антенны сам делал не хуже заводских, и дофига с бубном плясал, когда по всем законам должно работать, а не работает. Вот и сейчас есть клиент, так у него антенна на 24дБ и прямая видимость есть (почти), один орех на пути растет. Так зимой у него сигнал отличный, а летом нету нифига. Вернее уровень сигнала тоже отличный, но соединения нету. Видеть - видит, а приконектица не может.
Может у передатчика радиоуправления другие 2,4Ггц чем у безпроводных сетей, и они насквозь шьют железобетонные дома и огибают все припятствия? Если да, то извеняюсь…
Насквозь ещё не пробовал, но пару-тройку ж/б перекрытий DX7 прошибает. 😎
пару тройку и вайфай прошивает… но. Полазив с нотиком по разным комнатам наблюдаются интересные вещи, от резкого уменьшения скорости передачи, то полного забивания шумами полезного сигнала. А если учесть что модель не висит на одном месте а постоянно движется, то пары тройки секунд потери управления может оказатся достаточно. Не спорю, может и повезти, модель может поймать отраженный сигнал и управление не потерять, но это не есть 100% уверенность, это уже как повезет. Если человека такие шансы устраивают, то пускай летает, никто не в праве ему запретить.
пару тройку и вайфай прошивает… но. Полазив с нотиком по разным комнатам наблюдаются интересные вещи, от резкого уменьшения скорости передачи, то полного забивания шумами полезного сигнала.
Поток у WiFi в тысячу раз больше, чем необходим для управления моделью, да еще он двусторонний. На том стоял, ездил и летать будет Спектрум. Следует отметить, что именно поскольку модель движется, препятствия типа деревьев вообще не опасны. А если вы залетите за дом, то ведь самоля вы все равно не увидите и управлять не сможете, так что совершенно фиолетово, есть там сигнал или нет. В случае полета по камере, 800 милливаттный передатчик камеры на 1,2 ГГц отрубается раньше, чем Спектрум, причем оба они допускают полеты в невысоких холмах вне прямой видимости (огибание препятствий волной тоже никто не отменял). .
пару тройку и вайфай прошивает… но. Полазив с нотиком по разным комнатам наблюдаются интересные вещи, от резкого уменьшения скорости передачи, то полного забивания шумами полезного сигнала. А если учесть что модель не висит на одном месте а постоянно движется, то пары тройки секунд потери управления может оказатся достаточно. Не спорю, может и повезти, модель может поймать отраженный сигнал и управление не потерять, но это не есть 100% уверенность, это уже как повезет. Если человека такие шансы устраивают, то пускай летает, никто не в праве ему запретить.
Если следовать Вашим рассуждениям то сотовая связь диапазона 1,8 Ггц в городе вообще не должна работать. А цифровое эфирное телевидение,рассчитанное и на прием в двигающемся авто
в городе-вообще затея идиота. Но это все РАБОТАЕТ.
Если следовать Вашим рассуждениям то сотовая связь диапазона 1,8 Ггц в городе вообще не должна работать. А цифровое эфирное телевидение,рассчитанное и на прием в двигающемся авто
в городе-вообще затея идиота. Но это все РАБОТАЕТ.
Есть несколько Но 😉 В Сотовой связи самое главное-грамотное расположение вышек, чтоб максимально возможно исключать эффекты затенения. и увеличивать эффективность использования базовой станции. Бывает так, что вышка стоит на крыше дома, а у подъезда в этом же самом доме связи нет вообще. 😉
Да все понятно. Не нужно только все драматизировать.
А то напоминает это сцену из фильма Гений.
Тогда нечего задавать подобные вопросы на форуме. Делайте и пробуйте. И только практика покажет как у вас все будет работать. Потому как у другого человека результат может отличатся от вашего. Можете даже использовать мобильник для успокоения совести. Чем больше полосочек возле значка антенны, тем дальше можете отпускать модель от себя… А если модель все же жалко, и хочится сначала узнать, чего же говорит теория на этот счет, то для начала залезте на крышу многоэтажки где стоят антенны сотовой связи, и посмотрите даже не на антенны (которые кстати тоже можно сравнить с антенной на передатчике и на приемнике, а антенна на передатчике это только корпус, можете еще посмотреть что внутри… ) а только на кабеля соединяющие антенны с аппаратурой. И просто задумайтесь…
Да все понятно. Не нужно только все драматизировать.
Так это не драматизация, а предупреждение, на что следует обратить внимание. И даже если это предупреждение чисто теоретическое. А человек сам уже пускай для себя решает, на что обращать внимание, а про что забыть.
пару тройку и вайфай прошивает… но. Полазив с нотиком по разным комнатам наблюдаются интересные вещи, от резкого уменьшения скорости передачи, то полного забивания шумами полезного сигнала. А если учесть что модель не висит на одном месте а постоянно движется, то пары тройки секунд потери управления может оказатся достаточно. Не спорю, может и повезти, модель может поймать отраженный сигнал и управление не потерять, но это не есть 100% уверенность, это уже как повезет. Если человека такие шансы устраивают, то пускай летает, никто не в праве ему запретить.
То есть вы в принципе предостерегаете всех летать на 2.4Ггц аппаратуре?
А 800 метров это мало? Или вы хотите в стратосферуууу??? 😃)))))))
Осбсуждение дальности приемника AR6100 плавно перетекло в очередное обсуждение быть ли аппаратуре на 2.4ггц. Для себя решил что мне это нужно. Потому летаю на планерах на Royal EVO с вч модулем на 2.4ггц от Spektrum. Сейчас самая крупная модель это 2м Pulsar 2008, его хорошо видно на удалении в 800-1000метров. Уже заказан и скоро должен придти Pulsar 3200, его видно на значительно бОльших расстояниях. Кроме того сним вероятность получить затенения антенн на большом удалении выше, поэтому планирую первые полеты провести на приемнике AR7000, с подключенным модулем FlighLog(который регистрирует качество приема), если всё будет ок на небольших расстояниях, начну отпускать дальше, если что-то вызовет сомнения тут же перейду на AR9000 c двумя сателлитами. Воопщем как и везде, кто предупрежден, тот вооружен. Имхо 1 раз грамотно разместить оборудование проще, чем каждый раз выходя на поле оббегать и узнавать а не попался ли у кого соседний, или твой канал.
Удачи.
… В случае полета по камере, 800 милливаттный передатчик камеры на 1,2 ГГц отрубается раньше, чем Спектрум, причем оба они допускают полеты в невысоких холмах вне прямой видимости (огибание препятствий волной тоже никто не отменял). .
…
А можно поинтересоваться, откуда сия инфа? Летаю по камере, видео downlink-900 МГц, 500 мВт, Управление- Спектрум ДХ7, AR6200 приемник. ЗАтыкается на 600 метрах напроч, врубая режим “hold” вне зависимости от наличия/включенности видеопередатчика на борту.
Есть подозрение у меня, правда, что пенка под красивым названием “Элапор”, напитав в себя водички из атмосферы/луж/снега, стала не особо-то радиопрозрачной, и экранирует мне нафик приемник спектрума… Но это- лишь предположение. проверить некогда.
Изистар отпускали на расстояния больше 600 метров на AR6100 никаких проблем не было ни разу: youtube.com/watch?v=cAvIQESKUL8
Надо менять выходной каскад у передатчика…подходит от мобилок которые поддерживают стандарт 1800мгц раскачивается до 450 мвт а в штатном режиме 200мвт дальность возрасла в 3…4 раза угол горизонта 11км
Надо менять выходной каскад у передатчика…подходит от мобилок которые поддерживают стандарт 1800мгц раскачивается до 450 мвт а в штатном режиме 200мвт дальность возрасла в 3…4 раза угол горизонта 11км
Все говорят про 100 мВт…
А можно поинтересоваться, откуда сия инфа?
Блог мой посмотрите. AR7000 для 2,5 км все-таки нужен. Чуть дороже, но совсем другая безопасность. Тема - про применение AR6100 на дальности в 1,5 км при отсутствии камеры на борту.
Люди, об чем вы? Никто не говорил быть или не быть аппаратуре 2,4Ггц. Для тех целей что она разрабатывалась, она супер. В плане защещенности от помех. А на сколько она защищена от шумов, я не знаю. Если ее использовать не стандартно (тоесть не по инструкции), то тогда все на свой страх и риск, предварительно сделав несколько эксперементов. А теория какраз и помогает разместить правильно аппаратуру на модели. Кстати на счет воды, вода взаимодействует с волнами на 2,4Ггц. Не обязательно в хутшую сторону, может и наоборот увеличить дальность. но теоретически это не предсказуемо, пожтому для подстраховки принято считать, что в худшую сторону. Если попадет в ВЧ часть приемника или передатчика, то полюбому в худшую. Если кто скажет что и это теория, поставте стакан воды в микроволновку, там тоже 2,4Ггц. И убедитесь на практике. Кстати еще одна идея для эксперементаторов, использовать для усилителя мощьности запчасти от микроволновки… 😁 Если поднять антенну на 30-50 метров, то можно летать за 50-100 км
За запчасти от микроволновки могут надавать по попе, да и видно за 100 км не очень. Вода воде рознь, я летал в тумане таком, что самоль был мокрым, как подводная лодка. Вода из под крана начинает хорошо поглощать где-то с толщины слоя 1 см.
Вчера набрался впечатлений и ощущений 😈
Прилепил на свой фанчик (Sukhoi E-3D) фотоаппарат, включил режим видеозаписи, сфокусировал на удалённом объекте и… взлетел на воздушную разведку части района Южное Бутово. Захотелось посмотреть на свой дом и окрестности, так сказать с высоты птичьего полёта 😒
Высоко поднялся, чтобы больше в объектив попало т.к. смотрел он строго вниз, начал выполнять круг и когда очертания метрового самолёта были видны не очень хорошо, но управлять, понимая куда он летит, было не сложно, произошла потеря сигнала и самолёт с креном влево стал потихоньку переходить в пикирование.
Я слегка расстроился, понимая что вряд-ли найду то, что может от него остаться и переживая судьбу того объекта, на чью голову/крышу прилетит 850 грамм 😃
Высота была приличная, и я всё таки дождался восстановления сигнала, но дул не слабый ветер, унося самолёт всё дальше от меня. Самолёт сделал пару бочек в отвесном пикировании, и тем самым полностью дезориентировал меня.
Началась борьба с самолётом и попытки нащупать направления его полёта, а точка становилась всё меньше и меньше, произошла ещё потеря сигнала, снова появился, а потом случилось чудо, я разобрался с пространственным положением и курсом самолёта и потихоньку вернул его. Порадоваться этому мне было уже сложно, слишком разные эмоции одолевали меня в тот момент.
Куда он залетал, и где пропадала связь, я определил уже дома, просматривая отснятый материал.
Потеря сигнала происходит на удалении метров 500.
AR6100, мать его.