Единый стандарт?
приемники появились одновременно с сервами и даже раньше (я про попова) но никто их не причесал ни разу и не причешет долго.
Кому надо было (в радиовещательных приемниках) - давно уже причесали … и по применению стандартных значений ПЧ, и по уровню сигнала на линейном выходе (точка с которой гониться в УНЧ), да и входы УНЧ в нормальных приемниках давно причесаны… 😃 Жизнь заставила когда стали переходить на модульный принцип построения РЭА … 😃
Говорить же о причесывании “оптимального приемника” бессмыслено т.к. его структура полностью определяется исходным уникальным сигналом, под который он и “оптимизирован”…
чето вы мешаете мух с котлетами…
Это не мухи с котлетами… Это философское рассмотрение перспектив и необходимых предпосылок к возникновению единообразия и взаимозаменяемости среди продукции разношерстных производителей… 😃
Естественно к текущему моменту это не будет иметь отношения еще минимум лет 10 … 😃
Что-то вы мешаете философию и маркетинг 😉
Позвольте Вас поправить, любезный AVE.
FASST - Fутабья Апродвинутая Sраспределеная Sпектрума Tехнология. Ежели, где знаете о ней почитать конкретику - скажу спасибо за сцылочку. Успехов.
какую конкретику еще??
А по философовскому вопросу, (черт, слово то какое умное) не менее фиософский и ответ: Возможно, но маловероятно и не внашем районе. Где-то далеко в горах…😁
какую конкретику еще??
Ну, например, описание протокола выбора частот, алгоритм, критерий перепрыгивания по каналам. Что мониторит диапазон, что определяет куда прыгнуть
Это обязательно рано или поздно произойдёт и не обязательно для этого делать единый протокол… Как ВВК читает всё подряд чего туда не пихни, хоть все протоколы разные…
Точно так же как только у кого ни будь хватит ума выпустить передатчик, такой, чтобы его все приемники могли понимать, допустим с переключателем протоколов… И тут же появятся приёмники которые будут декодировать протокол любого производителя, сначала это будет переключаться пользователем, а потом это станет автоматической функцией при синхронизации… При чём, как только появятся такие приёмники, они сразу станут самыми дешёвыми, так как их объём производства будет самым большим, а себестоимость низкой…
И купив себе такие приёмники, какая аппаратура уже станет делом выбора цвета волос…
ума то хватит!
желания не будет
При чём, как только появятся такие приёмники, они сразу станут самыми дешёвыми, так как их объём производства будет самым большим, а себестоимость низкой…
Это не антинаучная фантастика. И даже не сказка. Ибо на существующем сейчас бардаке с совместимостью на 2,4 это невозможно в принципе. По куче причин. И, как ни странно, никому совместимость не нужна, кроме, может, моделистов-теоретиков 😛
И, как ни странно, никому совместимость не нужна, кроме, может, моделистов-теоретиков 😛
+1 Вот тут я с вами полностью согласен.
Имхо точное знание что спектрумовские DSM2 приемники гарантированно будут работать с любым пультом DSM2 абсолютно достаточно чтобы им пользоваться.
Имхо точное знание что спектрумовские DSM2 приемники гарантированно будут работать с любым пультом DSM2 абсолютно достаточно чтобы им пользоваться.
Не факт! Попробуйте к примеру поработать приемником SR3100 (DSM2) с любым пультом DX6i, DX7, JR 9… (DSM2) … 😃
Ничего, я думаю что скоро уйдут и от ППМ стандарта вообще, и на выходе приемника будет только один разъем куда все машинки будут подключаться параллельно… А приемники для всех марок на 2.4 тоже скоро появятся, как только китайцы сломают их стандарты…
да китайцы конечно сломают и приемники появятся только буду ли я их ставить на модель за 3к$ из за экономии в 50долл
может разве если дело коснется пенолета. да и в этом случае 50 долл вместо 20 за 4 канальную футабу или jr не огромные деньги
Ну, я же не сказал что их начнут все поголовно расхватывать. Но появится реальная конкуренция, и ели это и не приведет к унификации и принятию единого стандатра, то как минимум может привести к снижению цен на брэндовые изделия
Не факт! Попробуйте к примеру поработать приемником SR3100 (DSM2) с любым пультом DX6i, DX7, JR 9… (DSM2) … 😃
AR и SR разницу чуете?=) Air и Surface?😉
AR и SR разницу чуете?=) Air и Surface?
Я то разницу чую… 😁 Сам специально проверял… Они хоть и DSM2 но несовместимость там идет на другом уровне - при дешифровке и разбрасыванию пакетов по отдельным каналам, что в сущности к DSM2 отношения не имеет… 😉
Так что “спектрумовские DSM2 приемники гарантированно будут работать не с любым пультом DSM2”… 😉
Зы… Ежели интересно о совместимости… Пультешник Spektrum DX3R вполне нормально заработал с приемничком DSM от Team Losi … 😃
Вы еще авиа приемники от Eflight и ParkZone вспомните)
Шарашка одна, вот и делают. Про аэро и не аэро, на то там написано AIR и Surface, чтобы разницу видеть. у тех что Surface есть поддержка телеметрии с обратным каналом и еще повышенной частоты обмена, который нет у Air.
да китайцы конечно сломают и приемники появятся только буду ли я их ставить на модель за 3к$ из за экономии в 50долл
может разве если дело коснется пенолета. да и в этом случае 50 долл вместо 20 за 4 канальную футабу или jr не огромные деньги
И сколько у вас в состоянии полной лётной годности сейчас моделей?!
У меня сейчас 6 потому что поломано кое что и не доделано много в сезон часто бывает больше 10, при этом количество приёмников много больше 10, даже точно не знаю сколько… Потому, что каждый раз их дёргать и переставлять лениво… И подавляющее большенство стоит меньше 1000рублей, лиш три из них стоят дороже 1000р И представляете их работа меня полностью устраивает. И за три года интенсивнейших полётов в тяжелейших условиях ни одного отказа, (оборваные антены не в счёт, но ни одного приёмника не выкинул и даже не отложил в сторону из за подозрений… И самое главное нет у меня самолёта за три килобакса и даже в отдалённой перспективе не планируется… Ещё не надоел? Ну уже заканчиваю… И последнее… Таких чудаков как я , новерное не много, да и таких как Вы не строятся в ширенги, но между этими крайностями есть куча народу с совершенно разными требованиями и подходаим , большему количеству из которых хочется покупать много и дёшево, пусть и заведомо чуть более низкого качества… Ну не нужно им качество лучше. Не видят они просто эксплуатационных преимуществ за которые надо переплачивать в разы!
Вот для них и открыт гиганский рынок не дорогих универсальных приёмников на 2, 4. Если б они были доступны в широкой продаже, и я давно бы перешёл на 2,4… И смею надеятся я не один такой! Спасибо всем кто дочитал до конца.